Dosar nr. 2785/117/2024 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cpp admite contestaţia formulată de către inculpatul C.A. – R., împotriva încheierii penale 726/XXX a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX pe care o desfiinţează în întregime şi pronunţând o nouă hotărâre:
Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul cont XXX şi în baza art. 237 alin. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul C. A. – R. cu măsura arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 şi următoarele din Codul de procedură penală, care se va lua faţă de inculpat pentru 30 de zile începând cu data de 03 iunie 2024 până în 02 iulie 2024 inclusiv.
În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.2 lit.a din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu situat), inculpatul C. A. – R. este obligat şi
- să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
-să nu comunice cu suspectul R. C., precum şi cu martorii F.G., O. I. şi M. M.-I..
În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului C. A. – R. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 Codul de procedură penală stabileşte ca Biroul de XXX să verifice modul în care inculpatul C. A. – R. respectă măsurile stabilite în sarcina lui prin prezenta încheiere penală.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C. A. – R. de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis în baza Încheierii penale nr. XXX, dacă nu este arestat în altă cauză, în vederea executării măsurii arestului la domiciliu.
În baza art. 221 alin.8 Cod de procedură penală dispunem comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului de XXX, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază, Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de XXX.
În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea XXX, av. Ţ.D.-L., care se va avansa din FMJ.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezenta contestaţie rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 03 iunie 2024.

Rezumat:
În baza art. 236 alin. 1 Cod de procedură penală, art. 234 alin.1 Cod de procedură penală, art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e Cod de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi XXX.
Dispune prelungirea arestării preventive (dispuse anterior prin încheierea XXX 493/XXX în dosar XXX şi prelungită prin încheierea XXX 619/XXX în dosar XXX) pentru 30 de zile, din data de XXX, inclusiv, până în data de XXX, inclusiv, a inculpatului C A– R,.., cercetat sub aspectul infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin.1 din C.pen.
Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C A– R, av. G D A, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi XXX.