Dosar nr. 257/117/2020 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală, respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXîmpotriva Sentinţei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXX
În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile ocazionate de
soluţionarea apelului Parchetului de pe lângă XXXămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa de azi, 28 decembrie 2022, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la data de 28 decembrie 2022.

Rezumat:
Amânată pronuntarea pentru 7.12.2022.

Rezumat:
Amânare fata de lipsa martorului. Termen la XXX ora 14.00.

Rezumat:
Amânare pentru citarea martorului lipsă şi a inculpatului XXX. Termen la XXX ora 13.00.

Rezumat:
Amânare pentru administrare probe. Termen la XXX ora 13,30.

Rezumat:
1. Cu privire la inculpatul F.R.P.
1.1. ÃŽn baza art. 5 din C. pen.,
Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Legea nr. XXX, în forma de la data comiterii faptei şi C. pen. de la 1968.
1.2. ÃŽn temeiul art. 396 alin. (2) ÅŸi (10) din C. proc. pen.,
Condamnă inculpatul F.R.P. – la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. XXX, în forma de la data comiterii faptei, cu aplic art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 (32 de acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din C. pen.
1.3. ÃŽn temeiul art. 65 alin. (2) din C. pen. de la 1968,
Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale).
1.4. ÃŽn baza art. 71 din C. pen. de la 1968,
Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale).
1.5. ÃŽn baza art. 81 ÅŸi art. 82 din C. pen. de la 1968,
Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
1.6. ÃŽn temeiul art. 71 alin. (5) din C. pen. de la 1968,
Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii.
1.7. ÃŽn temeiul art. 404 alin. (3) din C. proc. pen. corob. cu art. 83 ÅŸi 84 din C. pen. de la 1968,
Atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor în care, ulterior, se dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre.
2. Cu privire la inculpatul P.S.R.
2.1. ÃŽn baza art. 5 din C. pen.,
Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Legea nr. XXX, în forma de la data comiterii faptei şi C. pen. de la 1968.
2.2. ÃŽn temeiul art. 396 alin. (2) ÅŸi (10) din C. proc. pen.,
Condamnă inculpatul P.S.R. – la pedeapsa de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 26 din C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. XXX, forma în vigoare la data faptei, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 (32 de acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din C. pen.
2.3. ÃŽn temeiul art. 65 alin. (2) din C. pen. de la 1968,
Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale).
2.4. ÃŽn baza art. 71 din C. pen. de la 1968,
Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale).
2.5. Constată că inculpatul a fost condamnat prin alte hotărâri penale pentru infracţiuni concurente sau în raport XXX care se află în pluralitate intermediară:
- prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de XXX a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, dispunându-se suspendarea condiţionată pe o durată de 2 ani şi 6 luni ani pentru săvârşirea infracţiunii, prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. XXX, republicată;
- prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii, prev. art. 264 din C. pen. de la 1968; a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, fiind cont XXXînchisoare şi cea de 1 an închisoare, rezultanta de 1 an închisoare fiind suspendată condiţionat, pe un termen de încercare de 3 ani, calculat de la data de XXX;
- prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 şi art. 5 din C. pen. (faptă din iulie 2010 – decembrie 2011), respectiv la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 şi art. 5 din C. pen. (faptă din februarie 2010); s-a anulat suspendarea condiţionată şi s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX; s-a constatat că infracţiunea de evaziune fiscală prin care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare este comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, în timp ce infracţiunea de evaziune fiscală pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca; în baza art. 33 lit. b) din C. pen. de la 1968 s-au cont XXXşi 4 luni închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare; în baza art. 40 alin. (1) din C. pen. de la 1968, s-a cont XXX rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicându-se pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, dispunându-se suspendarea condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data de XXX;
- prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 din C. pen. (faptă din luna iunie 2012); s-a constatat starea de pluralitate intermediară în raport XXX pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca; s-a anulat suspendarea condiţionată şi s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX; pedepsele de 1 an închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare fiind contopite în condiţiile concursului de infracţiuni în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare; în temeiul art. 40 alin. (1) din C. pen. de la 1969 a fost contopită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de XXX, aplicându-se pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare (spor de 4 luni închisoare), dispunându-se suspendarea condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data de XXX;
- prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de 26 din C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 din C.pen. (faptă din luna mai 2011); s-a constatat starea de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca; a fost anulată suspendarea condiţionată şi s-a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. XXX; s-au cont XXXşi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, respectiv 1 an închisoare, în condiţiile concursului de infracţiuni, rezultând pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; apoi, rezultanta de 1 an şi 8 luni închisoare a fost contopită în condiţiile pluralităţii intermediare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare (spor de 4 luni închisoare), dispunându-se suspendarea condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani, calculată de la data de XXX;
- prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la evaziune fiscală, prev. de 26 din C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 din C.pen. (faptă din mai 2012); s-a constatat că infracţiunea s-a comis în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, suspendată condiţionat; s-a constatat că infracţiunea era concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţele penale nr. XXX, nr. XXXşi nr. XXX; s-a menţinut anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca; s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, în pedepsele componente, respectiv: pedeapsa de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca; au fost cont XXX infracţiuni concurente, respectiv 1 an închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare; în temeiul art. 40 alin. 1 din C. pen. de la 1969 a fost contopită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, aplicându-se pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat de la data de XXX.
- prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. (1) din C. pen., respectiv la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. (2) din C. pen., cele două pedepse fiind contopite în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani; s-a constatat că aceste infracţiuni au fost comise după împlinirea termenului de încercare cu privire la condamnările anterioare (dispuse prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la XXX, respectiv prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX), neputându-se re?ine astfel starea de recidivă sau pluralitate intermediară fa?ă de ele;
- prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru comiterea complicităţii la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplic art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 şi art. 5 din C. pen. (faptă din 2010-2012); executarea pedepsei a fost suspendată condiţionat pe durata termenului de încercare de 4 ani de la data rămânerii definitive.
- prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la evaziune fiscală, prev. de 26 din C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968, cu aplic. art. 5 din C.pen. (faptă din septembrie – decembrie 2010); s-a constatat că infracţiunea era comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, suspendată condiţionat, suspendare anulată prin sentinţa penală nr. XXXşi că era concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, la pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca; a fost anulată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, descontopindu-se în pedepsele componente; au fost contopite, în condiţiile concursului de infracţiuni (art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. şi art. 10 din Legea nr. XXX), pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 7 luni şi 20 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an 11 luni şi 20 zile închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani în baza art. 97 rap la art. 91 din C. pen.
- prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. de la 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1969, în cond. art. 5 din C. pen. (faptă din martie 2010-decembrie 2011); s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani;
- prin sentinţa penală nr. XXXă prin neapelare la data de XXX, a fost condamnat la pedeapsa 1 an şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. de la 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. XXX, cu art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 şi art. 5 din C. pen. (faptă din perioada 2010-2012); s-a constatat că infracţiunea era comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare suspendată condiţionat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, suspendare anulată prin sentinţa penală nr. XXX; s-a constatat că infracţiunea era concurentă cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare şi la pedeapsa de 9 luni închisoare, ambele pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX; a constatat că pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare au fost cont XXX sentinţa penală nr. XXX, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, termenul de încercare de 4 ani începând să curgă de la data de XXX; a menţinut anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX; a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXîn elementele componente de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, înlăturând sporul de 7 luni şi 20 de zile; în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. şi art. 10 din Legea nr. XXXşi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplicând pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, care a început să curgă la data de XXX, în condiţiile art. 91 şi 92 din C. pen.;
- prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani de închisoare, pentru complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 din C. pen. (faptă din perioada 2010-2012); s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive.
2.6. Constată că pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca (definitivă prin neapelare la data de XXX), pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la XXX), pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la XXX), pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX), pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la XXX), au fost contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la XXX), dispunându-se suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data de XXX (termen împlinit la data de XXX, înainte de descoperirea infracţiunii din prezenta cauză).
2.7. Constată că pedeapsa de 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca (definitivă prin neapelare la data de XXX), pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la XXX), pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la XXX), pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX), pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX) au fost contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX), dispunându-se suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 4 ani, calculat de la data de XXX (termen împlinit la data de XXX, înainte de descoperirea infracţiunii din prezenta cauză).
2.8. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX
2.9. ÃŽn baza art. 85 alin. (1) din C. pen. de la 1968,
Anulează suspendarea condiţionată a executării următoarelor pedepse:
- 2 ani de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
2.10. ÃŽn baza art. 97 alin. (1) din C. pen.,
Anulează suspendarea sub supraveghere a executării următoarelor pedepse:
- 1 an 11 luni şi 20 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- 2 ani şi 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
2.11. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, în pedepsele componente de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin această sentinţă, de 1 an şi 2 luni închisoare şi de 9 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, de 1 an şi 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură provizoriu sporul de 1 an şi 1 lună închisoare.
2.12. ÃŽn baza art. 10 din Legea nr. XXX(1) ÅŸi art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen.,
Contopeşte pedepsele de 1 an şi 5 luni închisoare dispusă prin prezenta sentinţă, 1 an şi 2 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca (definitivă prin neapelare la data de XXX), 2 ani de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX), 1 an şi 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX), 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX), 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX), 2 ani de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX(definitivă prin neapelare la data de XXX) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din suma celorlalte pedepse (3 ani 5 luni şi 10 zile închisoare), rezultând în sarcina inculpatului XXX Răzvan pedeapsa de 5 ani 5 luni şi 10 zile închisoare, în detenţie.
2.13. ÃŽn baza art. 45 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.,
Aplică inculpatului P.S.R. alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 2 (doi) ani, calculată de la data executării sau considerării ca executate a pedepsei principale, a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale).
2.14. ÃŽn baza art. 45 alin. (5) din C. pen. rap. la art. 65 alin. (3) din C. pen.,
Aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă, pe o durată începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri până la data executării sau considerării ca executate a pedepsei principale, constând în interdicţia exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) din C. pen. de la 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie similară celei deţinute la momentul săvârşirii infracţiunii, respectiv aceea de administrator şi asociat în cadrul unei societăţi comerciale).
3. În privinţa inculpatei M.L.C.
ÃŽn baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen.,
Achită pe inculpata M.L.C. – sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 din C. pen. din 1968 rap. la art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. XXX, în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. de la 1968 (32 de acte materiale) şi art. 5 alin. (1) din C. pen.
4. Latura civilă
4.1. ÃŽn temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C. proc. pen. corob. cu art. 1349 alin. (1) ÅŸi (2) ÅŸi art. 1357 din C.civ.,
Admite acţiunea civilă formulată de Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor XXX, cu sediul în XXX, P-ţa XXX, nr. XXX, jud. Cluj, în cont XXX inculpaţii F.R.P. şi P.S.R. şi obligă, în solidar, inculpaţii să plătească părţii civile Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor XXX suma de XXX (din care XXX impozit pe profit sustras de la plată şi suma de XXX dedusă în mod nelegal), respectiv obligaţiile fiscale accesorii, calculate conform Codului de procedură fiscală anterior până la data achitării integrale de sumei de XXX.
4.2. ÃŽn baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C. proc. pen.,
Respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor XXX împotriva inculpatei M.L.C.
5. Măsuri asigurătorii
5.1. ÃŽn baza art. 2502 din C. proc. pen.,
Dispune menţinerea măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa procurorului din data de XXX emisă în dosarul nr. XXXângă XXX, prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor deţinute în proprietate de către inculpaţii F.R.P. şi P.S.R., în vederea garantării reparării prejudiciului cauzat (pe care îl extinde şi în privinţa garantării executării cheltuielilor judiciare)
5.2. ÃŽn baza art. 2502 din C. proc. pen.,
Dispune ridicarea măsurii asigurătorii dispuse prin ordonanţa procurorului din data de XXX emisă în dosarul nr. XXXângă XXXător asupra bunurile deţinute în proprietate de inculpata M.L.C.
6. Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii
6.1. Cheltuielile judiciare în sumă de totală de XXX (din care suma de XXX în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în faza camerei preliminare şi a judecăţii, respectiv în procedurile asociate) se suportă de inculpaţii F.R.P. şi P.S.R., respectiv rămân în sarcina statului, astfel:
ÃŽn baza art. 398 ÅŸi art. 274 alin. (1) ÅŸi (2) din C. proc. pen.,
Obligă inculpaţii F.R.P. şi P.S.R. la plata a câte XXX fiecare (în total XXX) către stat, cu titlu de cheltuieli judiciar.
ÃŽn baza art. 398 ÅŸi art. 275 alin. (3) din C. proc. pen.,
Cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de XXX rămâne în sarcina statului.
6.2. ÃŽn baza art. 275 alin. (6) din C.p.p.,
Onorariul avocatului din oficiu M.N., în sumă de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
6.3. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe prezenta hotărâre, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă.
6.4. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza, în vederea dezbaterii fondului cauzei, pentru data de XXX, ora 11.00, sala 31.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de XXX, ora 10.00, sala 31.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de XXX, ora 09.00, sala 31.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de XXX, ora 13.30, sala 31.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de XXX, ora 13.00, sala 31.

Rezumat:
amana cauza pentru data de XXX, ora 10.30 sala 31

Rezumat:
amana cauza pentru data de XXX, ora 13 sala 34