Dosar nr. 2283/117/2019 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În baza art. 585 C. pr. pen., admite contesta?ia formulată petentul condamnat HM împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pe care o desfiin?ează în întregime ?i judecând:

Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentin?a penală nr. XXX? au fost comise în condi?iile concursului de infrac?iuni între ele ?i cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea petentului la pedeapsa de 5 ani ?i 10 luni închisoare prin sentin?a penală nr. XXX? ?i în stare de recidivă post condamnatorie în raport XXX condamnarea dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?.
Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare la care a fost condamnat petentul XXX prin sentinţa penală nr. XXX, modificată prin decizia XXX 110/a/XXX?ii de XXX, definitivă prin decizia XXX/XXX în elementele componente, respectiv:
-5 luni închisoare, pentru infrac?iunea de dare de mită, prev. de art. 255 C. pen, cu aplic. art. 6 ?i 7 din XXX, art. 37 lit. a, art. 74 lit. c ?i art. 76 lit. c C. pen.;
- 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C. pen. pe durata de 4 ani, pentru infrac?iunea prev. de art. 7 din XXX cu aplic. art. 37 lit. a C. pen, art. 74 lit. c ?i art. 76 lit. b C. pen.;
- 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C. pen. pe durata de 4 ani, pentru infrac?iunea prev. de art. 270 rap. la art. 274 din XXX cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 lit. c ?i art. 76 lit. b, art. 37 lit. a C. pen;
-3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX?, definitivă prin decizia XXX 46 din 27 martie 2008 a Cur?ii de XXX ?i decizia XXX 3238 din 14 octombrie 2008 a ICCJ;
Descontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. XXX? definitivă prin decizia XXX 1287 din 26 octombrie 2015 a Cur?ii de XXX, în elementele componente, respectiv:
-2 ani închisoare ?i
-3 ani închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. XXX?;
-5 ani închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 7 alin. 1 XXX şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin. l lit. a teza II şi lit. b C.pen. pe durata de 2 ani.
Dispune refacerea cont XXX?iale dispuse prin sentin?a penală nr. XXX?, păstrând rezultanta de 5 ani închisoare, precum şi opera?iunea anulării suspendării sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. XXX?.
Constată că pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXX? constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii pentru acest condamnat.
În baza art. 39 alin. 1 lit. d C. pen. dispune cont XXX închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare (din sentin?a penală nr. XXX?) ?i 5 ani ?i 10 luni închisoare (din sentin?a penală nr. XXX?) urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 5 ani ?i 10 luni închisoare la care se adaugă XXX din totalul celorlalte 3 pedepse, respectiv 2 ani 9 luni ?i 20 de zile, în total 8 ani 7 luni ?i 20 de zile.
În temeiul art. 43 alin. l C.pen., dispune adăugarea acestei pedepse şi interzicerea pe 4 ani a exerci?iului drepturilor prev. de art.66 alin.l lit.a, b C.penal la pedeapsa anterioară de 5 ani închisoare, rezultând pedeapsa finală de:
- 13 ani 7 luni si 20 zile închisoare si interzicerea pe 4 ani a exerciţiului
drepturilor prev. de art.66 alin.l lit.a, b C.pen.
În baza art.65 C.pen., aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al. 1 lit. a şi b C.penal.
Deduce din pedeapsă reţinerea de 24 ore din XXX şi perioadele executate, respectiv: XXX - XXX, XXX - XXX şi din XXX la zi.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante, potrivit noii situaţii juridice a condamnatului, anulând vechile mandate de executare a pedepselor înainte de contopire.
Cheltuielile judiciare în contesta?ie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 ianuarie 2020.

Rezumat:
Amânare pentru a se prezenta procurorul DNA. Termen la 08 ianuarie 2020.

Rezumat:
Admite cererea formulată de condamnatul H.M., deţinut în XXX şi în consecinţă:
Dispune descontopirea pedepselor cuprinse în sentinţa penală nr. XXX(5 luni închisoare, două pedepse de câte 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.penal pe durata de 4 ani) şi din sentinţa penală nr. XXX(două pedepse de câte 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 al.1 teza II şi lit.b C.penal pe durata de câte 2 ani).
Dispune refacerea contopirii parţiale dispuse prin sentinţa penală nr. XXX, păstrând rezultanta de 5 ani închisoare, precum şi operaţiunea anulării suspendării sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. XXX că rezultanta de 5 ani închisoare constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii pentru acest condamnat.
În temeiul art.10 din Legea nr. XXX, constată concursul între infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de: 5 luni închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare (din sentinţa penală nr. XXX), 5 ani închisoare (din sentinţa penală nr. XXX), 5 ani 10 luni închisoare (din sentinţa epnală nr. XXX).
În baza art.39 lit.b C.penal, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, cea de 5 ani 10 luni închisoare şi interzicerea exerciţiului drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a,b C.penal, la care se adaugă sporul de XXX din totalul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa de:
- 10 ani 3 luni şi 20 zile închisoare şi interzicerea pe 4 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a, b C.penal.

În temeiul art.43 al.1 C.penal, dispune adăugarea acestei pedepse de 10 ani 3 luni şi 20 zile închisoare şi interzicerea pe 4 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a, b C.penal la pedeapsa anterioară de 5 ani închisoare, rezultând pedeapsa finală de:

- 15 ani 3 luni şi 20 zile închisoare şi interzicerea pe 4 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a, b C.penal.

În baza art.65 C.penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 al.1 lit.a şi b C.penal.
Din pedeapsa se deduc reţinerea de 24 ore din XXX şi perioadele executate din XXX – XXX, XXX – XXX şi din XXX la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei rezultante, potrivit noii situaţii juridice a condamnatului, anulând vechile mandate de executare a pedepselor înainte de contopire.
În temeiul art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii la XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la XXX

Rezumat:
amânare în vederea obţinerii copiei după mandatul de executare actual al condamnatului

Rezumat:
amânare