Dosar nr. 2259/117/2019/a1 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
Constată remediate neregularităţile din cuprinsul actului de sesizare al instanţei din dosar nr. XXX, a ordonanţei nr. XXX, extinderea a urmăririi penale in personam şi de punere în mişcare a acţiunii penale din data de XXX şi a ordonanţei din data de XXX privind evaluarea consumatorului constând în erori materiale.
Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii în cauza faţă de inculpatul, pentru săvârşirea infracţiunilor de introducerea în ţară fără drept de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3 alin. 2 din Legea nr. XXX, prevăzută de art. 4 alin. 2 din legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
Cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 16 ianuarie 2020.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 347 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpat P.M. împotriva încheierii penale nr. XXX:
Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare al instanţei din dosar XXX al XXX Cluj, a ordonanţei nr. XXX, extinderea a urmăririi penale in personam şi de punere în mişcare a acţiunii penale din data de XXX (fila 43-46 dosar XXX ărire penală) şi a ordonanţei din data de XXX privind evaluarea consumatorului şi constată că acestea conţin următoarele erori materiale: menţionarea „art. 4 alin. 1 din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal la punctul I.1 al dispozitivului ordonanţei din data de XXX, preluată în capitolul I Starea de fapt şi capitolul V date referitoare la urmărirea penală din Rechizitoriu precum şi numele inculpatului „P.A. în capitolul V al Rechizitoriului din dosar nr. XXX(fila 55-57 dosar XXX ărire penală).
Copia prezentei încheieri se comunică Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – XXX teritorial Cluj urmând ca, potrivit art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi a ordonanţelor din data de XXX şi din data de XXX potrivit procedurii de la art. 278 Cod procedură penală şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei.
Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpatul P.M..
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 27 noiembrie 2019.

Rezumat:
Amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 1 Codul de procedură penală respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul P M, prin apărător ales, referitoare la constatarea neregularităţii actului de sesizare a instanţei, la constatarea nulităţii ordonanţei din data de XXX şi la excluderea Raportului de evaluare întocmit de Centrul de prevenire, evaluare şi consiliere antidorg Cluj.
Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii în cauza faţă de inculpatul P M, pentru săvârşirea infracţiunilor de introducerea în ţară fără drept de droguri de mare risc, prevăzută de art. 3, alin. 2, din legea nr. XXX, prevăzută de art. 4, alin. 2, din legea nr. XXX, cu aplicarea art. 38, alin. 1, C. pen., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea XXX– d.na av. B V, ce se va avansa din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen în vederea pronunţării hotărârii pentru data de XXX