Dosar nr. 188/117/2020 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul formulat în cauză de Parchetul de pe lângă XXXîmpotriva sentinţei penale nr. XXX, pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la modalitatea de efectuare a operaţiunii de cont XXX.A.V., la durata pedepsei principale şi la omisiunea instanţei de fond de a deduce toate perioadele în care acesta a fost privat de libertate şi de a dispune restituirea sumei de XXX către persoana vătămată C.M.M.M.şi, în aceste limite:
ÃŽn temeiul art. 38 alin. 1, al art. 40 alin. 1 ÅŸi al art. 44 alin. 1 din Codul penal raportate la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeÅŸte:
- pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca;
- pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca;
- pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca;
- pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca;
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorul 4 Bucureşti;
- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorul 3 Bucureşti;
- pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Braşov;
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată (fapta din XXX);
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată (fapta din XXX);
- pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa apelată (12 acte materiale);
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată (3 acte materiale de acces ilegal la sistem informatic);
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată (3 acte materiale de efectuare operaţiuni financiare în mod fraudulos),
dintre care să aleagă pedeapsa cea mai grea de 2 ani 4 luni închisoare, la care adaugă XXX din totalul celorlalte pedepse aplicate (152 luni închisoare), respectiv sporul de 50 luni 20 zile închisoare – adică 4 ani 2 luni 20 zile închisoare, rezultând pedeapsa principală de 6 ani 6 luni 20 zile închisoare.
În continuare, în temeiul art. 72 din Codul penal scade din durata pedepsei principale de 6 ani 6 luni 20 zile închisoare durata reţinerilor, a arestărilor preventive, a perioadelor executate între XXX – XXX, XXX – XXX, XXX – XXX XXX– XXX XXX– XXX, XXX – XXX XXX, XXX – XXX, XXX – XXX, dar şi a numărului de 18 zile compensatorii recunoscute şi acordate pe cale administrativă (filele 28-30 dosarul XXX instanţe).
În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi la art. 25 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală dispune restituirea către persoana vătămată C.M.M.M. a sumei de XXX găsită asupra inculpatului C.A.V. la data de XXX, sumă consemnată la XXX conform recipisei de consemnare nr. XXX
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în măsura în care nu cont XXX.
În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte suma de XXX reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. L.M.S.), sumă care va fi avansată din FMJ către XXX.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 22 decembrie 2021.

Rezumat:
În vederea citării cu mandat de aducere a inculpatului C.A.V.

Rezumat:
Condamnă pe inculpatul:
C.A.V., cu antecedente penale:
ÃŽn baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 XXX, la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta din XXX comisă în dauna persoanelor vătămate H.G.V. şi T.R.).
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 XXX obligă inculpatul C.A.V. să plătească în favoarea părţii civile H.G.V., suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile şi în favoarea părţii civile T.R., suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile.
ÃŽn baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) XXX, cu aplicarea art. 44 XXX, la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din XXX comisă în dauna persoanei vătămate B.G.D.).
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 XXX obligă inculpatul C.A.V.să plătească în favoarea părţii civile B.G.D.,, suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile.
ÃŽn baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. e), alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 44 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (12 acte materiale).
În baza art. 25 alin. 1 rap. la art. 397 alin. 1 Cod de Procedură Penală tribunalul respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a părţii civile Auchan România.
Constată că a fost recuperat prejudiciul persoanelor vătămate V.M., C.E.A. şi S.I.
Constată că persoana vătămată XXX?XXX nu s-a constituit parte civilă.
Constată că persoana vătămată B.V. nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat.
Constată că persoana vătămatăXXX nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat.
Constată că persoana vătămatăXXX nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat.
Constată că persoana vătămatăXXX nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat.
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 XXX obligă inculpatul C.A.V. să plătească în favoarea părţii civile Altex RomâXXX, – cu sediul în ora?ul Voluntari, ?oseaua Bucure?ti Nord, nr. XXX, clădirea XXX, corpul O11, etajele 9-10, jud. Ilfov, prin reprezentant XXX - cu domiciliul XXX. Cluj-Napoca, strada XXX, nr. XXX, jud. Cluj (magazinul Altex – XXX), suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile.
ÃŽn baza art. 360 alin. (1) si (3), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acCes ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (3 acte materiale).
ÃŽn baza art. 250 alin. (1), cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (3 acte materiale).
În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 XXX obligă inculpatul C.A.V.să plătească în favoarea părţii civile C.M.M.M., cu domiciliul XXX. Cluj-Napoca, str. XXX, nr. 4, ap. XXX, jud. Cluj, suma de XXX cu titlu de despăgubiri civile.
Constată că suma de XXX găsită asupra inculpatului C.A.V.la data de XXX a fost consemnată la XXX conform recipisei de consemnare nr. XXX(f. 67-68), pe numele inculpatului şi la dispoziţia organelor judiciare şi că din această sumă, suma de XXX provine din actul material de furt calificat comis faţă de persoana vătămată C.M.M.M. precum şi din infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată a cărei victimă a fost aceeaşi persoană vătămată C.M.M.M.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că toate aceste infracţiuni au fost comise de către inculpat mai înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele, astfel că sunt incidente prevederile legale referitoare la concursul de infracţiuni.
Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b) cod Penal cu aplicarea art. 35 al. 1 XXX comisă la data de 25 iulie 2017 în dauna persoanelor vătămate H.V.B. şi T.R., a fost comisă de către inculpat în condiţiile concursului de infracţiuni, prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal în raport XXX infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de XXX, înlătură sporul de 2 luni de zile şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, după cum urmează:
- 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală;
- 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 şi la art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală;
- 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală.
Constată că aceste pedepse au fost executate parţial, în perioada XXX.03.2018, când inculpatul a fost liberat condiţionat cu un rest de neexecutat de 87 zile, conform sentinţei penale nr. XXXătoriei Bacău.
Constată că infracţiunile deduse în prezent judecăţii sunt concurente şi cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de:
- 1 an şi 2 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani de zile, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de XXX;
- 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de Procedură Penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 105 alin. 1 Cod penal dispune anularea liberării condiţionate privind pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare cu executare în regim de detenţie aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de XXX, liberare condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Bacău.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 44 alin. 2 Cod penal şi la dispoziţiile Deciziei nr. XXXÎnaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată de Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, publicată în XXX nr. XXX, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, şi anume aceea de 2 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse, total care este de 12 ani 8 luni şi 87 de zile, astfel că o treime din acest total este egală cu 4 ani 2 luni şi 49 de zile, rezultând că în final inculpatul urmează să execute pedeapsa de:
- 6 (şase) ani 6 (şase) luni şi 49 (patruzeci şi nouă) de zile închisoare, cu executare în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal pe lângă pedeapsa principală aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani care începe după executarea pedepsei principale, iar în baza art. 45 alin. 4 Cod penal va scădea din durata de 3 ani a pedepsei complementare perioada executată deja de la XXX la zi.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal va scădea din pedeapsa principală rezultantă de 6 ani 6 luni şi 49 de zile perioada executată deja de la XXX, de la XXX, de la XXX la XXXşi de la XXX.
Constată că în perioada XXX.12.2019 inculpatul a executat în condiţii necorespunzătoare un număr de 104 zile, pentru care a beneficiat ca măsură compensatorie de un număr de 18 zile considerate executate în plus, pe cale administrativă.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor anterior menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei.
ÃŽn baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală stabileÅŸte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de XXX, care se avansează din XXX JustiÅ£iei în favoarea XXX€“ av. M.O.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de Procedură Penală obligă inculpatul C.A.V. să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatul, persoanele vătămate, părţile civile şi cu procurorul.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2021, în lipsa participanţilor.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de 28 iunie 2021

Rezumat:
stabileşte termen pentru pornunţarea soluţiei pentru data de 24 iunie 2021, prin prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijloacirea grefei instanţei.

Rezumat:
amana pronuntarea pentru data de 27 mai 2021.

Rezumat:
amana pronuntarea pentru data de 14 mai 2021.

Rezumat:
amana pronuntarea solutiei pentru data de 29 aprilie 2021.

Rezumat:
amana cauza pentru data de 15 aprilie 2021

Rezumat:
amana cauza pentru data de 10 martie 2021 in vederea administrarii probatiunii.

Rezumat:
amana cauza pentru data de 10 februarie 2021 in vederea administraii probatiunii incuviintate

Rezumat:
amana cauza pentru data de 17 decembrie 2020, fata de lipsa inculpatului C.A.V.

Rezumat:
amână cauza petru data de 16 noiembrie 2020, ora 9:10, pentru când se citează cu mandat de aducere inculpatul C.A.V. ?i se solicită fi?a de cazier actualizată a inculpatului.