Dosar nr. 117/117/2020 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
Admite solicitarea formulată de d-na avocat XXX, în calitate de avocat din oficiu desemnat în dosarul nr. XXX, pentru apelantul revizuent XXX baza art. 279 alin. (1) rap. la art. C.proc.pen:
Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi din dispozitivul deciziei penale nr. XXX, în sensul precizării:
Dispune decontarea parţială a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu avocat XXX, în cuantum de XXX, din fondurile MJ către XXX art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2020

Rezumat:
În baza art. 421 pct. (1) lit. b) C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat revizuentul XXX împotriva sentinţei penale nr XXX din data de 18 iunie 2020 pronunţate de XXX.
În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe apelantul revizuent la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi la data de 26 octombrie 2020.

Rezumat:
În baza art. 475 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea formulată de apelantul revizuent XXX privind sesizarea XXX de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
În temeiul disp. art. 29 alin.5 din Legea nr. XXX în ceea ce priveşte soluţia referitoare la sesizarea XXX de Casaţie şi Justiţie.
Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare cu privire la soluţia vizând sesizarea XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi la data de 24 septembrie 2020.

Rezumat:
în temeiul disp. art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 24 septembrie 2020

Rezumat:
Având în vedere necesitatea garantării dreptului la apărare acordă termen de judecată la data de XXX ora 8:45

Rezumat:
În baza disp.art. 459 alin. 5 c.p.p., respinge cererea de revizuire formulată de condamnatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXX a XXX de Casaţie şi Justiţie, ca inadmisibilă.
Obliga revizuientul XXX la 300 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. XXX, în cuantum de XXX se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea asupra admisibilitatii in principiu a cererii de revizuire la data de XXX

Rezumat:
preschimbă termenul la XXX

Rezumat:
repus pe rol, termen stabilit la XXX

Rezumat:
În baza art. 43 alin.1 ?i 2 din Decretul nr. XXX?ă pe teritoriul României –XXX.XXX?ie, publicat în XXX al României nr. XXX, precum ?i art. 2 alin. 1 din XXX al Magistraturii, suspendă de drept cauza, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a să dispună fixarea termenului de judecată ?i efectuarea actelor de procedură.

Rezumat:
preschimbă termenul la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 75 alin. 1 Cod de XXX admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei invocată din oficiu de către XXX: În temeiul art. 50 Cod de XXX declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a sentinţei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, cu domiciliul XXX, str. XXX, jud. Cluj, în favoarea XXX.
În baza art. 272 al. 1 Cod de XXX stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru petentul revizuent în sumă de XXX care se avansează din XXX în favoarea XXX– av. O.O.L. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de XXX cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 februarie 2020, în lipsa participanţilor.