Dosar nr. 1126/117/2020/a1 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
Admite contestaţia promovată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie XXX împotriva încheierii penale nr. XXXătorului de cameră preliminară din cadrul XXX şi a încheierii penale intermediare din data de 6 august 2020 pronunţată în acelaşi dosar XXX
Desfiinţează în întregime încheierea penală nr. XXXşi în parte încheierea penală intermediară din data de 6 august 2020 ale judecătorului de cameră preliminară numai în ceea ce priveşte constatarea neregularităţii actului de sesizare al instanţei.
Menţine celelate dispoziţii ale încheierii penale intermediare din data de 6 august 2020 a judecătorului de cameră preliminară de la XXX.
Constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi legalitatea sesizării XXX prin rechizitoriul emis la data de XXX de către XXX în dosar XXXăr XXX privind pe inculpatul D. I. (cu datele personale la dosar) pentru săvârşirea în modalitatea participaţiei improprii a infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art. 132 din XXX cu aplic. art. 297 alin. 1 Cod penal şi art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), de fals în declaraţii în formă continuată prev de art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art. 326 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi dispune începerea judecăţii în cauză faţă de inculpatul D. I..
Cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 22 aprilie 2021.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 22 aprilie 2021.

Rezumat:
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 8 aprilie 2021.

Rezumat:
Constată că neregularităţile actului de sesizare constatate de judecătorul de cameră preliminară prin Încheierea penală din data de XXX pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, nu au fost remediate de procuror în termenul de 5 zile acordat conform art. 345 alin. 3 C.proc.pen., iar neregularităţile constatate atrag imposibilitatea stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii. În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a) C.proc.pen., dispune restituirea cauzei la parchet – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX, XXXînvestit prin rechizitoriul emis la data de XXX de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX în dosar XXX nr. XXX, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D.I. pentru săvârşirea infracţiunilor de participa?ie improprie în modalitatea instigării la săvâr?irea, în formă continuată, a infrac?iunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 al.3 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale); în formă continuată a infrac?iunii de fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 52 al.3 Cod penal rap. la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. I Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); a infrac?iunilor de fals intelectual prev. ?i ped. de art. 52 al.3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal ?i respectiv uz de fals prev. ?i ped. de art. 52 al. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. S alin. 1 Cod penal, toate comise în concurs real conform art. 38 al. 1 Cod penal. În baza art. 375 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
În temeiul art. 345 C.proc.pen., admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul D.I., prin apărător ales, şi pe cale de consecinţă: Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei - rechizitoriul emis la data de XXX de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX, în dosarul XXX nr. XXX, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D.I. pentru săvârşirea infracţiunilor de participa?ie improprie în modalitatea instigării la săvâr?irea, în formă continuată, a infrac?iunii de abuz în serviciu prev. ?i ped. de art. 52 al.3 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale); în formă continuată a infrac?iunii de fals în declara?ii, prev. ?i ped. de art. 52 al.3 Cod penal rap. la art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. I Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale); a infrac?iunilor de fals intelectual prev. ?i ped. de art. 52 al.3 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal ?i respectiv uz de fals prev. ?i ped. de art. 52 al. 3 Cod penal rap. la art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. S alin. 1 Cod penal, toate comise în concurs real conform art. 38 al. 1 Cod penal, sub aspectul descrierii în mod necorespunzător, din perspectiva tipicităţii, a infracţiunilor imputate.Respinge, ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii formulate de către inculpat. În temeiul art. 345 alin. 3 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicare, să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare a instanţei şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori se solicită restituirea cauzei la parchet. Cu cale de atac odată cu încheierea pronunţată în condiţiile art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi XXX.

În temeiul art. 29 al.4 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Curţii Constituţionale, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de către inculpatul D.I., în ceea ce priveşte neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 21 al.1 C.pen.Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
AP 6.08.2020 cu privire la cererile şi excepţiile formulate în cauză;

AP 6.08.2020 cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale privind excepţia de neconstituţionate a dispoziţiilor art.21 alin.1 C.pen. - sintagma "la cererea părţii îndreptăţite potrivit legii civile

Rezumat:
XXX privire la cererile şi excepţiile formulate în cauză;
XXX privire la sesizarea Curţii Constituţionale privind excepţia de neconstituţionate a dispoziţiilor art.21 alin.1 C.pen. - sintagma "la cererea părţii îndreptăţite potrivit legii civile"