Dosar nr. 107/117/2026 înregistrat la Tribunalul Cluj

Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cpp respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpatul V.F.I., aflat în prezent în CRAP din cadrul XXX împotriva încheierii penale 135/XXX.
Stabileşte în favoarea XXX. XXX-.
Obligă inculpatul cont XXX către stat în sumă de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 04 februarie 2026.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 222 alin. 2 Cod proc. pen., art. 218, art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie, DIICOT - XXX formulată în dosar nr. XXX, pe cale de consecinţă, prelungeşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul XXX, prin încheierea XXX / XXX, pronunţată în dosar nr. XXX, inculpat cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX, pe o perioadă de 30 de zile, din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin.1, 2 şi 3 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul XXX are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în sat Corpadea (XXX), str. XXX, nr. XXX, jud. Cluj, respectiv, obligaţiile:
- de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- de a nu comunica, în orice fel, cu inculpatul XXX şi nici cu martorii XXX şi XXX, XXX şi XXX;
- de a purta permanent un sistem electronic de supraveghere;
În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 4 Cod proc. pen. se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, respectiv, că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră infracţiune de evadare, conform art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal.
În temeiul art. 221 alin. 9 Cod proc. pen. supravegherea inculpatului XXX se va realiza de Biroul de supravegheri judiciare din cadrul XXX.
Prezenta încheiere va fi comunicată instituţiilor prev. de art. 221 alin. 8 Cod proc. pen.
În temeiul art. 236 alin. 1 şi 2, art. 234 alin. 1 şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie, DIICOT - XXX formulată în dosar nr. XXX, pe cale de consecinţă, prelungeşte măsura arestării preventive dispusă iniţial faţă de inculpatul XXX,, prin încheierea XXX 2356 / XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, inculpat cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX, prev, de art. 4 alin. 2 din Legea nr. XXX, în condiţiile art. 41 alin. 1 XXX şi art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o perioadă de 30 de zile, din data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea de luare a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul XXX.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., încuviinţează onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. XXX şi av. XXX, în cuantum de XXX fiecare, onorarii ce rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată azi, 19 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei.