Dosar nr. 996/1285/2018 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Respinge apelul declarat de Q.A. SRO împotriva sentinţei civile nr. XXXţată la data de XXXîn dosarul nr. XXX, pe care o păstrează în întregime. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la XXX. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27 septembrie 2021.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2021.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2021, în vederea depunerii de către apelantă a cererii în probaţiune.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta QTR A. s.r.o., în cont XXX pârâXXX Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecata.Ia act de precizarea pârâtei în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la XXX.Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 9 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 25 iunie 2020.

Rezumat:
Amână cauza, în vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu reclamanta.

Rezumat:
Termenul a fost preschimbat din 12 martie 2020, în 14 mai 2020, sala 249, ora 8:30.

Rezumat:
În baza Hotărârii Colegiului de conducere al XXX nr. XXX, termenul de judecată stabilit în dosarul XXXţionat mai sus pentru data de 12 martie 2020, a fost preschimbat pentru data de 14 mai 2020, sala 249, ora 8:30.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată, pentru a putea ajunge la dosar XXXăspunsul din partea Ministerului Justiţiei al XXX cu privire la conţinutul dreptului străin.

Rezumat:
Ia act de precizarea reprezentantului pârâtei în sensul că a ridicat de la dosar XXX exemplar de pe raportul XXX expertiză întocmit în cauză.Respinge ca neîntemeiată excepţia decăderii invocată de către reclamantă în ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de către pârâtă la raportul XXX expertiză.Respinge obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de către pârâtă.Încuviinţează un onorariu definitiv în favoarea domnului expert Florin Babotă în cuantum de XXX.Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de XXX, urmând a depune la dosar XXX achitării acestuia, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, sub sancţiunea suspendării.Pune în vedere reclamantei să depună la dosar XXX legalizată în limba română a adresei înr XXX la dosar XXX data de 30 octombrie 2019 şi recomunicată la data de 10 decembrie 2019, adresă emisă de XXXţiei din România.Pune în vedere părţilor că, dacă vor înţelege să mai depună la dosar XXXţii procesuale, să le depună cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată următor.Se va emite adresă către B. L. E. J. cu privire la onorariul definitiv încuviinţat în favoarea expertului F.B.Se va cita reclamanta cu un exemplar de pe raportul XXX expertiză depus la dosar XXXână soluţionarea cauzei pentru data de 23 ianuarie 2020, sala 249, ora 8:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Se va comunica reclamantei un exemplar de pe răspunsul la interogatoriul formulat de către pârâtă.Pune în vedere reclamantei să precizeze, în ceea ce priveÅŸte diferenÅ£a constatată între originalul primului contract în limba cehă depus la dosar ÅŸi traducerea acestuia, respectiv întrucât la fila 13 dosar, în originalul primului contract în limba cehă care a fost depus ca anexa 1 la cererea de chemare în judecată apare menÅ£iune privind numele M. K., iar în traducerea aflată la fila 25, nu mai apare menÅ£iune privind acest nume la rubrica „ garantâ€, de ce există această diferenţă între original ÅŸi traducere, respectiv să precizeze dacă este vorba despre o eroare în traducere, iar în caz afirmativ să depună îndreptare a erorii din partea aceluiaÅŸi traducător, legalizată de acelaÅŸi notar public.Totodată, întrucât în cererea de chemare în judecată, la pagina 3 a cererii, astfel cum a fost numerotată de către reclamantă, la paragraful 4, garantul apare menÅ£ionat ca fiind S. s.r.o., iar mai jos ca fiind S. a.s., pune în vedere reclamantei să precizeze dacă este vorba despre aceeaÅŸi societate ÅŸi este vorba despre o eroare materială în cererea de chemare în judecată sau dacă este vorba despre societăţi diferite.Pune în vedere pârâtei să depună dovezile de plată depuse la dosar XXX filele 122-128 din volumul II în traducere legalizată în limba română.Pune în vedere reclamantei să facă dovada conÅ£inutului dreptului străin în ceea ce priveÅŸte dispoziÅ£iile din Legea nr. XXX, respectiv dispoziÅ£iile art. 443 ÅŸi 445, dispoziÅ£ii legale din dreptul ceh invocate prin răspunsul la întâmpinare.Se va reveni cu adresă către domnul expert, cu solicitarea de a depune la dosar XXX de expertiză dispus în cauză, cu cel puÅ£in 14 zile înainte de termenul de judecată următor.Pune în vedere părÅ£ilor să studieze la dosarul XXX raportul XXX expertiză, iar în ipoteza în care vor înÅ£elege să formuleze obiecÅ£iuni faţă de raport, să le depună la dosar XXX cel puÅ£in 5 zile înainte de termenul de judecată următor ÅŸi să asigure comunicarea, în mod direct prin fax sau e-mail cu reprezentantul părÅ£ii adverse, sub sancÅ£iunea decăderii din probă.Se va cita reclamanta cu menÅ£iune privind măsurile dispuse la acest termen de judecată.Amână soluÅ£ionarea cauzei pentru data de 12 decembrie 2019, sala 249, ora 8:00, pentru când părÅ£ile au termen în cunoÅŸtinţă.

Rezumat:
Amână cauza în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.

Rezumat:
Amână cauza pentru a da posibilitate pârâtei să depună la dosar XXXăspunsul la interogatoriu şi reclamantei să depună la dosar XXX exmeplar de pe o serie de înscrisuri, în copie lizibilă.