Dosar nr. 932/1285/2015 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să lămurească dacă experţii mai au nevoie doar de concluziile expertizei topografice sau şi de alte documente.
Se revine cu adresă către cei trei experţi desemnaţi în cauză, cu aducerea la cunoştinţa acestora a termenului fixat în vederea depunerii raportului de expertiză.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei XXX să precizeze valoarea dobânzii la dobânzile solicitate prin cererea iniţială de la data de la care formulează solicitarea, respectiv 1 august 2017 şi până la depunerea cererii adiţionale, în data de 28 februarie 2018, cu arătarea şi a modului de calcul cu care justifică cuantumul arătat, precizarea urmând a fi depusă în termen de 10 zile de la acest termen, cu obligatia de comunicare să către partea adversa.
Se vor discuta la următorul termen chestiunile legate de timbraj si decăderea pe care a invocat-o XXX prin întâmpinarea depusă la dosar XXX
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 13 iunie 2018, sala 249, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen în cauză pentru întocmirea raportului de expertiză.
În măsura în care raportul XXX expertiză se depune la dosar, pune în vedere părţilor să se prezinte şi să ridice un exemplar de la dosar XXX în vedere părţilor să depună cont XXX prestări servicii încheiate cu experţii şi dovezile justificative ale plăţilor.

Rezumat:
Se revine cu adrese către cei trei experţi desemnaţi în cauză.
În adresa XXX. i se va pune în vedere să realizeze procedura de citare a părţilor conform art.335 alin.1 C.pr.civ., prin citarea părţilor cu scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire în care se va indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea. Se poate alătura acestei metode de convocare şi o convocare telefonică, prin e-mail sau fax, atâta timp cât se asigură recepţionarea convocării de către parte, urmând să se depună şi dovada că s-a recepţionat convocarea efectuată,
Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen să reglementeze problema încheierii cont XXX prestări servicii cu experţii.
Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării avansului de XXX pentru dl expert P. D. E.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 31 ianuarie 2018, sala 249, ora 14, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Se efectuează notă telefonică cu dl F. V. pentru a i se aduce la cunoştinţă constituirea comisiei, cu indicare numelui complet şi datelor de cont XXX experţi, cu indicaţia pentru acesta de a lua legătura cu cei doi experţi în vederea efectuării demersurilor necesare efectuării expertizei.
Pune în vedere reclamantei să efectueze demersuri pentru a achita avansurile stabilite pentru dnii experţi P. D. E. şi P. T., în cuantum de XXX fiecare.
Se emit adrese către dnii experţi P. D. E. şi P. T., la adresele indicate (e-mail si posta)
Pune în vedere părţilor prin reprezentanţii acestora să-şi dea concursul pentru realizarea cât mai facilă a expertizei, inclusiv în ceea ce priveşte punerea la dispoziţia dlor experţi a documentaţiei tehnice, cu ocazia deplasărilor la faţa locului.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 13 decembrie 2017, sala 249, ora 10,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Se vor efectua demersuri în ceea ce îl priveste pe dl expert C. A.pentru a se stabili disponibilitatea acestuia pentru efectuarea expertizei.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 1 noiembrie 2017, sala 249, ora 12, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Reţine că reprezentanţii părţilor vor efectua propriile demersuri în sensul de a contacta experţii pentru a vedea dacă sunt disponibili şi, în măsura în care sunt disponibili, să-şi exprime punctul de vedere,
În măsura în care experţi din judeţul Cluj şi-ar manifesta disponibilitatea, pune în vedere reprezentanţilor părţilor să comunice acest lucru la dosar, urmând să se comunice obiectivele experţilor.
După data de 16 octombrie 2017, se vor comunica obiectivele expertizei dlui O. G., prin e-mail.
Se efectuează notă telefonică către dl expert P. D. E. pentru a i se comunica stadiul în ceea ce priveşte expertiza în sensul în care se efectuează demersuri pentru identificarea celui de-al treilea expert din cadrul comisiei şi încă nu s-a început lucrarea, cu solicitarea de a-şi exprima încă o dată disponibilitatea în vederea efectuării lucrării.
Discutiile legate de revenirea asupra încuviinţării comisiei de trei experţi sau numirii unei comisii de doi experţi vor fi purtate la termenul următor, în măsura în care demersurile vor impune această discuţie,
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 25 octombrie 2017, sala 249, ora 13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Se revine cu notă telefonică către dl expert A. I. pentru a comunica, faţă de obiectivele comunicate prin e-mail în data de XXX, dacă poate şi acceptă efectuarea expertizei. În măsura în care acesta va declina numirea, se vor contacta experţii de pe listele aferente judeţului Bihor – o persoană, judeţului Sibiu – două persoane şi judeţului Hunedoara – două persoane.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11 octombrie 2017, sala 249, ora 13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Se revine cu adresă către dl expert T. M.-L. pentru a i se comunica din nou adresa XXX.
Se verifică încă dată lista cu experţi aferentă judeţului Maramureş. Dnei S. I., singura fără telefon, i se expediază o adresă, restul experţilor de pe această listă vor fi contactaţi telefonic legat de disponibilitatea în vederea efectuării expertizei şi, în măsura în care deţin o adresă de e-mail, să comunice o adresă de e-mail pentru comunicarea obiectivelor expertizei. Vor fi informaţi că nu s-a dispus numirea lor, ci este o verificare a disponibilităţii în vederea efectuării expertizei având în vedere necesitatea efectuării expertizei de către un expert cu atestat A1 şi A2 structuri de rezistenţă.
De pe lista de experţi pentru judeţele Arad, Timiş şi Mureş vor fi contactaţi experţii care au atestat A1 şi A2 şi care au numere de telefon, marcaţi pe lista depusă la dosar XXX către reprezentantul reclamantei. Comunicare adresei prin e-mail se va face doar în măsura în care-şi arată disponibilitatea, dar vor totuşi să vadă obiectivele expertizei.
În măsura în care nu se vor putea desemna ceilalţi doi experţi în cauză, pune în vedere reprezentanţilor părţilor să aprecieze şi asupra posibilităţii ca lucrarea de expertiză să fie efectuată numai de către dl F. V., cu participarea şi a experţilor asistenţi.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 27 septembrie 2017, sala 249, ora 13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
XXX, înlocuire 2 experţi.

Rezumat:
Dispune înlocuirea dlui expert S. B. G. cu dl expert I. A., cu datele de la fişa de la fila 291 verso din dosar XXX efectuează notă telefonică către dl expert I. A., solicitându-i-se să indice, în măsura în care deţine, o adresă valabilă de e-mail, prin care să i se comunice şi adresa XXX. În măsura în care nu deţine, se va realiza comunicarea adresei de numire prin poştă.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar XXX cu experţii din judeţul Maramureş şi, în măsura în care răspunsul dlui I. A. va fi negativ, să poată fi avute în vedere persoanele care sunt indicate în listă.
Se vor efectua şi verificări din partea instanţei în ceea ce priveşte lista experţilor atestaţi MLPAT în judeţul Maramureş.
Se revine cu adrese către dnii experţi F. V. P. şi P. E., cu acelaşi conţinut.
În ceea ce-l priveşte pe dl P. E., i se comunică adresa XXX, conform adresei comunicate potrivit notei telefonice din cursul zilei de ieri.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 august 2017, sala 249, ora 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi din 28 iunie 2017.

Rezumat:
Reţine acordul părţilor asupra înlocuirii experţilor dlor experţi B. C. T. şi K. L. G. cu dnii experţi P. E. şi dl S. B. G., de pe lista experţilor tehnici cu atestat MLPAT.
Se întocmesc adrese către dnii experţii P. E. şi dl S. B. G., cu acelaşi conţinut ca cele înaintate către experţii desemnaţi anterior, urmând a fi efectuate şi note telefonice către experţi, cu solicitarea de a preciza până la termen dacă pot efectua expertiza şi dacă deţin atestatele necesare pentru a efectua lucrarea solicitată.
Se revine cu adresă către dl F. V., cu acelaşi conţinut ca cea înaintată anterior.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 28 iunie 2017, sala 249, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Reţine acordul părţilor asupra înlocuirii experţilor dnii experţi P. A. şi C. A..
Reţine acordul părţilor asupra numirii de pe lista experţilor tehnici cu atestat MLPAT a dlor B. C. T. şi K. L. G.
Se revine cu adrese către experţi, cu acelaşi conţinut ca cele înaintate către experţii desemnaţi anterior şi se vor efectua şi note telefonice către experţi.
În adresa XXX. V. P.se menţionează faptul că dnii experţi P. A. şi C. A. au fost înlocuiţi în cauză cu dnii experţi B. C. T. şi K. L. G., solicitându-i-se ca, până la confirmarea de către dnii B. C. T. şi K. L. G. a onorării lucrării solicitate, să nu procedeze la nici un demers în sensul efectuării expertizei. De asemenea, se efectuează notă telefonică către dl expert dl F. V. P. în sensul că dnii experţi P. A. şi C. A. au învederat imposibilitatea de a efectua lucrarea, s-a dispus înlocuirea la acest termen de judecată şi, până la confirmarea de către dnii B. C. T. şi K. L. G. a onorării lucrării solicitate, să nu procedeze la nici un demers în sensul efectuării expertizei.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 14 iunie 2017, sala 249, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Se va reveni cu adrese către cei trei experţi desemnaţi în comisia de experţi, respectiv dl F. V. P., dl P. A. şi dl C. A., prin trimitere poştală. XXX. V. se va completa în sensul în care cota din avans corespunzător acestuia a fost achitată cu chitanţa XXX nr. XXX efectuează şi notă telefonică către experţii desemnaţi, la numele de telefon aferente fiecărui expert în parte, cu solicitarea ca aceştia să precizeze dacă au primit adresele cu obiectivele încuviinţate, dacă sunt disponibili în vederea efectuării expertizei, de a face precizările legate de atestatele necesare pentru întocmirea lucrării, atestate menţionate în adresele de înaintare şi, după caz, să comunice şi o dată estimativă de depunere a raportului, iar în ceea ce-i priveşte pe dnii experţi P. A. şi C. A., în măsura în care acceptă efectuarea lucrării, să precizeze şi modalitatea în care se poate face plata avansului cuvenit acestora.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 24 mai 2017, sala 249, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi din 10 mai 2017.

Rezumat:
Desemnează în cauza o comisie de experţi formată din: expert principal atestat tehnic judiciar - dl F. V., dl P. A. şi dl C. A., acestia din urma desemnaţi în condiţiile art.330 alin.3 C.pr.civ. de pe lista experţilor de site-ul XXXării Regionale şi a Administraţiei Publice, Direcţia Generală Dezvoltare Regională şi Infrastructură cu atestat în structuri de rezistenţă
Se va emite adresa XXX, cu solicitarea de a precizeza dacă au atestat valabil şi în vigoare MLPAT - structuri de rezistenţă, în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză. De asemenea, se va menţiona în adresele pentru experti că dl P. A. şi dl C. A. au fost numiţi în temeiul art.330 alin.3 C.pr.civ..
Încuviinţează în favoarea reclamantei numirea în calitate de expert-parte la efectuarea lucrării a dlui C. R., iar pentru pârâtă pe dl expert R. P.
Cheltuielile noii lucrări de expertiză sunt puse în sarcina reclamantei. Stabileşte un avans pentru efectuarea expertizei de XXX pentru toţi experţii, câte XXX pentru fiecare. În ceea ce-i priveşte pe experţii dl P. A. şi dl C. A., se va solicita acestora, în adresa XXX, în măsura în care onorează solicitarea de a efectua lucrarea, să indice şi modalitatea în care se poate face plata, eventual un număr de cont.
Prorogă plata avansului stabilit în favoarea dlor experţi P. A. şi C. A. până la înaintarea de către aceştia a unui răspuns în ceea ce priveşte acceptarea lucrării şi indicarea modalităţii în care se poate efectua plata pentru aceştia.
Obiectivele expertizei sunt aceleaşi ca şi cele încuviinţate la expertiza anterioară, respectiv cele stabilite în şedinţa publică din 16 martie 2016, care vor fi redate integral în conţinutul adresei.
Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară privind solicitarea pentru experţi de a avea în vedere şi proiectul îXXX, fie prin cont XXX societăţi, fie prin punerea proiectului la dispoziţia acestora de către părţi.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 10 mai 2017, sala 249, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Încuviinţează în favoarea reclamantei efectuarea unei noi expertize cu aceleaşi obiective care au fost încuviinţate şi în favoarea dlui expert B., obiective încuviinţate în şedinţa publică din data de 16 martie 2016.
ÃŽnXXX.
Se întocmeşte o adresă către XXX de XXX şi Cont XXX listă cu experţii în specialitatea construcţii, care au atestat MLPAT.
Numirea experţilor şi onorariul acestora se va discuta la următorul termen.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei săXXX şi eventual, să indice şi alte date de corespondenţă.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 aprilie 2017, sala 249, ora 13, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
În principal, se revine cu adresă către dl expert B. E. pentru formularea răspunsului la obiecţiuni.
În subsidiar, în măsura în care înscrisul depus astăzi la dosar XXX un răspuns la obiecţiuni, acesta se comunică părţilor, punând în vedere acestora să formuleze obiecţiuni, dacă apreciază necesar.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 5 aprilie 2017, sala 249, ora 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Încuviinţează onorariul definitiv în favoarea D-lui expert B. E. în cuantum de XXX, retinând achitat un avans de 1000 de lei.
Pune în sarcina ambelor părţi achitarea diferenţei de XXX, câte XXX fiecare, urmând ca acestea să depună pentru termenul următor chitanţa de plată a diferenţei de onorariu.
În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul XXX expertiză, înlătură obiecţiunea de la lit. e ca nefiind o veritabilă obiecţiune la raportul XXX expertiză tehnică.
Încuviinţează obiecţiunile de la literele a, b, c, d, f şi g.
În ceea ce priveşte obiecţiunea de la lit.f, se va solicita dlui expert B. E. ca la formularea răspunsului aferent acestei obiecţiuni să aibă în vedere şi punctul de vedere exprimat de către expertul-parte numit în favoarea reclamantei, dl C. R. şi anexele la punctul de vedere exprimat şi pentru clarificarea acestei obiecţiuni de la lit. f să precizeze dacă pentru a răspunde acestui obiectiv este necesar un expert atestat MLPAT şi, în măsura în care este necesar, dacă expertul deţine un atestat în acest sens.
Se înaintează un exemplar de pe obiecţiuni şi de pe punctul de vedere expus de către dl C. R. către expertul B. E.
Se prorogă discutarea probei cu cont XXX solicitată de către reclamantă până la depunerea răspunsului la obiecţiuni de către expertul desemnat.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 8 martie 2017, sala 249, ora 10,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi din 25 ianuarie 2017.

Rezumat:
Constată încetat cont XXX asistenţă juridică al reclamantei cu reprezentantul convenţional M., B., R. – Societate Civilă de Avocaţi, la data de 7 decembrie 2016, reclamanta fiind reprezentantă în cauză de dna avocat G. S. I.
În temeiul art.222 NCPC încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, dna avocat G. S. I.
Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să lectureze înscrisurile depuse la dosar, respectiv punctul de vedere al expertului asistent, al reclamantei, notele de obiecţiuni şi notele privind efectuarea unei cont XXX, solicitate de către reclamantă.
Amâna soluţionarea cauzei pentru data de 25 ianuarie 2017, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei în vederea studierii raportului de expertiză.
În ceea ce priveşte onorariului definitiv propus de expert, pune în vedere părţilor să aibă în vedere nota de evaluare de la fila 183 din dosar XXX explicitarea de către expert a onorariului propus.
Prorogă discutarea onorariului definitiv de expert pentru următorul termen de judecată.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar XXXţiunile la raportul XXX expertiză, în măsura în care apreciază necesar, cu cel puţin 5 zile înainte de termen.
Amâna soluţionarea cauzei pentru data de 14 decembrie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
s-a acordat un nou termen pentru efectuarea expertizei

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, şi, în consecinţă:
Dispune preschimbarea termenului din data de 21 septembrie 2016 stabilit în cauza privind pe reclamanta XXX şi pe pârâta XXX, având ca obiect pretenţii, în 19 octombrie 2016, sala 249, ora 8:00, pentru care se vor cita părţile.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Apelul se va depune la XXX
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iulie 2016.

Rezumat:
faţă de lipsa raportului de expertiză, s-a dispus amânarea cauzei şi repetarea adresei către expert

Rezumat:
Se va verifica caietul grefierului şi înregistrările audio sub aspectul numărului de martori solicitaţi în final de reclamanta XXX, pentru a se verifica, raportat la susţinerile reprezentantei pârâtei, dacă s-a produs o eroare cu privire la cele consemnate în încheierea de şedinţă din data de 16 martie 2016.
Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor D. L. şi B. A. I.
Se va repeta adresa XXX. E.
Amâna soluţionarea cauzei pentru data de 15 iunie 2016, sala 249, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamanta XXX cei trei martori, respectiv I. I. C., I. D. şi D. L. şi pentru XXX cei trei martori indicaţi la termenul de astăzi, respectiv B. A., B. R. şi B. A. I.
Dispune audierea martorilor în două şedinţe, respectiv în şedinţa următoare patru martori, câte doi pentru fiecare parte, apoi doi martori.
Dispune citarea pentru termenul următor a primilor doi martori pentru fiecare parte, respectiv I. I. C. şi I. D. pentru reclamanta XXX, iar pentru pârâta SC A. C.SRL a martorilor B. A. şi B. R.
Încuviinţează atât obiectivele formulate de XXX pentru expertiza în construcţii încuviinţată în prezenta cauză, cât şi cele formulate de XXX. În ceea ce priveşte obiectivele formulate de XXX, constată şi stabileşte ca unic obiectiv atât cel de la 1 pct.a, cât şi de la 1 pct.b – este acelaşi obiectiv, încuviinţat o singură dată. Pentru cel de la punctul 2, aprobă cel de la 2 pct.a, adică să stabilească expertul atât dacă au existat întârzieri, cât şi dacă lucrările efectuate în temeiul acestui cont XXX subantrepriză au corespuns din punct de vedere calitativ. Încuviinţează obiectivul 3 a, cu completarea propusă de cătreXXX în sensul de a identifica expertul cauzele întârzierilor în finalizarea acestor lucrări. Încuviinţează, astfel cum a fost formulat obiectivul, 3 b. XXX, încuviinţează obiectivele aşa cum au fost formulate.
Prin tragere la sorţi, desemnează în cauză pe dl expert B. E.
Acordă părţilor un termen de 3 zile pentru a indica, fiecare, numele expertului-parte.
Stabileşte un avans în cuantum de XXX pentru efectuarea expertizei, XXX în sarcina XXX, respectiv XXX în sarcina XXX şi pune în vedere fiecărei părţi să achite avansul stabilit în termen de 5 zile.
După indicarea expertului-parte se întocmeşte adresa XXX. E. şi către XXX de XXX şi XXX, dlui expert pentru a-i fi comunicate obiectivele încuviinţate, iar XXX de XXX şi Cont XXX cunoştinţă desemnarea dlui expert B. E. în cauză.
Amâna soluţionarea cauzei pentru data de 25 mai 2016, sala 249, ora 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi din 16 martie 2016.

Rezumat:
Raportat la sancţiunea decăderii pârâXXX, reclamantă în dosarul nr. XXX, în ceea ce priveşte cererea de îndreptare a erorii materiale, reţine că nu este vorba despre modificarea cererii de chemare în judecată, ci despre o micşorare a pretenţiilor deduse judecăţii, astfel încât devin incidente dispoziţiile art.204 alin.2 pct.2 C.pr.civ.
În ceea ce priveşte cererea intitulată de „mărire a cuantumului obiectului cererii de chemare în judecată†admite excepţia decăderii invocată de către pârâXXX şi constată decăzutăXXX din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată sub aspectul petitului privind obligarea pârâXXX la plata dobânzii legale, astfel cum a fost depusă prin cererea din data de 16 februarie 2016.
În ceea ce priveşte cererile în probaţiune formulate în prezenta cauză, încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, XXX de a depune înscrisurile pretinse pârâXXX.
Pune îXXX să depună, în scris, solicitarea privind depunerea înscrisurilor şi să-i comunice o copie scrisă şiXXX.
În ceea ce priveşte proba cu martorii, încuviinţeazăXXX proba testimonială şi îi pune în vedere acesteia să-şi restrângă martorii la un număr de trei.
Încuviinţează ambelor părţi proba cu expertiza în construcţii.
Ia act de faptul căXXX nu a cerut proba cu interogatoriul pârâXXX, astfel încât excepţia decăderii din această probă este lipsită de interes şi o respinge.
Respinge excepţia decăderii invocată de către pârâXXX privind proba testimonială.
Încuviinţează proba testimonialăXXX.
Atrage atenţia reclamantei A. C.SRL să-şi restrângă numărul martorilor la trei.
Urmează ca reprezentantele părţilor să indice la următorul termen numele celor mai concludenţi trei martori. Se va discuta aspectul privind martorii care vor fi indicaţi de faţă cu ambele părţi, astfel încât prorogă acest aspect pentru următorul termen de judecată.
Respinge, ca neutilă, proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de către reprezentanta reclamantei A. C.SRL.
Urmează a se trage la sorţi expertul şi a se discuta, în cont XXX, obiectivele pentru efectuarea expertizei la următorul termen.
Încuviinţează interogatoriul pârâXXX, comunicat acesteia prin cererea de chemare în judecată, iar pârâta urmează a răspunde la interogatoriu în scris, prin reprezentant legal.
Amâna soluţionarea cauzei pentru data de 16 martie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi din 17 februarie 2016.

Rezumat:
având în vedere adeverinţa depusă de către dna avocat O. C. A. potrivit căreia se constată că aceasta se află în concediu legal de odihnă în perioada 28 decembrie 2015-13 ianuarie 2016, instanţa a apreciat întemeiat motivul de amânare şi a acordat un nou termen în cauză