Dosar nr. 818/1285/2017 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Admite apelul declarat de apelanta XXX, în cont XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, pe care o schimbă în parte, după cum urmează:
Obligă pârâta XXX să-i plătească reclamantei XXX suma de XXX, reprezentând cont XXX lucrărilor de reparaţii.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă, reprezentând XXX taxă judiciară de timbru, XXX onorariu expert şi XXX onorariu avocaţial, proporţional cu pretenţiile admise.
Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă, reprezentând XXX onorariu expert şi XXX onorariu avocaţial, proporţional cu apărările admise.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la concurenţa sumei mai mici şi obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a diferenţei în cuantum de XXX.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate.
Obligă intimata la plata în favoarea în favoarea apelantei a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând XXX taxă judiciară de timbru şi XXX onorariu avocaţial, proporţional cu pretenţiile admise.
Obligă apelanta la plata în favoarea intimatei a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocaţial, proporţional cu apărările admise.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la concurenţa sumei mai mici şi obligă intimata la plata în favoarea apelantei a diferenţei în cuantum de XXX.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXX, sub sanc?iunea nulităţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2020.

Rezumat:
Amână pronun?area hotărârii judecătoresti la data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 27 noiembrie 2020, în vederea depunerii de concluzii scrise.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de chemare în judecată.Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru viciile ascunse aferente suprafeţei de 66,84 mp invocată de pârâta XXX Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX în cont XXX pârâta XXX şi, în consecinţă:Obligă pârâta să-i plătească reclamantei sume de XXX, reprezentând cont XXX lucrărilor de reparaţii.Obligă pârâta la plata, în favoarea reclamantei, a dobânzii legale penalizatoare, începând de la data la care prezenta hotărâre devine executori şi până la data plăţii debitului principal.Respinge, ca neîntemeiată, restul cererii de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei în cuantum de XXX, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocaţial şi onorariu expert proporţional cu pretenţiile admise.Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea pârâtei în cuantum de XXX, reprezentând onorariu avocaţial şi onorariu expert.Dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la concurenţa sumei mai mici şi obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a diferenţei în sumă de 6.666, XXX.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la XXX.Pronunţată în şedinţă publică din 3 decembrie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de către pârâtă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să ia legătura cu experţii asistenţi în vederea depunerii la dosar XXX punctelor de vedere cu privire la răspunsul la obiecţiuni depus de către domnul expert principal M D şi în vederea efectuării calculelor semnalate de către pârâtă pentru suprafaţa de 350 mp.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să pregătească concluziile pe fondul cauzei până la următorul termen de judecată.Respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei ca nefiind utilă soluţionării cauzei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 noiembrie 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea dezbaterii fondului cauzei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.

Rezumat:
Respinge cererea în probaţiune reiterată de către pârâtă prin înscrisul depus la data de 3 octombrie 2019.Respinge solicitarea reprezentantului reclamantei de a acorda termen de judecată pentru data de 5 noiembrie 2019.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 29 octombrie 2019, sala 249, ora 14,00, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru suprafaţa de 66,84 mp invocată de pârâtă prin notele de şedinţă depuse la dosar XXX data de 6 septembrie 2019.Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reprezentantul reclamantei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 8 octombrie 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar XXX răspunsului la obiecţiuni, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune transmiterea unei adrese către domnul expert principal Muşatescu Dumitru, în cuprinsul căreia vor fi comunicate obiecţiunile încuviinţate de către instanţă şi i se va solicita domnului expert să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, precum şi ca la elaborarea răspunsului la obiecţiuni să colaboreze cu experţii asistenţi încuviinţaţi în cauză.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dispoziţia domnului expert toate înscrisurile necesare întocmirii răspunsului la obiecţiuni.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni de la dosarul XXX în vedere reprezentanţilor părţilor să aibă în vedere încheierea unei tranzacţii în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.

Rezumat:
Reţine faptul că reprezentanta societăţii pârâte nu susţine la acest termen de judecată excepţia prescripţiei, urmând a o susţine ulterior comunicării lămuririlor necesare în vederea exercitării dreptului la apărare, respectiv lămuririle dezbătute la acest termen de judecată cu privire la suprafaţa de 350 mp despre care pârâta a arătat că a luat în calcul varianta că această suprafaţă nu ar face parte din suprafaţa de 1.030,35 mp menţionată în cuprinsul cererii de chemare în judecată, în timp ce reclamanta exprimă o poziţie contrară., în sensul că suprafaţa de 350 mp face parte din suprafaţa de 1.030,35 mp şi a făcut obiectul litigiului anterior înr XXX în dosarul nr. XXXîn vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar XXX scrise în cuprinsul cărora să sintetizeze toate discuţiile de la acest termen de judecată şi să le comunice reprezentantei pârâtei în termen de 7 zile într-o modalitate care asigură confirmarea primirii şi să depună dovada la dosar XXX în vedere reprezentantei pârâtei ca până cel târziu la data de 13 septembrie 2019 să depună la dosar XXXţia procesuală cu privire la notele scrise formulate de către reclamantă.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 17 septembrie 2019, sala 249, ora 8,00, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 3 septembrie 2019, sala 249, ora 8,00, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să efectueze verificări în arhiva societăţii pentru a constata dacă aceasta este în posesia planşelor 2;5.1.Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar XXX de luare în folosinţă a lucrării de către Primăria Floreşti.Dispune transmiterea unei adrese către domnul expert principal Muşatescu Dumitru, solicitându-i să completeze răspunsul la obiecţiunea nr. 3, reţinând faptul că în cauză s-a probat comunicarea planşelor depuse la acest termen de judecată cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 14 iunie 2019.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reprezentantul reclamantei.Încuviinţează obiecţiunea formulată de reprezentanta pârâtei.Dispune suplimentarea onorariului domnului expert M D, care urmează a fi suportat de reclamantă şi pârâtă în procent de 50%, respectiv câte XXX fiecare.Pune în vedere reprezentantului reclamantei şi reprezentantei pârâtei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar XXX achitării sumei de XXX reprezentând onorariu expert.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 25 iunie 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar XXX răspunsului la obiecţiuni, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune transmiterea unei adrese către domnul expert principal Muşatescu Dumitru, în cuprinsul căreia vor fi comunicate obiecţiunile încuviinţate de către instanţă şi i se va solicita domnului expert să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, precum şi ca la elaborarea răspunsului la obiecţiuni să colaboreze cu experţii asistenţi încuviinţaţi în cauză.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 28 mai 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea lămuririi situaţiei procesului-verbal încheiat la data de 7 mai 2019 şi discutării obiecţiunilor, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Scanarea paginii 3 din răspunsul la obiecţiuni depus de domnul expert Muşatescu Dumitru la data de 2 mai 2019 şi ataşarea acesteia în sistemul Ecris.Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca, după închiderea dezbaterilor, să se prezinte la grefa instanţei în vederea ridicării unui exemplar al răspunsului la obiecţiuni depus de domnul expert Muşatescu Dumitru şi a înscrisului ataşat acestuia.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 mai 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni depus la dosar XXX către domnul expert Muşatescu Dumitru, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 7 mai 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar XXX răspunsului la obiecţiuni şi studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Revine cu adresa XXX, solicitându-i-se să răspundă argumentat la fiecare obiecţiune, sub sancţiunea amenzii.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 9 aprilie 2019, sala 249, ora 8,00, la solicitarea reprezentantului reclamantei, având în vedere acordul reprezentantei pârâtei, în vederea depunerii la dosar XXX răspunsului la obiecţiuni, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Pune în vedere domnului expert principal ca la elaborarea răspunsului la obiecţiuni să colaboreze cu experţii asistenţi.Pune în vedere domnului expert să depună la dosar XXXăspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Pune în vedere reprezentantului reclamantei şi reprezentantei pârâtei să le solicite experţilor asistenţi să ia legătura cu expertul principal în vederea elaborării răspunsului la obiecţiuni, precum şi să vizualizeze răspunsul la obiecţiuni din sistemul Ecris.Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 martie 2019.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de reprezentanta pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 5 martie 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar XXX poziţiei expertului asistent P L referitor la răspunsul la obiecţiuni formulat de către expertul principal.Pune în vedere reprezentantei pârâtei să ia legătura cu domnul expert şi să-i solicite să finalizeze şi să depună la dosar XXX de vedere cu privire la răspunsul la obiecţiuni.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 februarie 2019, sala 249, ora 8,00, la solicitarea reprezentantului reclamantei, în vederea depunerii la dosar XXX poziţiilor experţilor asistenţi cu privire la răspunsul la obiecţiuni formulat de expertul principal şi discutarea obiecţiunilor formulate la acest termen de judecată, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă şi pârâtă.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 29 ianuarie 2019, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar XXX răspunsului la obiecţiuni, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune emiterea unei adrese către domnul expert principal M D prin care i se va solicita să procedeze la semnarea completării răspunsului la obiecţiunile formulate de către reclamantă care au fost transmite prin e-mail la data de 1 decembrie 2018 şi înr XXX la data de 3 decembrie 2018, precum şi să depună la dosar XXXăspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare a soluţionării cauzei formulate de reprezentanţii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11 decembrie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea studierii tuturor înscrisurilor care au fost comunicate pentru acest termen de judecată.Dispune emiterea unei adrese către domnul expert principal M D prin care i se va solicita să procedeze la semnarea completării răspunsului la obiecţiunile formulate de către reclamantă care au fost transmite prin e-mail la data de 1 decembrie 2018 şi înr XXX la data de 3 decembrie 2018.

Rezumat:
Ia act de poziţia reprezentanţilor părţilor în sensul că sunt de acord ca domnul expert M D să-şi expună punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate chiar dacă nu este specialist MLPAT şi încuviinţează solicitarea reprezentanţilor părţilor.Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la răspunsul la obiecţiuni depus de către domnul expert.Dispune emiterea unei adrese către domnul expert M D.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 4 decembrie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar XXX răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
ÃŽncuviinÅ£ează obiecÅ£iunile la raportul XXX expertiză formulate de către reclamantă, respectiv:1.–să se precizeze modalitatea utilizată pentru măsurarea suprafeÅ£elor deteriorate apărute după întocmirea expertizei de către domnul expert L P ÅŸi să se descrie modalitatea de calcul utilizată pentru a stabili valorile suprafeÅ£elor deteriorate.De asemenea, să se depună actele întocmite cu prilejul măsurătorilor precum ÅŸi calculele efectuate;2.–să se identifice, să se precizeze ÅŸi să se măsoare ÅŸi restul degradărilor apărute după întocmirea expertizei de către domnul expert L P, în afară de degradările constând în exfolieri, rupturi ÅŸi fisuri;3.-să se indice probele ÅŸi constatările pe care s-a bazat domnul expert atunci când a reÅ£inut că reclamanta ar fi folosit ulterior anului 2014 (expertiza PăiÅŸ) „clorura de sodiu pe unele suprafeÅ£eâ€, aspect care ar fi cont XXX suprafeÅ£ele degradate ulterior anului 2014;4.–să precizeze care dintre cauzele identificate de către domnul expert în răspunsul la obiectivul nr. XXXătre reclamantă sunt determinante pentru apariÅ£ia degradărilor, fiind necesară stabilirea ÅŸi ierarhizarea cauzelor degradărilor, precum ÅŸi să se indice dacă este real faptul că în lipsa cauzelor atribuite reclamantei dar în prezenÅ£a cauzelor atribuite pârâtei degradările s-ar fi produs sau nu.Totodată, în ipoteza reÅ£inerii mai multor cauze determinante, să se indice în mod concret care sunt rezultatele fiecăreia dintre aceste cauze ÅŸi care este procentul atribuit fiecăreia în producerea rezultatului (a degradărilor);5.–să se precizeze dacă structura de beton corespunde sau nu din punct de vedere al rezistenÅ£ei pe toată adâncimea sa ÅŸi dacă acesta este sau nu de natură a produce, prin sine însăşi, degradări de natura celor constatate în teren;6.–să se răspundă obiectivului nr. XXXătre reclamantă, respectiv să se stabilească valoarea totală a lucrărilor de reparaÅ£ii locale ale degradărilor identificate asupra platformei betonate ÅŸi drumului de acces situate în comuna FloreÅŸti, str. XXX, nr. XXX, precum ÅŸi să prezinte detaliat măsurătorile pe baza cărora a stabilit că suprafaÅ£a de beton exfoliată reprezintă 41,30% din suprafaÅ£a totală a platformei ÅŸi a drumului de acces;7.–să se justifice utilizarea normativului AND 554-2002 având în vedere faptul că reclamanta apreciază că acest normativ nu ar fi incident în cauză deoarece platforma ÅŸi drumul de acces privat nu se încadrează în nici una dintre categoriile de drumuri publice expres enumerate la art. 4 din normativul menÅ£ionat.Respinge ca inadmisibilă cererea reprezentantei pârâtei de comunicare a opiniei domnului expert asistent al pârâtei L P către expertul principal în vederea formulării unui răspuns.Revenirea cu adresă către domnul expert principal M D, solicitându-i-se să depună la dosar XXXăspunsul la obiecÅ£iunile formulate de reclamantă ÅŸi aducându-i-se la cunoÅŸtinţă numele experÅ£ilor asistenÅ£i încuviinÅ£aÅ£i în cauză.Amână soluÅ£ionarea cauzei ÅŸi acordă un nou termen de judecată pentru data de 30 octombrie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar XXX răspunsului la obiecÅ£iuni, pentru când reclamanta ÅŸi pârâta au termen în cunoÅŸtinţă conform dispoziÅ£iilor art. 229 alin. 1 NCPC.Pune în vedere reprezentanÅ£ilor părÅ£ilor ca, în condiÅ£iile în care deÅ£in alte documente care nu au fost prezentate domnului expert, să procedeze la punerea acestora la dispoziÅ£ia expertului.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de reprezentanta pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 25 septembrie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea studierii raportului de expertiză, a punctelor de vedere ale experţilor asistenţi şi a obiecţiunilor formulate de către reclamantă, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să procedeze la studierea raportului de expertiză tehnică de la dosarul XXX cu adresă către domnul expert principal M D, solicitându-i-se să depună, de urgenţă, la dosar XXX raportului de expertiză în vederea comunicării acestora părţilor.

Rezumat:
Numeşte în calitate de expert principal domnul expert M D.Încuviinţează în calitate de expert asistent pentru reclamantă domnul expert M A I.Încuviinţează în calitate de expert asistent pentru pârâtă domnul expert P L.Încuviinţează onorariul expertului principal în cuantum de XXX şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să achite câte XXX fiecare reprezentând onorariu expert şi să depună dovezile la dosar XXX efectuarea unei adrese prin care se va transmite domnului expert principal faptul că a fost numit în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 18 septembrie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar XXX raportului de expertiză, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.

Rezumat:
Încuviinţează obiectivele formulate de reclamanta XXXÎncuviinţează obiectivele formulate de pârâta XXX Stabileşte un avans al onorariului expertului principal în cuantum de XXX, urmând ca după desemnarea expertului care va efectua expertiza reclamanta să achite suma de XXX şi pârâtul să achite suma de XXX.Efectuarea unor adrese către domnii experţi Adomniţei ConstantinXXX XXX, Muşatescu Dumitru, XXX şi XXX, solicitându-le să-şi manifeste disponibilitatea cu privire la posibilitatea de a efectua o expertiză în cauză cu obiectivele care vor fi comunicate, solicitându-le de asemenea, în măsura posibilităţii, să estimeze şi costul lucrării, precum şi termenul necesar pentru efectuarea acesteia, precizând suplimentar că instanţa a stabilit un avans onorariu în cuantum de XXX.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 19 iunie 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea desemnării expertului care urmează a efectua expertiza, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.

Rezumat:
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes invocată de către pârâtă.Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar XXX către reclamantă şi pârâtă şi proba cu expertiza tehnică solicitată de către reclamantă ca fiind utile soluţionării cauzei.Încuviinţează proba cu ataşarea dosarul XXX nr. XXXă soluţionării cauzei.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 22 mai 2018, sala 249, ora 8,00, în vederea desemnării expertului care urmează a efectua expertiza tehnică şi discutării obiectivelor expertizei, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.