Dosar nr. 70/1285/2014 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial
Informații Dosar nr. 70/1285/2014
Stadiu procesual: Apel | Materie: Litigii cu profesioniştii | Obiectul dosarului: pretenţii
Data inregistrarii dosarului: 3 septembrie 2014 | Data ultimei modificari: 9 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Apelant Reclamant: B. B. M.
Intimat Pârât: S. U. A. S. B.
Reclamant: B. B. M.
Pârât: S. U. A. S. B.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Apel | Parte declaratoare: B. B. M. | Data: 29 august 2014
Sedinte de judecata Dosar nr. 70/1285/2014Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel CLUJStadiu procesual: Apel
- Data: 27 noiembrie 2014Ora: 8:30Complet: Completul 12ASolutie: Respingere apel Pronuntata in data de 27 noiembrie 2014Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 27 noiembrie 2014Rezumat:
Respinge apelul declarat de apelant PBM împotriva sentinţei civile 2044 pronunţată la data de XXX în dosarul XXX
al XXX pe care o păstrează în întregime.
XXX definitivă şi executorie.
Pronunţată în şedinţă publică din XXX
Sedinte la Tribunalul Comercial CLUJStadiu procesual: Fond
- Data: 4 iulie 2014Ora: 11:00Complet: Nou Cauze Directe 13Solutie: Respinge cererea Pronuntata in data de 4 iulie 2014Tip solutie: HotărâreNumar document: XXXData document: 4 iulie 2014Rezumat:
Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune, excepţie invocată de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea. - Data: 27 iunie 2014Ora: 11:00Complet: Nou Cauze Directe 13Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 27 iunie 2014Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțăriiData document: 27 iunie 2014Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 04 iulie 2014. - Data: 9 mai 2014Ora: 11:00Complet: Nou Cauze Directe 13Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 9 mai 2014Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 9 mai 2014Rezumat:
Întrucât în prezenta cauză obiectul îl reprezintă obligarea asiguratorului la plata unor penalităţi de întârziere raportat la o despăgubire care a fost deja stabilită de către instanţa penală, tribunalul apreciază că nu este incident art. 54 din Legea nr. XXX, obiectul cauzei reprezentând stabilirea culpei asiguratorului în plata despăgubirilor care au fost deja stabilite de către o instanţă.
Raportat la hotărârile care au fost pronunţate în dosarul XXX nr. XXX, instanţa apreciază că nu există identitate de obiect în ceea ce priveşte pretenţiile solicitate în prezenta cauză şi cauza respectivă, motiv pentru care în temeiul dispoziţiilor art. 430 şi 431 XXX, respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, raportat la despăgubirile civile din dosarul XXX,
Având în vedere că azi în şedinţă publică s-a invocat existenţa unui dosar XXX care instanţa nu are cunoştinţă şi în care se susţine că s-au solicitat pretenţii, inclusiv penalităţi de întârziere, prorogă pronunţarea cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat, urmând să fie depuse hotărârile pronunţate în respectivul dosar XXX excepţia autorităţii de lucru judecat este o excepţie absolută care prin admiterea ei ar putea conduce la soluţionarea definitivă a cauzei, amână soluţionarea cauzei pentru a se verifica dosarul nr. XXX în vedere reprezentanţilor părţilor să depună înscrisurile privitoare la acest dosar XXX a se putea pronunţa instanţa în cunoştinţă de cauză.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 27 iunie 2014, sala 249, ora 11,00, părţile prezente au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.