Dosar nr. 596/1285/2015 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Admite cererea precizata.Dispune retragerea asociatului reclamant M H O din societatea XXX.
În temeiul art. 226 alin.2 din Legea nr. XXXăţile dispune cont XXX pârâtei XXX. cu asociaţii B E LLC cu o participare de 974 părţi sociale la capitalul social al pârâtei şi P I V cu o participare de 1.950 părţi sociale la capitalul social al pârâtei şi dispune efectuarea menţiunilor în registrul comerţului la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Obligă pârâta XXX. să plătească reclamantului M H O suma de XXX reprezentând despăgubirea pentru drepturile reclamantului aferente participării sale în societatea pârâtă, stabilite în urma retragerii sale din cadrul societăţii pârâte.
Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Obligă pârâta XXX. la plata în favoarea Statului a sumei de XXX reprezentând taxă judiciară de timbru de care a fost scutit reclamantul în prezentul dosar XXX drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea apelului la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2016.

Rezumat:
Încuviinţează onorariul definitiv pentru raportul XXX expertiză în cuantum de XXX.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru raportul XXX expertiză contabilă, în cuantum de XXX.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 26 februarie 2016, sala 249, ora 11,00, reclamantul, pârâta şi intervenientul au termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional al acestora.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă către domul expert R G S, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că s-a achitat avansul în sumă de XXX, stabilit în sarcina pârâtei.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12 februarie 2016, sala 249, ora 11,00, reclamantul şi pârâta având termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional al acestora.

Rezumat:
Respinge în principiu cererea de intervenţie principală formulată de către P I V şi ca atare nefiind declarată parte în acest proces P I V nu poate să solicite aplicarea dispoziţiilor privind disjungerea cererii şi considerarea acesteia ca o cerere principală.
Respinge proba testimonială şi proba cu interogatoriul asociatului pârâtei XXX, formulate de către reclamant.
Încuviinţează proba cu expertiza de evaluare, având ca obiective stabilirea drepturilor care se cuvin asociatului M H O, în urma retragerii din societate la data formulării cererii de chemare în judecată.
Numeşte ca expert, în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 147 de experţi, a d-lui expert R G S, care se află la poziţia 120, căruia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnat expert principal în cauză să efectueze şi să depună la dosar XXX raport XXX expertiză având ca obiective: stabilirea drepturilor care se cuvin asociatului M H O, în urma retragerii din societate la data formulării cererii de chemare în judecată. Vor fi comunicate expertului şi obiectivele formulate de către pârâta XXX.
Stabileşte un onorariu provizoriu pentru raportul XXX expertiză în cuantum de XXX în sarcina pârâtei, conform art. 226 aliniatul 3 din Legea nr. XXX
Încuviinţează reclamantului un expert parte, respectiv pe doamna O L.
Încuviinţează pârâtei un expert parte, respectiv pe domnul F G.
Pune în vedere reprezentantelor părţilor ca pentru experţii parte să depună dovezile că sunt experţi autorizaţi.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11 decembrie 2015, sala 249, ora 11,00, reclamantul şi pârâta având termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional al acestora.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, în ceea ce priveşte cererea de intervenţie principală.

Rezumat:
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul intervenient principal P I V,, şi în consecinţă:
Scuteşte petentul intervenient de 50% din valoarea taxei judiciare de timbru stabilită pentru primul petit al cererii de intervenţie principale, respectiv de suma de XXX din totalul taxei judiciare de XXX stabilită în dosarul nr. XXX în rest cererea de ajutor public judiciar formulată.
Atrage atenţia petentului cu privire la dispoziţiile art. 14 alin.2 din OUG nr. XXX, cu modificările şi completările ulterioare.
Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 octombrie 2015.

Rezumat:
Prorogarea pronunţării asupra probaţiunii cu privire la cererea principală, până după soluţionarea cererii de intervenţie în interes propriu.
Se va cita intervenientul principal cu menţiunea să depună o taxă judiciară de timbru pentru primul petit al acţiunii, în cuantum XXX, taxă calculată prin deducerea sumei de XXX, depusă la acest termen de către reprezentanta pârâtului, iar pentru al doilea petit să indice valoarea dobânzii convenţionale, pe perioada XXX.09.2015 şi să achite o taxă la valoare calculată conform art. 3 aliniatul 1 din OUG nr. XXX
Părţile vor depune dacă doresc întâmpinare la cererea de intervenţie principală formulată.
Pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, după achitarea taxei judiciare de timbru şi probaţiunea pentru cererea de chemare în judecată principală.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 octombrie 2015, sala 249, ora 11,00, reclamantul şi pârâta având termen în cunoştinţă prin reprezentantul convenţional al acestora.

Rezumat:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul reclamant MIHACEA HORAŢXXX, şi în consecinţă:
Scuteşte petentul reclamant de la plata taxei judiciare de timbru de XXX stabilită pentru petitul al doilea în dosarul nr. XXX
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 iunie 2015.