Dosar nr. 569/1285/2016 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Respinge, cu majoritate de voturi, excepţia perimării cererii de chemare în judecată formulată de apelanta XXX. îXXX.

PREŞEDINTE, JUDECĂXXX opinie minoritară a d-nei judecător C C de a admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată.

JUDECÄ‚TOR,

În complet de apel iniţial, admite apelul formulat de apelanta XXX îXXX. împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de către Judecătoria Huedin în dosarul nr. XXXă în parte, în sensul că:
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind tranşele 1 şi 2 şi pe cale de consecinţă respinge cererea reclamantei XXX. privind obligarea pârâtei XXX. la plata sumei de XXX cu titlu de tranşe 1 şi 2 din onorariu, precum şi la plata penalităţilor de întârziere aferente, ca fiind prescrisă.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta XXX. în cont XXX pârâta XXX. şi pe cale de consecinţă:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de XXX reprezentând tranşa a 3-a aferentă cont XXX asistenţă şi consultanţă în afaceri nr. XXX cererea formulată de reclamantă având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei în cuantum de XXX reprezentând tranşa a 4-a prevăzută de cont XXX prestări servicii precum şi cererea având ca obiect obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi întârziere.
Obligă reclamanta să-i achite pârâtei suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate la fond.
Păstrează dispoziţia sentinţei în ceea ce priveşte cererea reconvenţională.
Obligă intimata XXX. la plata către apelanta XXX. a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

PREÅžEDINTE, JUDECÄ‚TOR,

Rezumat:
Având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit completul de judecată asupra modului de soluţionare a excepţiei perimării acţiunii invocate de apelante ca şi motiv de apel şi motiv de respingere a pretenţiilor la fond.