Dosar nr. 505/1285/2015 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii I. M., Ş. M., B. A. şi D. G., în cont XXX pârâta XXX şi intervenienţii accesorii Ş. S. şi P. R., ca nefondată
Ia act de renunţarea intervenienţilor accesorii Ş. S. şi P. R. la judecata cererilor de intervenţie accesorie în favoarea pârâtei.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Recursul si motivele de recurs se depun la XXX.
Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 octombrie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 411 alin.1 pct.1 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei prin acordul părţilor.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 411 alin.1 pct.1 C.pr.civ. dispune suspendarea prezentei cauze prin acordul părţilor.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2021.

Rezumat:
În temeiul art.64 C.pr.civ. admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta P. R.
În temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea dosarul XXX nr. XXXătoriei Cluj-Napoca.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

Rezumat:
Se acordă un termen în vederea comunicării cererii de intervenţie accesorie formulată de către dna P. R. în interesul pârâXXX către părţile cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art.64 alin.1 C.pr.civ. Pune în vedere părţilor că pot formula întâmpinare faţă de cererea de intervenţie accesorie şi termenul stabilit, în măsura în care înţeleg să depună întâmpinare, este de 5 zile înainte de termen.
Se comunică intervenientei accesorii Ş. S. un exemplar din cererea de intervenţie accesorie formulată de dna P. R., cu menţiunea că poate depune întâmpinare cu 5 zile înainte de termen.
Proroga discutarea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de dna P. R. pentru următorul termen.
Se emite adresă către completul învestit cu soluţionarea dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
În conformitate cu dispoziţiile art.64 alin.2 C.pr.civ., admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Ş. S. în favoarea pârâXXX.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile depuse la dosar şi pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar XXX parcursul judecăţii şi până la acest termen.
Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba cu interogatoriul reclamanţilor,, probă propusă prin întâmpinarea depusă în data de 29 mai 2015.
Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială solicitată de pârâta.
Se emite adresă către Arhiva Judecătoriei Cluj-Napoca.
Prorogă discutarea cererii reclamanţilor, întemeiată pe dispoziţiile art.293 C.pr.civ., de obligare a pârâtei să depună toate registrele acţionarilor societăţii, după depunerea înscrisului din dosrul penal.

Rezumat:
În temeiul art.413 alin.2 C.p.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei şi cont XXX judecăţii.
Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei să depună întâmpinare faţă de cererea de intervenţie formulată de către intervenienta Ş. S. cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat.
Prorogă admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de către intervenienta Şipoş Silvia.
Prorogă discutarea cererilor în probaţiune formulate de părţi prin cererea de chemare în judecată, întâmpinare si notele scrise pentru termenul următor.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să pregătească şi poziţii scrise în ceea ce priveşte efectele deciziei penale asupra cauzei de faţă, cu trei zile înainte de termen.
Dispune citarea intervenientei Ş. S. cu menţiunea punerii în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie.

Rezumat:
În temeiul art. 413 alin 1 pct. 2 c.pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitiva dos. nr. XXXătoriei XXX.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Admite excepţia netimbrării pentru capătul de cerere nr XXX, anulând parţial cererea de intervenţie formulată de intervenienta P. R. pentru acest capăt de cerere, ca netimbrat.
În temeiul art.64 alin.2 şi 4 C.pr.civ. respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie formulată de către intervenienta P. R.
Soluţia respingerii este atacabilă cu apel, în termen de 5 zile de la pronunţare.
În temeiul art.64 alin.4 C.pr.civ. dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea căii de atac formulate împotriva soluţiei date.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 noiembrie 2016.

Rezumat:
S-a încuviinţat cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru studiul actelor depuse de către pârâXXX, reţinând şi acordul părţilor asupra discutării aspectelor privitoare la cererea de intervenţie la următorul termen de judecată

Rezumat:
Pune în vedere intervenientei P. R. să facă precizările necesare pentru cererea de intervenţie modificatoare, respectiv, în ceea ce priveşte capetele doi şi trei de cerere care au ca obiect pretenţii pecuniare, să cuantifice cuantumul daunelor materiale pentru fiecare capăt de cerere şi să arate şi modul de calcul, sub obligaţia de a le depune în 10 zile de la acest termen de judecată, indicarea valorii şi modul de calcul fiind obligaţii stabilite sub sancţiunea prevăzută de art.242 C.pr.civ. În măsura în care se vor indica valorile acestor două capete de cerere, să se taxeze cele două capete de cerere la valoare, conform art.3 din OUG nr. XXX, sub sancţiunea anulării acestor capete de cerere ca netimbrate.
Pune în vedere intervenientei P. R. să facă precizări şi cu privire la ce cerere se referă, respectiv cea iniţială, cea modificatoare, raportat la cererea depusă de intervenienta P. R., prin care arată că, raportat la dispoziţiile art.22 alin.5 C.pr.civ., înţelege să-şi menţină cererea ca fiind o cerere de intervenţie principală şi se opune recalificării acesteia.
Pune în vedere intervenientei P. R. să facă precizările necesare legate de depunerea chitanţei pentru cererea de intervenţie iniţială, respectiv pune în vedere reprezentantului intervenientei P. R. să solicite părţii să precizeze dacă ceea ce a depus la dosar şi apare scanat pe portalul instanţelor este o chitanţă în original.
Se comunică un exemplar de pe modificarea cererii de intervenţie şi către pârâtă.
Proroga discutarea excepţiei netimbrării cererii de intervenţie, invocate de reprezentanta reclamanţilor şi admisibilitatea în principiu, după caz, pentru următorul termen de judecată.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 2 noiembrie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu, şi, în consecinţă:
Dispune preschimbarea termenului din data de 21 septembrie 2016 stabilit în cauza privind pe reclamanţii I. M., Ş. M, B. A. şi D. G. şi pe pârâta XXX, având ca obiect anulare hotărâre AGA, în 5 octombrie 2016, sala 249, ora 8:00, pentru care se vor cita părţile.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Apelul se va depune la XXX
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iulie 2016.

Rezumat:
Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanţi şi dispune repunerea pe rol a prezentei cauze.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind acordarea unui termen pentru studiul cererii de intervenţie formulată de P. R.
Proroga punerea în discuţie a admisibilităţii cererii de intervenţie formulată de P.R.
Dispune citarea petentei P. R. cu menţiunea de a achita XXX taxă judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie formulate.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 septembrie 2016, sala 249, ora 8, pentru când părţile reclamanţii şi pârâta au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de petenta S S, împotriva încheierii de şedinţă din data de XXX pronunţată de XXXîn dosarul nr. XXXă judiciară în cuantum de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 26 februarie 2016.

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător S F C în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de către petenta Ş S în dosarul nr. XXX
Fără cale de atac.
Respinge cererea de recuzare formulată de petenta Ş S, având ca obiect recuzarea d-nei judecător S F C în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de către petentă în dosarul nr. XXX, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii pronunţate asupra cererii de reexaminare.
Trimite cauza pentru cont XXX judecăţii completului iniţial învestit.
Pronunţată in şedinţa publică azi XXX.

Rezumat:
Trimiterea dosarul XXX, în vederea soluţionării incidentului procedural ivit, completului imediat următor, respectiv XXX 14, judecător – d-na XXX.

Rezumat:
În temeiul art.64 alin.4 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea apelului declarat de Ş. S. împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Ş. S., încheiere pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2015, în dosarul nr. XXX drept de recurs pe toată durata suspendării.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie 2015.

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de dna Ş. S.
În temeiul art.188 alin.1 pct.1 lit.a C.pr.civ. aplică o amendă de XXX dnei Ş. S.
Cu drept de apel.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 16 decembrie 2015, sala 249, ora 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2015.

Rezumat:
Se citează reclamanţii, la sediul procesual ales, cu un exemplar de pe notele scrise depuse la acest termen de reprezentanta pârâtei şi de pe cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către S. S.
Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de către S. S.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 18 noiembrie 2015, sala 249, ora 8, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă.