Dosar nr. 390/1285/2017 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXţată la data de XXXîn dosarul nr. XXX, pe care o păstrează în întregime. Respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată în apel. XXX definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 25 octombrie 2021.

Rezumat:
Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea de către Curtea de Justiţie a XXX a cauzei C-XXX. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului.

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a necesităţii suspendării judecării cauzei până la soluţionarea de către C.J.U.E. a cauzei C-XXX. Stabileşte termen pentru data de 25 ianuarie 2021, ora 9:30, pentru când se vor cita părţile.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19 octombrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12 octombrie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 28 septembrie 2020.

Rezumat:
a se vedea condica şedinţei camerei de consiliu din data de 14 ianuarie 2019

Rezumat:
Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea de către CJUE a cauzei Şerban.

Rezumat:
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit, din data de 18 februarie 2019 în data de 04 februarie 2019 ora 9:00, sala 146, completul A1, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2019.

Rezumat:
1. Admite în parte cererea formulata de reclamanta P.M.cu domiciliul XXX.A. C.si A. în cont XXX pârâta XXX, cu sediul procesual ales la SCP D.si A. în calitate de succesoare a XXX ROMÂXXX si, în consecinta:
2. Constata caracterul abuziv si, pe cale de consecinta, nulitatea absoluta partiala a clauzei cuprinse în art. 4.2 din conditiile generale ale conventiei de credit nr. XXX, în masura în care pârâta XXX, în calitate de succesoare a XXX ROMÂXXX, are doar dreptul, nu si obligatia, la cererea împrumutatului reclamant, de a lua masurile prevazute la art. 4.2, I, lit. a, b si c din conditiile generale ale conventiei de credit nr. XXX
3. Constata caracterul abuziv si, pe cale de consecinta, nulitatea absoluta partiala a clauzei cuprinse în art. 4.2 din conditiile generale ale conventiei de credit nr. XXX, în masura în care pârâta XXX, în calitate de succesoare a XXX ROMÂXXX, are doar dreptul, nu si obligatia, la cererea împrumutatului reclamant, de a lua masurile prevazute la art. 4.2, I, lit. a, b si c din conditiile generale ale conventiei de credit nr. XXX
4. Respinge, ca ramase fara obiect, capatele de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv si, pe cale de consecinta, a nulitatii absolute a clauzei cont XXXîn art. 4.1 din conditiile generale ale conventiei de credit nr. XXX, respectiv, în art. 4.1 din conditiile generale ale conventiei de credit nr. XXX, având acelasi continut „Orice plata efectuata în baza conventiei se va face în moneda creditului, cu exceptia cazurilor mentionate expres în conditiile specialeâ€, precum si capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâtei XXX la „înghetarea/stabilizarea†cursului valutar aplicat ratelor lunare încasate de banca pentru restituirea împrumuturilor cont XXX. XXX iunie 2008 si prin conventia de credit nr. XXX, la valoarea cursului indicat în anexa 2 pct. 3 a cererii de chemare în judecata, ca efect al constatarii ca abuziva a clauzei de risc valutar, prin adaptarea cont XXX, respectiv, obligarea pârâtei XXX la plata catre reclamanta a sumelor încasate de pârâta peste cursul valutar de la momentul semnarii cont XXX.
5. Respinge, ca neîntemeiat capatul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanta.
6. Ia act de intentia pârâtei de a îsi recupera propriile cheltuieli de judecata pe cale separata.
7. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la XXX, sub sanctiunea nulitatii.
8. Pronuntata în sedinta publica, azi, 29 ianuarie 2018.

Rezumat:
Amâna pronuntarea hotarârii pentru data de XXX.

Rezumat:
Amâna pronuntarea hotarârii pentru data de XXX

Rezumat:
având în vedere prevederile art. 248 alin. 1, coroborat cu art. 36 din NCPC, retinând ca pârâta XXX a comunicat faptul ca nu este creditoarea reclamantei, va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a acestei societati si va dispune respingerea cererii fata de aceasta.
De asemenea având în vedere prevederile art. 248 alin. 4 din NCPC uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune si exceptia lipsei de interes, invocate de catre pârâXXX cu fondul cauzei, retinând faptul ca probele solicitate sunt comune pentru solutionarea exceptiilor si a fondului, în cauza fiind necesara verificarea întinderii efectelor pe care partile le-au reglementat prin conventiile de novatie din 2015.
Va încuviinta pentru ambele parti probele scrise depuse la dosar XXX pentru pârâXXX, va încuviinta si proba cu interogatoriul reclamantei, punând în vedere reprezentatului pârâtei ca la interogatoriu sa aiba în vedere si chestiunea monedei în care a fost acordat efectiv creditul,

Rezumat:
retinând faptul ca nu s-a facut dovada cesiunii de creanta despre care se pretinde ca ar fi intervenit îXXX sau Volksbank RomâXXX- antecesoarea si XXX va dispune revenirea cu adresa XXX, sub sanctiunea amenzii judiciare.
În ceea ce o priveste pe XXX RomâXXX, instanta având în vedere dispozitiile art. 247 precum si cele ale art. 36 din NCPC va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a acesteia si va respinge cererea în masura în care este formulata de reclamanta XXX împotriva pârâtei XXX RomâXXX ca fiind formulata împotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva,

Rezumat:
pentru a vedea în ce masura cererea de introducere în cauza formulata de catre XXX vizeaza si acest dosar XXX si cauza aflata pe rolul CJUE- cauza Andriciuc care are termen stabilit pentru data de XXX si necesitatea depunerii la dosar XXX dovezii cesiunii de creanta intervenita îXXX si XXX cu privire la creanta reclamantilor,