Dosar nr. 388/1285/2021 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Admite cererea de revizuire promovată de revizuenta-apelantăXXX., în cont XXX intimaţii N N, ?i N I-M,
ÃŽn temeiul art. 513 alin. 4 rap. la art. 509 alin. 1 pct. 1 din C.pr.civ., încuviinÅ£ează revizuirea XXX. XXX, pronunÅ£ată de XXX, în dosarul nr. XXXÅŸi, pe cale de consecinţă, schimbă în parte decizia XXXă, în sensul că înlătură următoarele considerente „Din acest motiv se justifică ÅŸi acordarea dobânzii legale penalizatoare, astfel cum aceasta este definită de art. 1 alin 3 din OG nr. XXXÅŸi nu a dobânzii legale remuneratorii prevăzută de art. 1 alin 2 din OG nr. XXXă de debitorul obligaÅ£iei de a da o sumă de bani la un anumit termen, calculată pentru perioada anterioară împlinirii termenului scadenÅ£ei obligaÅ£iei. DiferenÅ£a esenÅ£ială între cele două tipuri de dobânzi este dată de culpa debitorului, în cazul dobânzii penalizatoare, dobânda fiind datorată pentru neachitarea sumei la scadenţă, iar în cazul dobânzii remuneratorii culpa debitorului este exclusă, dobânda constituind remuneraÅ£ia agreată de părÅ£i pentru lipsa de folosinţă a bani în perioada de până la scadenţă, specifică, de regulă, cont XXXîmprumut. Prin urmare, regimul juridic specific al clauzei abuzive, identic cu cel al nulităţii absolute, justifică atât acordarea de accesorii sumelor percepute în mod nelegal, cât ÅŸi acordarea acestora de la data încasării lor ÅŸi nu de la data introducerii acÅ£iunii sau rămânerii definitive a hotărârii sau de la orice alt moment ulterior, cu excepÅ£ia cazului în care creditorul sumei solicită altfelâ€.
Obligă intimaţii să achite revizuentei suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, conform art. 402 teza finală din C.pr.civ., în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.