Dosar nr. 379/1285/2017 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Ia act de tranzacţia încheiată îXXX şi intimatul O.C.R..
Cu drept de recurs în termen de 30,de zile de la comunicare.
Recursul se va depune,sub sanc?iunea nulităţii, la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 6.07.2021.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de 6.07.2021.

Rezumat:
La cererea reprezentantelor părţilor în vederea depunerii tranzac?iei, acordă un nou termen de judecată pentru data de XXX, ora 9,30.

Rezumat:
La cererea reprezentantelor părţilor în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii, acordă un nou termen de judecată pentru data de XXX, ora 9,30.

Rezumat:
La cererea reprezentantelor părţilor în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii, acordă un nou termen de judecată pentru data de XXX.

Rezumat:
În eventualitatea încheierii unei tranzacţii, acordă un nou termen de judecată pentru data der 2.03.2021.

Rezumat:
Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a XXX cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarelor întrebări vizând interpretarea XXX:
1. Art.6 al.1 din XXX trebuie interpretat în sensul că, subsecvent constatării caracterului abuziv al unei clauze care defineşte mecanismul de stabilire al ratei dobânzii variabile după formula „marjă fixă şi o dobânda de referintă practicata de banca ale cărei criterii nu sunt transparente†într-un cont XXX limitată la primul an si variabilă ulterior, conform formulei menţionate, permite instanţei naţionale să adapteze cont XXX dobânzii variabile in functie de indicatori de referinţă transparenti (XXX) şi de marja fixa a băncii, pornind de la datele de fapt ale cont XXX, pentru a asigura o protecţie mai bună consumatorului?
2. Dacă răspunsul la această întrebare este negativ, art.6 al.1 din XXX trebuie interpretat în sensul că, subsecvent constatării caracterului abuziv al unei clauze precum cea menţionată anterior, permite instanţei naţionale, pe cale jurisprudenţială, să stabilească o dobândă fixă, prin raportare la marja fixă stabilită pentru al doilea an de derulare a cont XXX dobânda fixă din primul an?
3. Dacă răspunsul la această întrebare este negativ, art.6 al.1 din XXX şi principiul efectivităţii trebuie interpretate în sensul că, subsecvent constatării caracterului abuziv al unei clauze precum cea menţionată anterior, se opune ca instanţa naţională să trimită părţile la negocieri în vederea stabilirii noului nivel al dobânzii, fără stabilirea unor repere?
4. Dacă răspunsul la această întrebare este negativ, care ar fi posibilele remedii pentru asigurarea protecţiei consumatorului, care să fie în acord cu prevederile art.6 al.1 din XXX?
Dispune suspendarea judecării apelului obiect al dosarul XXX nr. XXXână la pronunţarea hotărârii preliminare.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a CJUE, pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea exprimării poziţiei procesuală a părţilor faţă de oportunitatea sesizării C.J.U.E. cu două întrebări preliminare, amână judecarea cauzei pentru data de 26 februarie 2019, ora 09:00, sala 146.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător I.C. în cadrul dosarul XXX nr. XXXţii de XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător S.M., atât de la soluţionarea declaraţiei de abţinere a doamnei judecător C.A.M. în cadrul dosarul XXX nr. XXX, cât şi de la soluţionarea apelului înr XXX sub nr. XXXţii de XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător C.A.M., atât de la soluţionarea declaraţiei de abţinere a doamnei judecător I.C. în cadrul dosarul XXX nr. XXX, cât şi de la soluţionarea apelului înr XXX sub nr. XXXţii de XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
amână cauza la data de 15 ianuarie 2019 pentru soluţionarea cererilor de abţinere formulate în cauză

Rezumat:
Admite în parte cererea de chemare în judecata formulata de reclamantul O C R în cont XXX pârâta XXX si, în consecinta:Constata nulitatea absoluta partiala a clauzei cuprinse în art. 5 teza a III-a din cont XXX.XXX, doar în ceea ce priveste mecanismul de formare al dobânzii variabile, respectiv „dobânda curenta este formata din dobânda de referinta variabila, care se afiseaza la sediile BCRâ€, precum si a art.2.6, 2.10 lit. a), 2.11 (prim) si 2.11 (secund).Constata nulitatea absoluta a clauzei cuprinse în art. 2.10 lit. b) din cont XXX.XXX, în masura în care creditorul are doar posibilitatea, nu si obligatia, de a revizui nivelul dobânzii variabile în functie de indicele de referinta precizat în contract, respectiv XXX Obliga pârâta la precizarea clauzei privind dobânda în cont XXX.XXX, în sensul definirii elementelor componente si a cuantumului acesteia, dupa cum urmeaza: 1,50 p.p (marja prevazuta în cont XXX.5) + EURIBOR la 6 luni. Modalitatea de modificare a dobânzii se va realiza exclusiv în functie de indicele de referinta EURIBOR la 6 luni, cu mentiunea ca marja bancii este fixa, neputând fi modificata decât prin acordul scris al partilor, modificarea dobânzii urmând a se produce, atât în sens crescator, cât si în sens descrescator, în functie de variatiile indicelui EURIBOR la 6 luni.Constata nulitatea absoluta a clauzelor cuprinse în art. 9 lit. a), b), c) si d) din contract, precum si ale clauzelor cuprinse în art. 3.3, 3.4, 3.7 si 3.9 din conditiile generale de creditare – anexa la cont XXX, referitoare la comisioane.Constata nulitatea absoluta a clauzelor cuprinse în art. 7.4 lit. g) si h) din contract, din conditiile generale de creditare – anexa la cont XXX.1722/XXX Obliga pârâta sa restituie reclamantilor toate sumele achitate în temeiul clauzelor declarate abuzive, respectiv sumele achitate cu titlu de dobânda peste formula de calcul anterior stabilita, comisionul de acordare credit (1,80% din valoarea creditului), precum si comisionul de administrare (0,05% din valoarea creditului, lunar), dobânda legala aferenta sumelor de restituit conform prezentei hotarâri pentru perioada în care raporturile cont XXX.G. nr. XXX, respectiv dobânda legala penalizatoare aferenta sumelor de restituit conform prezentei hotarâri, prevazuta de art. 3 alin. 2 din O.G. nr. XXXîn care raporturile cont XXX/sunt guvernate de O.G. nr. XXX, dobânda calculata de la data achitarii fiecarei sume si pâna la data restituirii acestora. Respinge, ca neîntemeiata, restul cererii de chemare în judecata.Obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecata în favoarea reclamantului în cuantum de XXX, reprezentând onorariu avocatial.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la XXX.Pronuntata în sedinta publica din 23 ianuarie 2018.

Rezumat:
Amâna pronuntarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Încuviinteaza cererea de amânare a solutionarii cauzei pentru lipsa de aparare formulata de reclamant si acorda un nou termen de judecata pentru data de 9 ianuarie 2018, sala 249, ora 8,00, pentru când reclamantul si pârâta au termen în cunostinta în conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 NCPC.

Rezumat:
Respinge ca vadit neîntemeiata exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare în judecata având în vedere cadrul procesual incomplet invocata prin întâmpinare.Dispune calificarea exceptiei inadmisibilitatii cererii sub aspectul solicitarii de modificare judiciara a modalitatii de calculare a dobânzii ca fiind o aparare de fond, aceasta urmând a fi analizata alaturi de celelalte aparari formulate în cauza odata cu solutionarea fondului cererii de chemare în judecata.Încuviinteaza probele cu înscrisurile depuse de reclamant si pârâta.Încuviinteaza interogatoriul reclamantului si interogatoriul pârâtei.Ia act de faptul ca pârâtei i-a fost comunicat interogatoriul odata cu cererea de chemare în judecata si solicita reprezentantului pârâtei sa depuna la dosar XXX la interogatoriu cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecata, precum si sa comunice reprezentantei reclamantului raspunsul la interogatoriu cu cel putin 5 zile înainte de termenul de judecata, într-o modalitate care asigura confirmarea primirii si sa depuna dovada comunicarii la dosar XXX reprezentantei reclamantului sa depuna la dosar XXX faptului ca reclamantul are resedinta în SUA si sa procedeze la comunicarea dovezii reprezentantului pârâtei.Solicita reprezentantului pârâtei ca, ulterior comunicarii dovezii faptului ca reclamantul are resedinta în SUA, sa depuna la dosar XXX reclamantului, sa procedeze la comunicarea acestuia reprezentantei reclamantului într-o modalitate care asigura confirmarea primirii si sa depuna la dosar XXX comunicarii interogatoriului, urmând ca reclamantul sa raspunda la interogatoriu în masura în care se va proba resedinta acestuia în SUA.Dispune amânarea cauzei si acorda un nou termen de judecata pentru data de 5 decembrie 2017, sala 249, ora 8,00, în vederea depunerii la dosar XXX raspunsurilor la interogatorii, pentru când reclamantul si pârâta au termen în cunostinta în conformitate cu dispozitiile art. 229 alin. 1 NCPC.