Dosar nr. 312/1285/2017 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Admite apelul declarat de apelantul XXX împotriva sentinţei civile nr. XXX, pe care o anulează, în tot, şi rejudecând:
Respinge acţiunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX.
Obligă reclamantul să plătească pârâtei următoarele cheltuieli de judecată: XXX, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând onorarii avocaţiale, XXX reprezentând cheltuieli de deplasare şi cazare, XXX reprezentând cheltuieli de traducere şi XXX reprezentând cheltuieli privind expedierea documentelor.
Obligă intimata să plătească apelantului XXX suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Respinge cererea intimatei de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată în apel.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 27 martie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27 martie 2023.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2023, ora 10:00, termen acordat pentru dezbaterea fondului apelului

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2023 ora 10:00, pentru a da posibilitatea intimatei să studieze obiectivele depuse la dosar XXX

Rezumat:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei.Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX.Obligă reclamantul să-i plătească pârâtei, cu titlu de cheltuieli de judecată, următoarele sume: XXX, în echivelent în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând onorarii avocaţiale, XXX, reprezentând cheltuieli de deplasare şi cazare, XXX, reprezentând cheltuieli de traducere şi XXX, reprezentând cheltuieli privind expedierea documentelor.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la XXX.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 21 decembrie 2021.

Rezumat:
Amana pronuntarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru data de 7 decembrie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea dezbaterii în fond a cauzei, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC, respingând solicitarea reprezentantului pârâtei de a fi acordat un alt termen de judecată, cu menţionarea faptului că termenul din 7 decembrie 2021 a fost alocat în mod expres pentru dezbaterea în fond a prezentei cauze fără a se aduce atingere drepturilor altor părţi din alte dosar XXX ţată în şedinţa publică din data de 9 noiembrie 2021.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 9 noiembrie 2021, sala 249, ora 10,00, în vederea dezbaterii utilităţii, necesităţii şi pertinenţei raportului de audit depus la dosar în timpul dezbaterilor la acest termen de judecată de către reprezentantul pârâtei, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 septembrie 2021.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 octombrie 2021, sala 249, ora 10,30, în vederea audierii doamnei conferenţiar universitar doctor F C M, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 septembrie 2021.

Rezumat:
Efectuarea unor adrese către B de V B si F de S E si G A din cadrul U B B Cluj, în atentia doamnei conferentiar universitar doctor C M F.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 14 septembrie 2021, sala 249, ora 10,00, în vederea indicării unor specialişti care ar putea fi audiaţi în cauză, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2021.

Rezumat:
Menţine obligaţia reclamantului de a depune la dosar XXX convorbirilor telefonice.Solicită reprezentanţilor părţilor să efectueze verificări cu privire la păstrarea datelor convorbirilor telefonice, iar în măsura în care există posibilitatea de a se identifica data înregistrărilor să depună dovezile la dosar XXX în vedere reprezentanţilor părţilor să efectueze adrese către Bursa de XXX, cu solicitarea de a indica o listă cu specialişti în pieţe financiare care ar putea fi audiaţi în cauză pentru lămurirea chestiunilor legate de tranzacţii cu CFD-uri.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 8 iunie 2021, sala 249, ora 9,30, având în vedere solicitarea reprezentantului reclamantului şi poziţia exprimată de reprezentantul pârâtei, în vederea depunerii la dosar XXX de către reprezentanţii reclamantului a transcrierilor convorbirilor telefonice şi în vederea indicării de către Bursa de XXX a unor specialişti care ar putea fi audiaţi în cauză, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar înscrisurile cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi, cu respectarea aceluiaşi termen, să le comunice părţii adverse.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2021.

Rezumat:
Admite cererea formulată de domnul I D privind acordarea drepturilor băneşti cuvenite ca urmare a deplasării la Cluj-Napoca în vederea audierii din data de 16 februarie 2021 şi obligă reclamantul la suportarea cheltuielilor în cuantum de XXX.Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să procedeze la transcrierea înregistrărilor convorbirilor telefonice depune la acest termen de judecată.Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar şi să comunice reprezentanţilor reclamantului înregistrările convorbirilor telefonice care nu se regăsesc între cele depuse la dosar XXX acest termen de judecată şi să depună dovada comunicării la dosar XXX act de obligaţia asumată de reprezentantul pârâtei de a depune la dosar şi comunica reprezentanţilor reclamantului restul înregistrărilor convorbirilor telefonice într-un termen de maxim 10 zile.Îndreaptă eroarea materială strercurată în cuprinsul încheierii şedinţei publice din data de 16 februarie 2012, în sensul că reprezentantul pârâtei, domnul avocat XXX, solicită a se consemna faptul că martorul XXX a precizat că toată piaţa este în conflict de interese cu clienţii.Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 13 aprilie 2021, sala 249, ora 9,30, în vederea depunerii la dosar XXX transcrierilor convorbirilor telefonice, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă.Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia referitoare la acordarea drepturilor martorului.Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2021.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu depunerea înregistrărilor telefonice şi pune în vedere pârâtei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar înregistrarea convorbirilor telefonice derulate între reclamantul H I şi domnii M A, A G şi B R şi să o comunice reprezentanţilor reclamantului.Amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 2 martie 2021, sala 249, ora 10,30, în vederea predării copiei audio a convorbirilor telefonice în faţa instanţei de judecată, pentru când reclamantul şi pârâta au termen în cunoştinţă.Solicită reprezentanţilor pârâtei ca la următorul termen de judecată să se prezinte în faţa instanţei cu copia înregistrărilor convorbirilor telefonice pentru a putea fi predate părţii adverse şi pentru a se acorda un nou termen pentru transcrierea acestora.Dispune revenirea cu adresele de la filele 156-158 către Autoritatea de XXX, XXX – Facultatea de ?tiin?e Economice ?i XXX ?i Academia de XXX?ti - Facultatea de Finan?e, Asigurări, Bănci ?i Burse de Valori, cu solicitarea de a transmite instanţei un răspuns indiferent dacă acesta este negativ sau pozitiv şi cu precizarea că părţile vor suporta toate cheltuielile privind onorariul, deplasarea şi alte cheltuieli efectuate de persoana care va fi desemnată să fie audiată în cauză.Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 februarie 2021.

Rezumat:
Amână solu?ionarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 16 februarie 2021, sala 249, ora 9,00, în vederea administrării probei testimoniale, pentru când reclamantul, pârâta ?i martorii A G ?i N T L au termen în cunoştinţă, iar martorii R A R ?i I D vor fi cita?i cu mandat de aducere.Dispune efectuarea unor adrese către ASFutoritatea de XXX, XXX ?i Bucure?ti, prin care li se va solicita, în principal, să comunice o listă cu speciali?ti în instrumente financiare derivate, respectiv CFD-uri, iar în subsidiar, doar în măsura în care astfel de speciali?ti nu pot fi identifica?i, să indice instan?ei speciali?ti în pie?e financiare care ar putea fi audia?i în cauză pentru lămurirea chestiunilor legate de tranzac?ii cu CFD-uri, cu precizarea că în adresa XXX rin raportare la dispozi?iile OUG nr. XXX, ci se solicită concursul acestei autorită?i de a pune la dispozi?ia instan?ei listele cu speciali?tii solicita?i, în măsura în care dispune de astfel de date.Pune în vedere reprezentan?ilor păr?ilor să ia legătura telefonic cu ASF, Cluj-Napoca ?i XXX?ti.Pune în vedere martorilor A G ?i N T L să se prezinte în instan?ă la termenul de judecată din data de 16 februarie 2021 în vederea administrării probei testimoniale.Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 ianuarie 2021.

Rezumat:
Recalifică cererea formulată de către pârâtă la data de 3 noiembrie 2020 intitulată „Cerere de preschimbare a termenului” în cerere de amânare a solu?ionării cauzei.Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierilor pronun?ate în ?edin?ele publice din 17 aprilie 2020, 23 iunie 2020, 21 iulie 2020 ?i 6 octombrie 2020, în sensul că reclamantul a fost reprezentat de domnul avocat CB în loc de domnul avocat R N cum din eroare s-a consemnat.Încuviin?ează cererea de amânare a solu?ionării cauzei formulată de către pârâtă ?i acordă un nou termen de judecată pentru data de 12 ianuarie 2020, sala 249, ora 9,30, la solicitarea expresă a reprezentantului reclamantului, în vederea administrării probei testimoniale, pentru când reclamantul, pârâta ?i martorul A G au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 NCPC.Dispune citarea martorilor propuşi de către reclamant şi pârâtă, respectiv R A R, I D şi N T L.Dispune în sarcina celor două păr?i efectuarea unei adrese către Autoritatea de XXX, XXX – Facultatea de ?tiin?e Economice ?i XXX ?i Academia de XXX?ti - Facultatea de Finan?e, Asigurări, Bănci ?i Burse de Valori, în vederea comunicării unei liste de speciali?ti care ar putea fi audia?i pentru lămurirea chestiunilor legate de tranzac?ii cu CFD-uri.Pune în vedere martorului A G să se prezinte în instan?ă la termenul de judecată din data de 12 ianuarie 2021 în vederea administrării probei testimoniale.Dispune scanarea interogatoriului reclamantului ?i încărcarea acestuia în sistemul Ecris pentru putea fi vizualizat de păr?i.Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2020.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 10 noiembrie 2020, sala 249, ora 9,00, în vederea audierii martorilor propuşi de către părţi, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Dispune citarea martorilor propuşi de către reclamant şi pârâtă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 octombrie 2020.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia decăderii referitoare la adăugarea unor obiective suplimentare probei cu opinia de specialitate.Respinge excepţia decăderii din dreptul de a depune înscrisurile care au fost depuse până la acest moment.Încuviinţează probele cu înscrisurile depuse de ambele părţi ca fiind petinente şi utile soluţionării cauzei.Respinge ca vădit inadmisibilă proba cu anexa 8 care nu este o probă cu înscrisuri, ci o probă cu o înregistrare audio.Încuviinţează interogatoriul reclamantului şi interogatoriul pârâtei.Pune în vedere reprezentanţilor reclamantului să îl prezinte pe reclamant la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului.Pune în vedere reprezentanţilor reclamantului să depună la dosar XXX pârâtei în limba română şi în limba engleză, la solicitarea reprezentanţilor pârâtei.Încuviinţează probele testimoniale solicitate de ambele părţi.Încuviinţează audierea martorilor propuşi de către reclamant, respectiv domnul I D şi domnul A R.Pune în vedere reprezentanţilor pârâtei să indice, în termen de 5 zile, cei doi martori propuşi în vederea audierii.Încuviinţează proba cu opinia de specialitate.Respinge toate celelalte întrebări solicitate pentru administrarea probei cu opinia de specialitate.Respinge proba privind lista apelurilor primite pe numărul de telefon XXX în perioada XXX februarie 2017.Respinge proba privind înregistrarea datelor de piaţă la milisecundă.Respinge proba privind înregistrarea convorbirilor telefonice.Dispune administrarea probei cu interogatoriile părţilor la următorul termen de judecată, la cel de al doilea termen de judecată se va administra proba cu cei 4 martori, iar la cel de al treilea termen de judecată se va administra proba cu opinia de specialitate, sens în care pune în vedere solicită părţilor să obţină şi să depună la dosar XXX listă de specialişti.Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar, în termen de 5 zile, interogatoriul pârâtei în limba română ?i tradus în limba engleză şi, în acelaşi termen, să procedeze la comunicarea acestuia reprezentanţilor pârâtei prin orice modalitatea care asigură confirmarea de primire şi să depună dovada la dosar XXX în vedere reprezentanţilor pârâtei să procedeze la transmiterea interogatoriului reprezentanţilor societăţii în Cipru în cel mai scurt timp posibil şi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, să depună la dosar XXX ăspunsul pârâtei la interogatoriu tradus în limba română.Pune în vedere reprezentanţilor pârâtei să procedeze, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, la comunicarea răspunsului pârâtei la interogatoriu reprezentanţilor reclamantului printr-o modalitate care asigură confirmarea de primire şi să depună dovada la dosar XXX ână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 6 octombrie 2020, sala 249, ora 10,00, în vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului şi interogatoriul pârâtei, considerând că acest termen este unul rezonabil şi suficient pentru îndeplinirea tuturor demersurilor dispuse la acest termen de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iulie 2020.

Rezumat:
Reţine că este competent general, material şi teritorial să soluţioneze cauza dedusă judecăţii.Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei R I LTD L XXX.Stabileşte aplicarea în cauză a legii române.Acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 iulie 2020, sala 249, ora 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.Solicită reprezentantului pârâtei ca, în condiţiile în care consideră necesar să dezvolte printr-un înscris excepţia decăderii invocată la acest termen de judecată, precum şi în ipoteza în care apreciază că se impune administrarea unor contraprobe, să depună înscrisurile la dosar XXX cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi să le comunice reprezentanţilor reclamantului.Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iunie 2020.

Rezumat:
Dispune, din oficiu sesizarea Curţii de Justiţie a XXX cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarelor întrebări:1. În interpretarea noţiunii de „client obişnuit” prevăzute de art. 4 paragraful 1 punctul 12 din XXX, instanţa naţională poate/trebuie să utilizeze aceleaşi criterii de interpretare care definesc noţiunea de consumator, în înţelesul articolului 2 litera b) din XXX?2. În ipoteza unui răspuns negativ la prima întrebare, atunci în ce condiţii un „client obişnuit” în sensul XXX se poate prevala, într-un litigiu precum cel din cauza principală, de calitatea de consumator şi3. În special, efectuarea de către un „client obişnuit” în sensul XXX, a unui volum ridicat de tranzacţii, într-un interval de timp relativ scurt şi investirea unor sume semnificative de bani în instrumente financiare precum cele definite de articolul 4 paragraful 1 punctul 17 din XXX, constituie criterii relevante pentru aprecierea calităţii de consumator a unui „client obişnuit” în sensul aceleiaşi directive?4. Dacă în demersul său de a-şi stabili competenţa, având obligaţia de a determina incidenţa, după caz, a articolului 17 paragraful 1 litera c) sau a articolului 7 punctul 2 din Regulamentul (UE) nr. XXX, instanţa naţională poate şi/sau trebuie să aibă în vedere temeiul de drept material invocat de reclamant – exclusiv răspundere noncontractuală – ca remediu pentru stipularea unor clauze pretins abuzive în sensul XXX pentru care legea materială aplicabilă s-ar stabili în temeiul Regulamentului (CE) nr. XXX(XXX) ori eventuala calitate de consumator a reclamantului face irelevant temeiul de drept material al cererii sale?Dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată, obiect al dosarul XXX nr. XXX, în ceea ce priveşte suspendarea soluţionării cauzei, pe toată durata suspendării cursului procesului.Pronunţată în şedinţa publică din 2 mai 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
În şedinţa publică: Amână pronunţarea pentru data de XXX.
În camera de consiliu: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de la termenul de judecată din data de 3 aprilie 2018 şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la numele reprezentantei convenţionale a reclamantului, în sensul de a se menţiona prezenţa doamnei avocat A R, în locul doamnei avocat C T, cum în mod greşit s-a menţionat.Dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la susţinerea reprezentantului reclamantului, domnul avocat R N, cuprinsă în paragraful 6 al încheierii, în sensul de a se menţiona că „rămâne de discutat doar partea de calitate de consumator pentru primele două întrebări formulate spre a fi trimise”, în loc de „nu se opune primelor două întrebări”, cum din eroare s-a menţionat.Cu drept de apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică din 17 aprilie 2018.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor o eventuală sesizare a CJUE cu privire la interpretarea normelor de competenţă cuprinse în Regulamentul (CE) nr. XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 13 martie 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.