Dosar nr. 241/1285/2016 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Admite cererea formulatăXXX în cont XXX apelantă C.M. şi intervenientul intimat B.I. şi în consecinţă:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Deciziei civile nr. XXXţată de XXXîn dosarul nr. XXX, în sensul obligăriiXXX la plata sumei de 55% din suma de XXX sau echivalentul în lei la data plăţii XXX şi nu cum din eroare s-a menţionat XXX.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Admite apelul declarat de C.M. împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXă în parte, în sensul că: Admite în parte cererea formulată de reclamanta C.M. în cont XXX pârâta SC A.Ţ.XXX şi intervenientul forţat B.I. şi în consecinţă:
Obligă pârâta SC A.Ţ.XXX să plătească reclamantei suma de 55% din suma de XXX sau echivalentul în lei la data plăţii (XXX echivalentul la data plăţii cu titlu de daune morale reprezentând prejudiciu nepatrimonial suferit de reclamantă). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la XXX. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, complet A2

Rezumat:
În vederea studierii înscrisurilor şi având în vedere probele încuviinţate amână judecarea apelului pentru data de XXX, ora 09:00, complet A2, sala 146

Rezumat:
Având în vedere lipsa suplimentului raportului de expertiză medico legală, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 09:00, complet A2, sala 146

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză medico legală, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 09:00, complet A2, sala 146

Rezumat:
În vederea efectuării unui supliment de expertiză medico legală amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 09:00, coplet A2.

Rezumat:
1. Admite în parte cererea formulată de reclamanta C.M., cu domiciliul XXX. Av. D.G.C., în cont XXX pârâta SC A.Ţ.A.SA, reprezentată legal de d-l V.Ş., şi reprezentată convenţional de I.şi A.SPARL, şi intervenientul forţat B.I., şi, în consecinţă:
2. Constată că accidentul rutier care a avut loc la data de 25 martie 2014, în jurul orei 13:00, în zona staţiei de autobuz din Cluj-Napoca, p-ţa Cipariu, în care au fost implicaţi intervenientul forţat B.I., şoferul autoturismului cu nr. XXXînmatriculare CJ-58-BIC, şi reclamanta C.M., s-a produs din culpa comună a celor două părţi, în proporţie de 55 % în sarcina intervenientului forţat B.I.şi de 45 % în sarcina reclamantei C.M.
3. Obligă pârâta SC A.Ţ.A.SA să plătească reclamantei C.M.următoarele sume de bani:
a) 55 % din suma de XXX = XXX, reprezentând daune morale pentru prejudiciul nepatrimonial suferit de reclamanta C.M.în urma accidentului rutier din data de 25 martie 2014 constând în vătămarea sa corporală, cu toate urmările acestei vătămări.
b) 55 % din suma de XXX = XXX reprezentând daune materiale pentru prejudiciul patrimonial suferit de reclamanta C.M.în urma accidentului rutier din data de 25 martie 2014 constând în vătămarea sa corporală, cu toate urmările acestei vătămări.
c) penalităţi de întârziere de 0,2% raportate la sumele mai sus arătate la pct a şi b pentru fiecare zi de întârziere la plată ulterioară datei rămânerii definitive a prezentei hotărâri
4. Respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile suplimentare ale reclamantei.
5. Obligă reclamanta C.M.să plătească pârâtei SC A.Ţ.A.SA suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
6. Cheltuielile de judecată ale intervenientului forţat B.I.rămân în sarcina acestuia.
7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la XXX.
8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 martie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX

Rezumat:
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta pârâtei şi de reprezentanta intervenientului forţat privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză efectuat în cauză şi formulării de eventuale obiecţiuni, precum şi în vederea achitării de către pârâta a diferenţei de onorariu în cuantum de XXX, în favoarea d-lui expert XXX

Rezumat:
va lua act de faptul că pârâta înţelege să renunţe la proba cu o nouă expertiză medico legală şi în vederea administrării probei testimoniale cu declaraţiile martorilor propuşi de reclamantă, Anca Nemeş Fischer şi Câmpean Ioan şi a probei cu expertiza tehnică auto, ale cărei obiective vor fi: determinarea dinamicii producerii accidentului, clarificarea circumstanţelor şi urmărilor accidentului şi să precizeze dacă vreuna din părţi sau ambele aveau posibilitatea evitării producerii accidentului şi să aibă în vedere situaţia rutieră de la data producerii accidentului rutier, XXX,
Instanţa va desemna ca expert în cauză prin tragere la sorţi pe d-l XXX şi va stabili un onorariu provizoriu în favoarea d-lui expert în cuantum de XXX în sarcina pârâtei,

Rezumat:
în ceea ce priveşte cererea de suspendare formulată de pârâtă, o va respinge ca neîntemeiată având în vedere declaraţia scrisă a reclamantei depusă la termenul de astăzi prin care aceasta se obligă să restituie total sau parţial o eventuală despăgubire, în funcţie de hotărârea instanţei penale.
De asemenea, instanţa va încuviinţa următoarele probe: probele cu interogatoriile reclamantei, la cererea pârâtei şi, respectiv, la cererea intervenientului forţat, proba cu interogatoriul intervenientului forţat, la cererea pârâtei, probele testimoniale cu declaraţiile martorilor Anca Nemeş Fischer şi Câmpean Ioan şi proba cu o nouă expertiză medico legală, urmată de avizarea unuia dintre cele două rapoarte, ţinând cont XXX constatării medico legale şi ale raportului deja efectuat în cauză. În ceea ce priveşte martora Truţă Teodora, propusă de reclamantă, aceasta va fi audiată doar în măsura în care nu va fi lămurită cauza prin audierea celorlalţi doi martori încuviinţaţi. Instanţa va încuviinţa, de asemenea şi proba cu expertiza tehnică auto, ale cărei obiective vor fi: dinamica producerii accidentului şi clarificarea circumstanţelor şi urmărilor accidentului. În ceea ce priveşte administrarea acestor probe, ea va fi efectuată etapizat, respectiv se vor lua cu prioritate interogatoriile iar după administrarea probei cu interogatoriile se vor efectua cele două expertize,

Rezumat:
va proroga pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecării cauzei şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru ca reclamanta să se prezinte în faţa instanţei sau în faţa unui notar pentru a-şi lua faţă de asigurător angajamentul că este de acord cu returnarea sumelor pe care ipotetic le va încasa în situaţia în care se va dovedi inexistenţa culpei intervenientului forţat