Dosar nr. 113/1285/2017 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
XXX împotriva sentin?ei civile nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXXă în tot, în sensul că:
Respinge cererea formulată de reclamanţii T.L. şi T.M. în cont XXX pârâta B.T.SA având ca obiect clauze abuzive.
Obligă intimaţii în solidar să plătească apelantei B.T.SA suma de 12630,XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel şi fond parţiale.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune, sub sanc?iunea nulităţii, la XXX.
Pronunţată în data de XXXîn şedinţa publică.

Rezumat:
Având în vedere dispozi?iile încheierii de şedinţă din data de XXX., acordă un nou termen pentru data de XXX.

Rezumat:
Suspendat în baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Repus pe rol, fixează termen pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Suspendă judecarea prezentei cauze în temeiul art. 412 pct. 7 NCPC, până la soluţionarea sesizării Curţii de Justiţie a XXX pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare, în dosarul nr. XXXţii de XXX.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

Rezumat:
1. Admite cererea formulata de reclamantii T.L.C.si T.M. cu domiciliul XXX.A. C.si A.în cont XXX pârâta XXX, cu sediul procesual ales la SCP D.si A., în calitate de succesoare a XXX ROMÂXXX si, în consecinta:
2. Constata caracterul abuziv si, pe cale de consecinta, nulitatea absoluta partiala a clauzelor cuprinse în art. 4.1, art. 4.2 si art. 4.3 din conditiile generale ale conventiei de credit nr. XXX:
„4.1.Orice plata efectuata în baza conventiei se va face în moneda creditului, cu exceptia cazurilor mentionate expres în conditiile speciale. Platile vor fi efectuate conform „scadentarului†(listei platilor pentru rambursarea creditului, a dobânzii si altor costuri) – ce constituie anexa la prezentul contract.
4.2. Împrumutatul autorizeaza banca sa efectueze plata sumelor datorate (rate/anuitati/dobânzi/comisioane/alte costuri) în baza conventiei, prin debitare automata la scadente a contul XXX, pe care este obligat sa îl alimenteze cu sumele datorate.
4.3. Daca împrumutatul nu are în cont XXXîn moneda creditului, banca are dreptul, dar nu si obligatia de a efectua, daca este cazul, schimbul valutar în numele si pentru împrumutat, utilizând cotatiile proprii, completând documentele aferente schimbului valutar, în scopul stingerii obligatiilor de plata scadente, fiind autorizata în acest sens prin efectul prezentei conventii; banca poate debita cu suma corespunzatoare orice cont al împrumutatului de disponibilitati sau de depozit (chiar neajuns la termen), în scopul mentionat anterior. Eventualele diferente de curs valutar sunt si vor fi suportate de împrumutat.â€
în masura în care îi obliga pe reclamantii T.L.C.si T.M.sa suporte variatiile, pozitive sau negative, ale cursului de schimb al BNR aplicabil XXX la data încheierii conventiei de credit nr. XXX: 1 CHF = XXX.
3. ÃŽn urma eliminarii clauzei partial abuzive, nule absolut, aratate mai sus, art. 4.1, art. 4.2 si art. 4.3 din conditiile generale ale conventiei de credit nr. XXX:
„4.1.Orice plata efectuata în baza conventiei se va face în moneda creditului, cu exceptia cazurilor mentionate expres în conditiile speciale. Platile vor fi efectuate conform „scadentarului†(listei platilor pentru rambursarea creditului, a dobânzii si altor costuri) – ce constituie anexa la prezentul contract, modificat conform urmatoarei formule de calcul: suma de rambursat în CHF conform scadentarului X 2,0160 / rata de schimb XXX stabilita de BNR pentru data scadentei.
4.2. ÃŽmprumutatul autorizeaza banca sa efectueze plata sumelor datorate
rate/anuitati/dobânzi/comisioane/alte costuri) în baza conventiei, prin debitare automata la scadente a contul XXX, pe care este obligat sa îl alimenteze cu sumele datorate. Banca va utiliza, pentru debitarile respective în CHF, aceeasi formula de calcul, aratata la art. 4.1.
4.3. Daca împrumutatul nu are în cont XXXîn moneda creditului, banca are dreptul, dar nu si obligatia de a efectua, daca este cazul, schimbul valutar în numele si pentru împrumutat, utilizând formula aratata mai sus la art. 4.1 pentru a determina suma în CHF datorata de reclamanti, completând documentele aferente schimbului valutar, în scopul stingerii obligatiilor de plata scadente, fiind autorizata în acest sens prin efectul prezentei conventii; banca poate debita cu suma în CHF datorata de reclamanti conform formulei aratate mai sus la art. 4.1 orice cont al împrumutatului de disponibilitati sau de depozit (chiar neajuns la termen), în scopul mentionat anterior. Eventualele diferente de curs valutar sunt si vor fi suportate de împrumutat.â€
3. Obliga pârâta XXX, în calitate de succesoare a XXX ROMÂXXX, sa restituie reclamantilor T. L.C.si T.M.toate sumele de bani percepute în plus fata de sumele care trebuiau platite de reclamanti în perioada cuprinsa între data încheierii conventiei de credit nr. XXXâre va deveni executorie, conform legii. Sumele care trebuiau platite de reclamanti se calculeaza conform formulei aratate la art. 4.1, modificat în sensul aratat la pct. 2 din prezenta hotarâre.
4. Respinge, ca neîntemeiata, cererea reclamantilor având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata efectuate de reclamanti.
5. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la XXX, sub sanctiunea nulitatii.
6. Pronuntata în sedinta publica, azi, 29 ianuarie 2018.

Rezumat:
Amâna pronuntarea hotarârii pentru data de XXX.

Rezumat:
Amâna pronuntarea pentru data de XXX

Rezumat:
având în vedere prevederile art. 248 alin. 1, coroborat cu art. 36 din NCPC, retinând ca nu s-a facut dovada cesiunii de creanta în favoarea XXX, va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a acestei societati si va dispune respingerea cererii fata de aceasta.
În ceea ce priveste exceptia prescriptiei invocata de catre pârâXXX, constata ca temeiul juridic al cererii reclamantilor îl constituie normele privind protectia consumatorilor din Legea nr. XXX, din OUG nr. XXX, în dreptul intern si reglementeaza sanctiunea nulitatii absolute pentru eventualele clauze abuzive. De asemenea se reglementeaza si dreptul consumatorului la reparatia integrala a prejudiciului, derivat dintr-o eventuala constatare a caracterului abuziv al unor clauze cont XXX, ambele elemente fiind potrivit legii, imprescriptibile. În consecinta, având în vedere prevederile art. 249 din NCPC, coroborate cu cele ale art. 3, alin. 1 din Decretul nr. XXX, instanta va respinge exceptia prescriptiei dreptului reclamantilor la actiune, în sens material, ca neîntemeiata.
Va încuviinta pentru ambele parti probele scrise depuse la dosar XXX pentru pârâXXX, va încuviinta si proba cu interogatoriul reclamantilor, punând în vedere ca la interogatoriu sa aiba în vedere si chestiunea monedei în care a fost acordat efectiv creditul,

Rezumat:
retinând faptul ca nu s-a facut dovada cesiunii de creanta despre care se pretinde ca ar fi intervenit îXXX sau Volksbank RomâXXX, antecesoarea si XXX va dispune revenirea cu citarea acesteia din urma cu mentiunea de a face dovada cesiunii creantei împotriva reclamantilor Taranu, sub sanctiunea amenzii judiciare.
În ceea ce o priveste pe XXX RomâXXX, instanta având în vedere dispozitiile art. 247 precum si cele ale art. 36 din NCPC va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a acesteia si va respinge cererea în masura în care este formulata de reclamantii Taranu împotriva pârâtei XXX RomâXXX ca fiind formulata împotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva,

Rezumat:
având în vedere cererea de introducere în cauza formulata de catre XXX precum si cauza aflata pe rolul CJUE- cauza Andriciuc care are termen stabilit pentru data de XXX si necesitatea depunerii la dosar XXX dovezii cesiunii de creanta intervenita îXXX si XXX cu privire la creanta reclamantilor,

Rezumat:
raportat la dispozitiile art. 100 alin. 1 si 2, art. 99 alin. 1, respectiv art. 98 pct. 1 din NCPC retine necesitatea disjungerii cererilor formulate, în functie de cont XXXîmprumutati ai acestor contracte, în prezentul dosar XXXânând ca reclamanti sotii XXX si XXX, în urmatorul dosar, XXX si XXX, în urmatorul dosar XXX si XXX, în urmatorul dosar XXX si XXX, în urmatorul dosar XXX, în urmatorul dosar XXX, în urmatorul dosar XXX, în urmatorul dosar XXX si XXX, în urmatorul dosar XXX si XXX si în urmatorul dosar XXX si XXX. Instanta are în vedere faptul ca raporturile juridice sunt distincte si nu se justifica judecarea împreuna a acestor cereri si de asemenea retine faptul ca valorile obiectelor cererilor sunt deferite unele atragând competenta de prima instanta a judecatoriei iar altele atragând competenta de prima instanta a tribunalului.
Pentru a se verifica competenta si a se pune în discutie, dupa caz exceptia necompetentei apreciaza ca se impune acordarea unui nou termen de judecata