Dosar nr. 1129/1285/2016 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Admite excepţia perimării, excepţie ridicată din oficiu şi, în consecinţă:
Constată perimată cererea precizată formulată de reclamantul O.N.C., cu domiciliul XXX., P., T., C., în Braşov, în cont XXX pârâţii T.M.L.,T.M.E.,P.L.,şi P.P.I., respectiv SC F.SA, toţi pârâţii cu domiciliile procesuale / sediul alese în Cluj-Napoca, având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor în condiţiile Legii nr. XXX act de intenţia pârâţilor de a îşi recupera cheltuielile de judecată pe cale separată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul şi motivele de recurs se depun la XXX, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 ianuarie 2019.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 242 NCPC dispune suspendarea judecării cererii precizate formulate de reclamantul O.N.C., cu domiciliul XXX., P., T., C.în Braşov, în cont XXX pârâţii T.M.L., T.M.E., P.L.şi P. P.I., respectiv SC F.SA, toţi pârâţii cu domiciliile procesuale / sediul alese în Cluj-Napoca, având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a administratorilor în condiţiile Legii nr. XXX, ca urmare a neîndeplinirii de către reclamant a obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 5 martie 2018: de a preciza în mod concret fiecare faptă imputată unuia sau mai multor pârâţi persoane fizice, momentul la care fiecare faptă a fost săvârşită sau perioada de timp în care fiecare dintre fapte a fost săvârşită, persoana sau persoanele căreia / cărora i/li se impută fiecare faptă, separat sau în solidar şi o estimare a pretinsului prejudiciu cauzat prin fiecare faptă, potrivit propriei preţuiri a reclamantului.
Cu drept de recurs în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Recursul şi motivele de recurs se vor depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 mai 2018.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii în ceea ce priveşte îndeplinirea obligaţiilor stabilite prin încheierea din XXX, pentru data de XXX

Rezumat:
va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea analizării notelor scrise comunicate de către reprezentantul reclamantului la termenul de judecată de astăzi, şi în vederea formulării unei poziţii procesuale faţă de acestea,

Rezumat:
apreciază că pentru a pune în discuţie, pentru a delibera şi pentru a dispune asupra excepţiei lipsei interesului procesual este necesar ca reclamantul să precizeze în mod concret fiecare faptă imputată unuia sau mai multor pârâţi persoane fizice, momentul la care fiecare faptă a fost săvârşită sau perioada de timp în care fiecare dintre fapte a fost săvârşită, persoana sau persoanele căreia / cărora i/li se impută fiecare faptă, separat sau în solidar şi o estimare a pretinsului prejudiciu cauzat prin fiecare faptă, potrivit propriei preţuiri a reclamantului,

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâţilor T.M.L., T.M.E., P.L.şi P.P.I.de respingere ca inadmisibilă a cererii, întemeiată şi pe puterea de lucru judecat a deciziei civile nr. XXXţate în dosarul nr. XXX, cuprinsă în întâmpinarea la completarea cererii de chemare în judecată.
Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile prematurităţii formulării cererii, întemeiate şi pe o pretinsă neformulare de către reclamant a vreunei pretenţii, invocate prin întâmpinările depuse de pârâta SC F.SA şi de pârâţii T.M.L., T.M.E., P.L.şi P.P.I.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a reclamantului O.N.C., invocată de pârâţii T.M.L., T.M.E., P.L.şi P.P.I.prin întâmpinare.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a d-lui O.N.C., invocată de pârâţii T.M.L., T.M.E, P.L.şi P.P.I.prin întâmpinare.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes a reclamantului O.N.C.în ceea ce priveşte formularea cererii, excepţie invocată de pârâta SC F.SA prin întâmpinare.
Uneşte cu fondul excepţia tardivităţii invocării de către pârâţii T.M.L., T.M.E., P.L.şi P.P.I.a excepţiei prescripţiei dreptului reclamantului la acţiune în sens material, invocată de reclamantul O.N.C.Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului reclamantului O.N.C.la acţiune în sens material, invocată de pârâţii T.M.L., T.M.E., P.L.şi P.P.I.prin întâmpinarea la completarea de acţiune.
Termen pentru cont XXX judecării cauzei: 5 martie 2018, sala 102, ora 8:00.
Se citează părţile.
Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
în ceea ce priveşte cererea de desemnare a unui curator special pentru XXX, va proroga pronunţarea asupra cererii până la exprimarea de către cel de al treilea membru al consiliului de administraţie al pârâtei XXX, d-l XXX, a unei poziţii: fie în sensul desemnării unui curator special pentru această societate, fie al alegerii unui apărător (inclusiv în sensul confirmării mandatului d-lui av. Brehar), fie reprezentarea prin intermediul său (al d-lui XXX, personal), în faţa instanţei. Membrului respectiv al consiliului de administraţie i se va aduce la cunoştinţă şi necesitatea de a-şi exprima un punct de vedere în ceea ce priveşte un eventual conflict de interese între ceilalţi membri ai consiliului de administraţie şi societatea pârâtăXXX şi asupra oportunităţii reprezentării societăţii pârâte prin acelaşi apărător al pârâţilor administratori,

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâţilor T.M.L., T.M.E., P.L.şi P.P.I., formulată în cont XXX.N.C.şi cu pârâta SC F.SA, având ca obiect suspendarea judecării prezentului litigiu până la soluţionarea definitivă a dosar XXX nr. XXXşi nr. XXX pentru cont XXX judecării cauzei: 27 noiembrie 2017, sala 102, ora 8:00.
Se citează părţile.
Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare pentru data de XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru pronunţare asupra cererii de suspendare a judecării cauzei la data de XXX, sala 249, ora 12:00

Rezumat:
Trimiterea dosarul XXX completului NCD5 în vederea continuării soluţionării acestuia, reţinând că petentul-reclamant OLĂXXX nu a înţeles să formuleze o cerere de recuzare a d-lui judecător Flavius-Iancu Moţu.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 octombrie 2017.

Rezumat:
în vederea legalei citări a petentului

Rezumat:
Suspendat până la soluţionarea cererii de recuzare.

Rezumat:
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de XXX

Rezumat:
va proroga pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii prezentului dosar XXX a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise asupra cererii de suspendare şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a formula în scris concluziile asupra excepţiilor invocate precum şi pentru discutarea probatoriului în cunoştinţă de cauză

Rezumat:
respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de reclamantul O N C, cu privire la dl. judecător M F, preşedintele completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarul XXX al XXX.
Cu drept de apel o dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa ublică, azi 17 mai 2017.

Rezumat:
va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul pârâţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru formularea poziţiei procesuale faţă de modificarea şi completarea cererii de chemare în judecată,