Dosar nr. 101/1285/2014 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Suspendat în baza art. 75 din Legea nr. XXX

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantei.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 11 decembrie 2015, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Se va reveni cu adresă către XXX, cu solicitarea de a clarifica răspunsul acordat instanţei la ultima adresă, arătând instanţa faptul că intervenientul forţat XXX conducea autoturismul marca Hyundai, iar numitul C M Z conducea autoturismul BMW 530d şi ca atare să lămurească instanţa dacă s-a strecurat în acest răspuns vreo eroare cu privire la numele conducătorilor auto şi să refacă în situaţia afirmativă acest răspuns.

Rezumat:
Admite cererea. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX achitată de reclamantă cu chitanţa XXX 9124005/XXX emisă de XXX, Direcţia conomică.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea apelului la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din 09 octombrie 2015.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunea formulată de către intervenientul forţat.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 noiembrie 2015, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Se va reveni cu adresă către XXX, cu solicitarea de a stabili raportat la locul impactului, care ar fi fost locul cu cea mai mare vizibilitate în care intervenientul XXX, raportat la vârful de pantă şi semnele de circulaţie aflate la faţa locului, putea să observe autovehiculul condus de numitul XXX, pentru a putea evita accidentul.
Totodată, să răspundă la ultimul obiectiv stabilit de către instanţă, respectiv dacă în ipoteza în care se constată o culpă comună în producerea accidentului din data de XXX, să se stabilească procentual vinovăţia celor doi conducători auto, respectiv a intervenientului forţat C D A şi a numitului C M Z.

Rezumat:
Scanarea raportului de expertiză criminalistică la dosar XXX a putea fi studiat de către părţi.
Respinge cererea formulată de către reprezentanta pârâtei privind copierea raportului de expertiză criminalistică, fără plata taxei de timbru, urmând a fi studiat raportul XXX pe site-ul instanţei,
Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reprezentanţii părţilor, în vederea studierea raportului de expertiză criminalistică.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 02 octombrie 2015, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanţii părţilor prezente.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 04 septembrie 2015, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Se va emite adresă către XXX, în vederea efectuării unui raport XXX expertiză criminalistică auto conform obiectivelor comunicate şi cu menţiunea că în ceea ce priveşte autovehiculul cu marca BMW cu nr. XXX, implicată în accident, instanţa nu deţine înscrisuri referitoare la o carte de identitate şi certificat de înmatriculare al acestui autovehicul, astfel că se va solicita instituţiei să efectueze expertiza cu raportare la un alt autovehicul similar. Se vor comunica XXX de XXX, întrucât celelalte înscrisuri erau ilizibile copii de înscrisurile depuse de către intervenientul forţat pentru termenul de azi.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiata cererea de reexaminare formulata către petenta F L S, împotriva încheierii civile nr. XXX, în dosar nr. XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei.
În ceea ce priveşte cererea de reexaminare a încheierii civile nr. XXX/ 2014 pronunţată la data de XXX, urmează a fi soluţionată de către un alt complet de judecată.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă demersuri la XXX, cu privire la respectivele autoturismele şi să comunice o copie de pe cartea de identitate a autoturismelor, certificatul de înmatriculare, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 29 mai 2015, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Se va emite adresă către XXX, în vederea efectuării unui raport XXX expertiză criminalistică auto conform obiectivelor comunicate, comunicându-i-se o copie a talonului autoturismului cu număr de înmatriculare SJ-84-KYO şi după o parte din cartea de identitate a acestuia.

Rezumat:
Cam de consiliu: Admite din oficiu reexaminarea cererii de acordare a ajutorului public formulată de reclamanta F L S, şi, pe cale de consecinţă:
Obligă reclamanta F L S la restituirea către XXX a sumei de XXX cu titlu de despăgubire constând în taxa judiciară de timbru stabilită în dosarul nr. XXX reclamanta F L S la plata unei amenzi judiciare în cuantum de XXX.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2014.

Rezumat:
Stabileşte termen în Cameră de Consiliu pentru soluţionarea cererii de reexaminare a cererii de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă, pentru data de 19 decembrie 2014, sala 249, ora 11,00.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună dovezi cu privire la veniturile membrilor de familie, ale mamei şi sorei reclamantei şi cu privire la veniturile reclamantei cu cel puţin două luni anterioare formulării cererii cât şi în prezent.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 06 februarie 2015, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Se va emite adresă către XXX, în vederea efectuării unui raport XXX expertiză criminalistică auto conform obiectivelor comunicate.

Rezumat:
act de faptul că reclamanta a renunţat la administrarea probei cu interogatoriul intervenientului forţat C D A.
Înlocuirea martorului propus de reclamantă Ş B cu martorul S S.
Se va cita martorul S S, de la adresa XXX.
Se va cita martorul M M cu mandat de aducere.
Încuviinţează cele două obiective suplimentare propuse de către reprezentanţii părţilor, prin urmare pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună în scris aceste obiective propuse la acest termen, pentru a putea fi completată adresa XXX.
Se va emite adresă către XXX, în vederea efectuării unui raport XXX expertiză criminalistică auto având ca obiective:
- Dinamica producerii accidentului rutier din data de XXX, raportat la înscrisurile şi probele care sunt în dosarul XXX şi la cele care sunt în dosarul XXX;
- Măsura în care se putea preveni acest accident;
- Să analizeze cinematica pasagerei F L S;
- Să se stabilească dacă, raportat la zonele în care a suferit leziuni reclamanta XXX şi la dinamica producerii accidentului, se susţine ipoteza că aceasta nu ar fi purtat centură de siguranţă;
- Să se stabilească dacă nepurtarea centurii de siguranţă putea influenţa gravitatea leziunilor d-nei F L S, având în vedere obiectele cont XXX în contact;
- Dacă în ipoteza în care se constată o culpă comună în producerea accidentului din data de XXX, să se stabilească procentual vinovăţia celor doi conducători auto, respectiv a intervenientului forţat C D A şi a numitului XXX.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 28 noiembrie 2014, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2014.

Rezumat:
În ceea ce priveşte petitul al treilea având în vedere că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru aferentă face aplicarea dispoziţiilor art. 197 din Codul de XXX şi admite excepţia netimbrării şi anulează petitul al treilea astfel cum a fost iniţial formulat.
Respinge excepţia netimbrării pentru primele două petite ca rămasă fără obiect.
Respinge excepţia inadmisibilităţii pe motiv că reclamanta s-a constituit parte civilă în dosarul XXX, invocată de către intervenientul forţat prin întâmpinarea depusă la dosar XXX excepţia inadmisibilităţii pe motiv că nu s-a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile, invocată de către intervenientul forţat prin întâmpinarea depusă la dosar XXX act de faptul că se renunţă de către interveninetul forţat la cererea de suspendare a judecării prezentei cauze până la soluţionarea dosarul XXX penal cu nr. XXX excepţia inadmisibilităţii prin faptul că s-a renunţat la dreptul pretins, invocată de către reprezentantul intervenientului forţat, ca o apărare de fond şi va ţine cont de susţinerile intervenientului forţat o dată cu soluţionarea pe fond a cauzei.
Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentantul reclamantei privind interogatoriul intervenientului forţat.
Încuviinţează proba testimonială formulată de către reprezentantul reclamantei, cu martori propuşi de reclamantă, respectiv Ş B şi M M.
Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei.
Ia act de renunţarea de către reprezentanta pârâtei la proba cu expertiza medico – legală.
Încuviinţează proba cu expertiza criminalistică auto, urmează ca această expertiză criminalistică să fie efectuată de către XXX, având ca obiectiv dinamica producerii accidentului rutier, din data de XXX, raportat la înscrisurile şi probele care sunt în dosarul XXX şi la cele care sunt în dosarul XXX,precum şi să se analizeze posibilităţile de prevenire a producerii accidentului rutier.
Prorogă administrarea probei cu expertiza auto, până după luarea interogatoriilor.
Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună obiectivele pentru raportul XXX expertiză auto în scris.
Pune în vedere reprezentantului intervenientului forţat să depună dovada că s-a achitat cont XXX,
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună şi în scris precizarea de acţiune cu privire la petitul al treilea al acţiunii.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 26 septembrie 2014, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Se va cita reclamanta şi intervenientul forţat cu menţiunea „la interogatoriu.
Se vor cita martorii propuşi de către reclamantă, respectiv Ş B şi M M, de la adresele indicate în cererea de chemare în judecată.

Rezumat:
Raportat la faptul că în dosarul XXX, practic s-a dat o soluţie de terminare a procesului penal, apreciază că nu sunt aplicabile dispoziţiile din Ordonanţa nr. XXX, privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, art. 28 punctul 1 şi pune în vedere reclamantei să achite taxa de timbru, în felul următor:
Pentru petitul I o taxă judiciară de timbru în cuantum de 5608,XXX,
Pentru petitul II o taxă judiciară de timbru în cuantum de XXX;
Iar pentru petitul al III-lea să cuantifice penalităţile de întârziere de la data de XXX să achite o taxă la valoare.
Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de către intervenient.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 27 iunie 2014, sala 249, ora 11,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.

Rezumat:
Uneşte excepţia netimbrării acţiunii cu administrarea probei, respectiv efectuarea unei adrese către XXX, pentru a comunica instanţei care este stadiul soluţionării dosarul XXX penal cu nr. XXX, respectiv dacă s-a început urmărirea penală, dacă s-a pus în mişcare urmărirea penală, dacă a fost soluţionat definitiv dosar XXX, situaţie în care să-l comunice spre acvirare.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 06 iunie 2014, sala 249, ora 11,00, părţile prezente au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, pentru când se va repeta procedura de citare a intervenientului forţat.
Se va repeta procedura de citare a intervenientului forţat.