Dosar nr. 1006/1285/2014 înregistrat la Tribunalul Cluj - Comercial

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulatăXXX, în cont XXX pârâta reclamantă S B K, având ca obiect excluderea pârâtei reclamante S B K din cadrul societăţii reclamante pâtâXXX, cu toate consecinţele prevăzute de lege pentru excluderea unui asociat.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă S B K în cont XXX pârâtăXXX, având ca obiect încuviinţarea retragerii pârâtei reclamante S B K din cadrul societăţii reclamante pâtâXXX, cu toate consecinţele prevăzute de lege pentru retragerea unui asociat.
Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care va fi depus la XXX, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2019.

Rezumat:
AMÂNĂ PRONUNŢXXX

Rezumat:
AMÂNA PRONUNŢXXX

Rezumat:
Amânarea judecarii cauzei la data de XXX, sala 249, ora 11.00, termen acordat în baza acordului dintre părţi, în vederea dezbaterii fondului cauzei

Rezumat:
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către d-l expert XXX cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de către reclamantă la suplimentul la raportul XXX expertiză precum şi pentru finalizarea şi comunicarea către partea adversă a punctului de vedere cu privire la evaluarea părţilor sociale ale societăţii reclamante

Rezumat:
va încuviinţa obiecţiunile formulate de către reclamantă la suplimentul raportului de expertiză şi va dispune înaintarea acestora către d-l expert XXX cu solicitarea de a răspunde la acestea, instanţa apreciind că obiecţiunile sunt pertinente, deoarece pun în discuţie comparabilele folosite de către d-l expert şi având în vedere vechimea deosebită a litigiului şi faptul că proba esenţială s-a desfăşurat cu maximă dificultate în acest litigiu, pentru a se obţine punctele de vedere concrete ale părţilor cu privire la valoarea societăţii reclamante stabilită prin metoda comparaţiei directe va pune în vedere părţilor posibilitatea ca în măsura în care apreciază lipsite de temeinicie concluziile sau premisele evaluării prin metoda comparaţiei directe să efectueze calcule proprii, eventual asistate de experţi sau persoane de specialitate în cadrul unei lucrări extrajudiciare care să cuprindă o evaluare a societăţii prin aceeaşi metodă cu indicarea clară a comparabilelor folosite. Va stabili, pentru fiecare dintre părţi, termen pentru efectuarea şi comunicarea către partea adversă a lucrării pe care intenţionează să o facă pentru data de XXX,

Rezumat:
în temeiul dispoziţiilor art. 249 din NCPC va respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de către pârâtă, reţinând faptul că expertul a depus răspunsul la obiecţiuni cu mai mult de 10 zile libere înainte de termenul de judecată iar pârâta avea posibilitatea consultării acestui răspuns fie la arhiva instanţei fie prin consultarea electronică a dosarul XXX
În ceea ce priveşte obiecţiunile la suplimentul expertului la raportul XXX expertiză depuse de către reclamantă, reţine faptul că acesteia s-au depus în cadrul şedinţei de astăzi, astfel încât se va dispune prorogarea discutării lor, acestea urmând a fi comunicate părţii adverse pentru a putea fi discutate la următorul termen de judecată,

Rezumat:
având în vedere cele precizate de către d-l expert XXX, apreciază că la acest moment nu se impune aplicarea unei noi amenzi d-lui expert XXX pentru că nu a răspuns la obiecţiunea formulată de reclamantă împotriva răspunsului la obiecţiunile iniţiale însă va dispune acordarea unui ultim termen de judecată şi revenirea cu adresă către d-l expert XXX prin care i se va solicita din nou să evalueze societatea comercială prin cel puţin încă o metodă în afara celei de abordare prin venit, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare,

Rezumat:
având în vedere că d-l expert XXX, deşi i s-a adus la cunoştinţă obligaţia de a depune un răspuns la obiecţiunea formulată de reclamantă împotriva răspunsului la obiecţiunile iniţiale nu a răspuns solicitării instanţei, cauzând astfel o nouă întârziere în activitatea de judecată, în temeiul prevederilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) din NCPC va aplica d-lui expert o nouă amendă în cuantum de XXX. De asemenea, va dispune revenirea cu o adresă către d-l expert XXX prin care i se va solicita din nou să evalueze societatea comercială prin cel puţin încă o metodă în afara celei de abordare prin venit, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare,

Rezumat:
reţinând faptul că d-l expert XXX nu a răspuns la obiecţiunea formulată de reclamantă la răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de instanţă, deşi i s-a solicitat acest lucru prin adresa XXX, cu consecinţa unei noi întârzieri în activitatea de judecată, în temeiul prevederilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) din NCPC va aplica d-lui expert o amendă în cuantum de XXX. De asemenea, va dispune revenirea cu o adresă către d-l expert XXX prin care i se va solicita din nou să evalueze societatea comercială prin cel puţin încă o metodă în afara celei de abordare prin venit, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare

Rezumat:
având în vedere dispoziţiile art. 337 din NCPC şi reţinând că d-l expert XXX nu a răspuns la obiecţiunile încuviinţate la termenul din XXX, va încuviinţa noile obiecţiuni formulate de către reclamantă şi va dispune revenirea cu adresă către d-l expert XXX prin care i se va solicita din nou să evalueze societatea comercială prin cel puţin încă o metodă înafara celei de abordare prin venit, sub sancţiunea amenzii judiciare

Rezumat:
reţine faptul că d-l expert XXX a depus răspunsul la obiecţiunile formulate şi încuviinţate de instanţă, motiv pentru care, în vederea comunicării acestui răspuns la obiecţiuni către părţi,

Rezumat:
reţine faptul că d-l expert XXX nu a depus răspunsul la obiecţiunile formulate şi încuviinţate de instanţă, motiv pentru care, în conformitate cu dispoziţiile art. 187, alin. 1, pct. 2 lit. d din NCPC, va aplica d-lui expert XXX o amendă în cuantum de XXX pentru nedepunerea nejustificată în mod repetat a răspunsului la obiecţiuni la termenele stabilite de instanţă

Rezumat:
reţine faptul că d-l expert XXX nu a depus răspunsul la obiecţiunile formulate şi încuviinţate de instanţă, motiv pentru care, în conformitate cu dispoziţiile art. 187, alin. 1, pct. 2 lit. d din NCPC, va aplica d-lui expert XXX o amendă în cuantum de XXX pentru nedepunerea nejustificată în mod repetat a răspunsului la obiecţiuni la termenele stabilite de instanţă,

Rezumat:
având în vedere lipsa răspunsului d-lui expert Buculei la obiecţiunile formulate şi încuviinţate de instanţă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată şi revenirea cu adresă către d-l expert XXX cu solicitarea de a răspunde obiecţiunii încuviinţate de către instanţă, sub avertisment de amendă,

Rezumat:
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind acordarea unui nou termen în vederea depunerii şi comunicării de către d-l expert XXX a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate, urmând a se reveni cu adresă către d-l expert Buculei cu solicitarea de a răspunde obiecţiunii încuviinţate de către instanţă

Rezumat:
va încuviinţa cererile ambelor părţi privind acordarea unui nou termen în vederea depunerii şi comunicării de către d-l expert XXX a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate, urmând a se reveni cu adresă către d-l expert Buculei cu solicitarea de a răspunde obiecţiunii încuviinţate de către instanţă

Rezumat:
va încuviinţa în parte obiecţiunile la concluziile raportului de expertiză formulate de către reclamantă, respectiv va încuviinţa cea de-a treia obiecţie urmând a se trimite o adresă d-lui expert cu solicitarea de a prezenta concluzii asupra valorii societăţii comerciale în urma utilizării cel puţin a încă unei abordări, înafara celei prin venit. Va respinge celelalte obiecţiuni formulate ca neutile cauzei şi pentru ca d-l expert Buculei să răspundă obiecţiunii încuviinţate,

Rezumat:
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru studierea raportului de expertiză tehnică dispus a fi efectuat în cauză şi formularea de eventuale obiecţiuni, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar şi comunicate celeilalte părţi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, sau orice alt mijloc care asigură primirea, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată

Rezumat:
va încuviinţa cererea formulată în scris atât de către reclamantă cât şi de către pârâtă privind acordare unui nou termen pentru întocmirea şi depunerea la dosar XXX raportului de expertiză tehnică judiciară, urmând a se reveni cu adresă către d-l expert XXX cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar XXX de expertiză dispus în cauză, cu atenţionarea d-lui expert că în măsura în care nu va efectua raportul XXX expertiză până la următorul termen de judecată se va lua măsura amendării sale, conform dispoziţiilor art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă,

Rezumat:
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi de pârâtă, privind acordare unui nou termen pentru întocmirea şi depunerea la dosar XXX raportului de expertiză tehnică judiciară, urmând a se reveni cu adresă către d-l expert XXX cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar XXX de expertiză dispus în cauză, cu atenţionarea d-lui expert că în măsura în care nu va efectua raportul XXX expertiză până la următorul termen de judecată se va lua măsura amendării sale, conform dispoziţiilor art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă,

Rezumat:
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi va acorda un ultim termen pentru întocmirea şi depunerea la dosar XXX raportului de expertiză tehnică judiciară, urmând ca la următorul termen să se discute eventuale amendare şi înlocuire a d-lui expert XXX,

Rezumat:
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi de pârâtă privind amânarea cauzei în vederea întocmirii şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză tehnică judiciară,

Rezumat:
, va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi de pârâtă privind amânarea cauzei în vederea întocmirii şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză tehnică judiciară,

Rezumat:
având în vedere prevederile art. 187 alin. 1, pct. 2, lit. d NCPC, precum şi caracterul repetat al nerespectării obligaţiei expuse în continuare, va aplica d-lui expert XXX o amendă judiciară în cuantum de XXX pentru nedepunerea raportului de expertiză tehnică judiciară până la termenul de azi, 21 noiembrie 2016, cont XXXîncheierea de şedinţă anterioară şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi de pârâtă privind amânarea cauzei în vederea întocmirii şi depunerii la dosar XXX raportului de expertiză tehnică judiciară,

Rezumat:
având în vedere împrejurarea că la dosarul XXX nu a fost depus raportul XXX expertiză, va încuviinţa pentru ambele părţi solicitările formulate privind amânarea cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către d-l expert Buculei, Eugen

Rezumat:
având în vedere împrejurarea că la dosarul XXX nu a fost depus raportul XXX expertiză, va încuviinţa pentru ambele părţi solicitările formulate privind amânarea cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către d-l expert Buculei, la adresa XXX, cum din eroare s-a trimis, sens

Rezumat:
pentru depunerea raportului de expertiza

Rezumat:
Încuviinţează pentru ambele părţi solicitările formulate.
Acordă termen de judecată pentru data de 18 mai 2016, sala 102, ora 08.00, în vederea depunerii la dosar XXX raportului de expertiză contabilă încuviinţat pârâtei-reconvenţionale, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Se revine cu adresă pe seama d-lui expert B E, în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX

Rezumat:
Desemnează expert în cauză, în persoana d-lui expert B E.
Stabileşte avans onorariu expert în cuantum de XXX, obligaţia achitării fiind în sarcina reclamantei XXX, conform art. 226 alin.3 din Legea nr. XXX
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 16 martie 2016, sala 102, ora 08.00, pentru când:
Se emite adresă către XXX de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert în cauză.
Se emite adresă către XXX de Expertize pentru a aduce la cunoştinţă că onorariul final pentru d-na expert T V I este de XXX.
Se emite adresă pe seama d-lui expert B E, căruia i se va aduce la cunoştinţă numirea sa în calitate de expert în cauză, stabilirea avansului onorariu expert, precum şi obiectivul încuviinţat în vederea efectuării expertizei.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare formulatp de reclamanta XXX împotriva doamnei expert T V I, în cadrul dosarul XXX nr. XXX, având ca obiect excludere asociat.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Se citează d-na expert Tătar XXX, cu un exemplar al cererii de recuzare.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 13 ianuarie 2016, sala 102, ora 08.00, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere a d-nei expert T V I, precum şi în vederea discutării expertizei faţă de lipsa specializării d-nei expert în evaluare, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii săi.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 16 decembrie 2015, sala 102, ora 08.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii săi.
Se emite adresă pe seama d-nei expert Tătar XXX pentru a i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a răspunde obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul XXX expertiză întocmit în cauză.
Stabileşte onorariul final în cuantum de XXX pentru d-na expert T V I care va fi pus în sarcina reclamantei ulterior şi în funcţie de răspunsul la obiecţiuni.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 04 noiembrie 2015, sala 102, ora 08.00, în vederea discutării obiecţiunilor faţă de raportul XXX expertiză financiar-contabilă formulat în cauză, dată pentru care:
Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii săi.
Reprezentantele părţilor îşi vor comunica reciproc obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulat în cauză.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 octombrie 2015, sala 102, ora 08.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii săi, dată pentru când:
Se va reveni cu adresă pe seama d-nei expert T V I, cu menţiunea de a depune la dosar XXX de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse atât de reclamantă, cât şi de pârâta.
Constata decăderea reclamantei din dreptul de se solicita şi încuviinţa proba privind efectuarea unei expertize contabile.
Încuviinţează pentru pârâta-reconvenţională proba cu interogatoriul reclamantei.
Încuviinţează pentru pârâta-reconvenţională proba cu expertiza contabilă solicitată având ca obiectiv determinarea valorii drepturilor cuvenite pentru părţile sociale deţinute ca urmare a retragerii sale din societatea reclamantă.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei-reconvenţionale, probă solicitată în cuprinsul întâmpinării la cererea reconvenţională.
Respinge solicitarea formulată de către reclamantă, de suplimentare a obiectivelor expertizei.
Desemnează expert în cauză, în persoana d-nei Tătar XXX, căreia i se va aduce la cunoştinţă numirea sa în calitate de expert în cauză.
Stabileşte avans onorariu expert în cuantum de 1.o00 lei, obligaţie stabilită în sarcina reclamantei XXX.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 09 septembrie 2015, sala 102, ora 08.00, pentru când:
Se emite adresă către XXX de XXX şi Contabile, cât şi pe seama d-nei expert T V I, căreia i se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa în calitate de expert în cauză, precum şi stabilirea avansului onorariu expert, cu menţiunea că are obligaţia de a comunica un termen până la care va putea întocmi raportul XXX expertiză.
Se citează pârâta-reconvenÅ£ională S B K, cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a încheierii civile nr. XXX, pronunţată la data de 1 aprilie 2015, formulată de petenta S B K, cetăţean maghiar.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică din 12 mai 2015.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 03 iunie 2015, sala 102, ora 08.00, în vederea soluţionării cererii de reexaminare a încheierii civile privind acordarea ajutorului public judiciar, dată la care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta S B K, cetăţean maghiar.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, cererea urmând a se depune la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru data de 01 aprilie 2015, în Cameră de Consiliu, sala 102, ora 08.00, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar.
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 06 mai 2015, sala 102, ora 08.00, în vederea soluţionării cauzei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 18 martie 2015, sala 102, ora 08.00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă prin reprezentant.
Se va cita pârâta S B K, cu menţiunea că are obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de XXX pentru petitul 1 privind retragerea sa din societate, respectiv taxă judiciară de timbru la valoare pentru petitul 3 subsecvent din acţiunea formulată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca nelegal timbrată, urmând a-i fi comunicată şi cererea în probaţiunea depusă de către reclamantă la acest termen.
Prorogă pronunţarea asupra celorlalte chestiuni prealabile invocate în cauză de către reclamantă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.