Dosar nr. 749/115/2023 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX sentinţa penală apelată şi, în rejudecare:
În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 41 C.p. condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune.
Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate pe lângă această pedeapsă principală.
În baza art. 250 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 41 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos.
În baza art. 360 alin.1 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic.
Constată că infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care au fost aplicate condamnări prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX– Secţia I Penală, în dosarul nr. XXX*, rămasă definitivă şi modificată prin decizia XXX din XXX de XXX, după cum urmează:
- cu infracţiunea de accesul ilegal la un sistem informatic (4 acte materiale – săvârşite în perioada XXX – XXX) prev de art. 360 alin.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare şi în temeiul art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, i s-a interzis ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit. c Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 Cod penal, raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
- cu infracţiunea de efectuare de operatiuni financiare în mod fraudulos (4 acte materiale - săvârşite în perioada XXX – XXX) prevăzută de art. 250 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare şi în baza art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 Cod penal, raportat la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, i s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Constată că cele cinci infracţiuni concurente indicate mai sus au fost săvârşite în termenul de supraveghere de 4 ani stabilit prin sentinta XXX 1170/XXX, definitiva prin neapelare, la XXX.
Constată că prin sentinta XXX a XXX, definitivă prin neapelare la XXX, s-a dispus cont XXX. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, precum şi prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, fiind dispusă o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX, s-au descontopit:
- pedeapsa rezultantă de 3 ani si 8 luni închisoare, în pedepsele componente respectiv 1 an 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, aplicate în acea cauză,
- pedeapsa rezultantă de 2 ani si 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pe care a descontopit-o, la rândul său, în pedepsele componente de:
- 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX
- 2 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, care la rândul său a fost descontopită în pedepsele individuale, respectiv:
- 2 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXX asemenea, s-au înlăturat sporurile de: 10 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. XXX, aplicat prin Sentinţa penală nr. XXX că prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX, s-a constatat că faptele pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată în acea cauză, reprezintă acte materiale care împreună cu cele reţinute prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, reprezintă două infracţiuni continuate, respectiv o infracţiune de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, compusă din 46 acte materiale şi o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal compusă din 93 acte materiale, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Constata ca, prin aceeasi sentinţă penală, cu nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX, în baza art. 37 Cod penal, au fost recalculate pedepsele aplicate inculpatului XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, ţinând cont de infracţiunile de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în întregul lor, urmând a aplica inculpatului pedepsele de:
- 2 ani 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (46 acte materiale) şi
- 1 an 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (93 acte materiale).
Constată că pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, prin recalculare în baza art. 37 Cod penal, şi-au pierdut individualitatea.
Constată că, prin aceeasi sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX, s-a constatat că cele două infracţiuni de mai sus (de înşelăciune - 46 acte materiale şi fals în înscrisuri sub semnătură privată - 93 acte materiale), sunt concurente cu infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (29 acte materiale), pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare.
Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX(ulterior, pedepsele componente din ultima condamnare fiind recalculate prin sentinta XXX 876/XXX pronunţată de XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX), precum şi anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum s-a dispus prin sentinta XXX 876/XXX pronunţată de XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX.
În baza art. 82 alin. 3 Cod penal, dispune anularea renunţării la aplicarea pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 82 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte inculpatului XXX pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infractiunea care a atras iniţial renuntarea la aplicarea pedepsei, respectiv pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal, ce a făcut obiectul dosarul XXX penal nr. XXX concursul între infracţiunile pentru care inculpatul XXX a fost condamnat:
- la pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni închisoare, aplicata prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX.
- la 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă prin decizia XXX din XXX a Curţii de XXX prin care s-a dispus anularea renunţării la aplicarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX
- la pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX. Mures.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani si 6 luni închisoare, aplicata prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX în pedepsele componente, si le repune in individualitatea lor, respectiv:
-2 ani si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal, şi art. 35 alin. 1 cod penal (46 acte materiale) – astfel cum a fost recalculata prin aceeaşi sentinţă, pedeapsa aplicata iniţial prin sentinţa penală nr. XXX,
-1 an si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 cod penal şi art. 35 alin. 1 cod penal (93 acte materiale) – astfel cum a fost recalculata prin aceeaşi sentinţă, pedeapsa aplicata iniţial prin sentinţa penală nr. XXX,
-1 an si 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, in forma continuata, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal, şi art. 35 alin. 1 cod penal (29 acte materiale) – aplicata prin sentinţa penală nr. XXX, si înlătură sporul de 1 an închisoare.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an si 3 luni închisoare, aplicata prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX. Mures, în pedepsele componente, si le repune in individualitatea lor, respectiv:
- 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, in forma continuata, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal şi art. 35 alin. 1 cod penal.
- 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, in forma continuata, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cod penal şi art. 35 alin. 1 cod penal si înlătură sporul de 3 luni închisoare.
In baza art. 40 alin. 2 C.p., rap. la art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele, astfel cum au fost puse in individualitatea lor, respectiv cele aplicate prin s.p. nr. XXX, s.p. nr. XXX, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. XXX*, definitivă prin decizia XXX din XXX a Curţii de XXX prin care s-a dispus anularea renunţării la aplicarea pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, si cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din celelalte cinci pedepse (trei a cate 1 an si 6 luni, una de 1 an si una de 9 luni), respectiv sporul de 2 ani si 1 luna închisoare, urmând ca inculpatului sa i se aplice pedeapsa rezultanta de 4 ani si 7 luni închisoare, aceasta constituindu-se în primul termen al recidivei postcondamnatorii.
In baza art. 40 alin. 2 C.p., constata ca infracţiunile pentru care inculpatul XXX a fost trimis in judecata în prezenta cauza, sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat:
-la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX, ce urmează să fie descontopită în pedepsele componente;
-la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX;
- la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de accesul ilegal la un sistem informatic (4 acte materiale – săvârşite în perioada XXX – XXX) prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX din XXX de XXX;
- la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (4 acte materiale – săvârşite în perioada XXX – XXX), prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX din XXX de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX, în pedepsele componente, şi le repune în individualitatea lor, respectiv:
-1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operatiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 alin. 1 Cod penal şi înlătură sporul de 2 ani şi 2 luni închisoare.
În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, respectiv cele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, cu cea aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, cu cele aplicate prin sentinţa penală 136/XXX pronunţată de XXX. XXX, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din celelalte pedepse, respectiv sporul de 6 ani şi 8 luni închisoare, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 2 luni închisoare, aceasta constituindu-se în cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii.
În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, cu referire la XXX a ICCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adaugă pedeapsa principală parţială, de 4 ani şi 7 luni închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii), la pedeapsa principală de 10 ani şi 2 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), urmând ca inculpatul XXX să execute, în regim de detentie, pedeapsa principală rezultantă de 14 ani şi 9 luni închisoare.
Menţine dispoziţiile primei instanţe privind pedepsele accesorii şi complementare.
In baza art. 40 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa principala rezultanta, de 14 ani si 9 luni închisoare, perioada reţinerii de 24 ore din data de XXX (din dos. nr. XXX– s.p. nr. XXX), a reţinerii de 24 ore din data de XXX (din dos. nr. XXX* – s.p. nr. XXX) precum si perioada reţinerii, arestului preventiv si perioada executata, de la XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu cont XXX.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 998 de lei, din fondurile XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere dispoziţiile art. 391 C.p.p. rap. la art. 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 26 iunie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
În baza art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX,
pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în stare de recidivă postcondamnatorie, la pedeapsa de:
- 4 (patru) ani închisoare.
În baza 67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art.65 alin.1, 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată.
În baza art. 250 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, la pedeapsa de:
- 5 (cinci) ani închisoare.
În baza art. 360 alin.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, la pedeapsa de:
- 5 (cinci) ani închisoare.
Constată că infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care au fost aplicate condamnări prin Sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX– Secţia I Penală, în dosarul nr. XXX*, rămasă definitivă şi modificată prin decizia XXX din XXX de XXX, în sensul de mai jos:
În baza art. 360 alin.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de accesul ilegal la un sistem informatic (4 acte materiale – săvârşite în perioada XXX – XXX).
În temeiul art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit. c Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.65 alin.1 Cod penal, raportat la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 250 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 41 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operatiuni financiare în mod fraudulos (4 acte materiale - săvârşite în perioada XXX – XXX).
În temeiul art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa în conformitate cu dispoziţiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.65 alin.1 Cod penal, raportat la art.66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Constată că cele cinci infracţiuni concurente indicate mai sus au fost săvârşite în termenul de supraveghere de 4 ani stabilit prin sentinta XXX 1170/XXX, definitiva prin neapelare, la XXX.
Constată că prin sentinta XXX a XXX, definitivă prin neapelare la XXX, s-a dispus cont XXX. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, precum şi prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, fiind dispusă o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani.
Constată că prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX, s-au descontopit:
- pedeapsa rezultantă de 3 ani si 8 luni închisoare, în pedepsele componente respectiv 1 an 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, aplicate în acea cauză,
- pedeapsa rezultantă de 2 ani si 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pe care a descontopit-o, la rândul său, în pedepsele componente de:
- 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX
- 2 ani 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, care la rândul său a fost descontopită în pedepsele individuale, respectiv:
- 2 ani închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. XXX asemenea, s-au înlăturat sporurile de: 10 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. XXX, aplicat prin Sentinţa penală nr. XXX că prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX, s-a constatat că faptele pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată în acea cauză, reprezintă acte materiale care împreună cu cele reţinute prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, reprezintă două infracţiuni continuate, respectiv o infracţiune de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, compusă din 46 acte materiale şi o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal compusă din 93 acte materiale, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Constata ca, prin aceeasi sentinţă penală, cu nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX, în baza art. 37 Cod penal, au fost recalculate pedepsele aplicate inculpatului XXX, prin sentinţa penală nr. XXX, ţinând cont de infracţiunile de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în întregul lor, urmând a aplica inculpatului pedepsele de:
- 2 ani 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (46 acte materiale) şi
- 1 an 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (93 acte materiale).
Constată că pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, prin recalculare în baza art. 37 Cod penal, şi-au pierdut individualitatea.
Constată că, prin aceeasi sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX, s-a constatat că cele două infracţiuni de mai sus (de înşelăciune - 46 acte materiale şi fals în înscrisuri sub semnătură privată - 93 acte materiale), sunt concurente cu infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (29 acte materiale), pentru care inculpatul XXX a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare.
Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX(ulterior, pedepsele componente din ultima condamnare fiind recalculate prin sentinta XXX 876/XXX pronunţată de XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX), precum şi anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum s-a dispus prin sentinta XXX 876/XXX pronunţată de XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX.
În baza art. 82 alin. 3 Cod penal, dispune anularea renunţării la aplicarea pedepsei dispusă prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 82 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte inculpatului XXX pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infractiunea care a atras iniţial renuntarea la aplicarea pedepsei, respectiv pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal, ce a făcut obiectul dosarul XXX penal nr. XXX concursul între infracţiunile pentru care inculpatul XXX a fost condamnat:
-la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX;
-la 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea care a atras initial renunţarea la aplicarea pedepsei, respectiv pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, ce a făcut obiectul dosarul XXX penal nr. XXX, în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. XXX;
-la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, astfel cum a fost modificată prin XXX din XXX de XXX în pedepsele componente şi le repune în individualitatea lor, respectiv:
-2 ani si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (46 acte materiale) – astfel cum a fost recalculată prin aceeaşi sentinţă, pedeapsă aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. XXX;
-1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (93 acte materiale) – astfel cum a fost recalculată prin aceeaşi sentinţă, pedeapsă aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. XXX;
-1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (29 acte materiale) – aplicată prin sentinţa penală nr. XXX pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX, în pedepsele componente şi le repune în individualitatea lor, respectiv:
-1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
-9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi înlătură sporul de 3 luni închisoare.
În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele, astfel cum au fost puse în individualitatea lor, respectiv cele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, sentinţa penală nr. XXX, cu pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea care a atras iniţial renunţarea la aplicarea pedepsei, dispusă prin sentinţa penala nr. XXX, toate ale XXX, şi cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din celelalte cinci pedepse (trei a câte 1 an şi 6 luni, una de 1 an şi una de 9 luni), respectiv sporul de 2 ani şi 1 lună închisoare, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare, aceasta constituindu-se în primul termen al recidivei postcondamnatorii.
În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată în prezenta cauză, sunt concurente cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat:
-la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX, ce urmează să fie descontopită în pedepsele componente;
-la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX;
- la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de accesul ilegal la un sistem informatic (4 acte materiale – săvârşite în perioada XXX – XXX) prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX din XXX de XXX;
- la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos (4 acte materiale – săvârşite în perioada XXX – XXX), prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX din XXX de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin XXX/XXX de XXX, în pedepsele componente, şi le repune în individualitatea lor, respectiv:
-1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operatiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal;
- 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 alin. 1 Cod penal şi înlătură sporul de 2 ani şi 2 luni închisoare.
În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, respectiv cele aplicate prin sentinţa penală nr. XXX, cu cea aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, cu cele aplicate prin sentinţa penală 136/XXX pronunţată de XXX. XXX, aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de XXX din celelalte pedepse, respectiv sporul de 7 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 6 luni închisoare, aceasta constituindu-se în cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii.
În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, cu referire la XXX a ICCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adaugă pedeapsa principală parţială, de 4 ani şi 7 luni închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii), la pedeapsa principală de 12 ani şi 6 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), urmând ca inculpatul XXX să execute, în regim de detentie, pedeapsa principală rezultantă de 17 ani şi 1 lună închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, contopeşte pedepsele complementare aplicate, inculpatul urmând să execute, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, de 5 ani, a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa în conformitate cu disp.art.68 alin.1 lit. c Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 şi alin. 3 lit. a Cod penal, contopeşte pedepsele accesorii aplicate, inculpatul urmând să execute, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aceasta urmând să fie executată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Face aplicarea art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal, în sensul că adaugă partea neexecutată din pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, la pedeapsa complementara stabilită pentru infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă, de 17 ani şi 1 lună închisoare, perioada reţinerii din data de XXX (din dos. nr. XXX– sentinţa penală nr. XXX), precum şi perioada retinerii, arestului preventiv şi perioada executată, de la XXX, la zi.
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de XXX– Secţia I Penală, în dosarul nr. XXX* şi se emite concomitent un nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei sentinţe.
În baza art.19 alin.3, 5 şi art. 25 alin.1, art.397 alin.1 Cod procedură penală, art.1349 alin.1-2 şi art.1357-1371 Cod civil, art.1381-1395 XXX, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX şi obligă inculpatul XXX să plătească respectivei părţi civile suma de XXX, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de XXX, cuvenite avocatului din oficiu XXX, se plătesc din fondurile XXX şi rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Pronunţată în condiţiile art. 405 alin.1 teza XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05 aprilie 2024.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de către inculpatul XXX, urmează să se pronunţe judecătorul titular al completului C 4 J.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 14 martie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 15 februarie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, sens în care inculpatul, apărătorul acestuia şi procurorul de şedinţă sunt înştiinţaţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.2 Cod procedură penală.

Rezumat:
Amânat la XXX, ora 14:00, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, având în vedere şi practica CEDO în acest sens, respectiv cauzele Beraru vs. România şi Cutean vs. România

Rezumat:
Amânat la XXX, ora 14:00, pentru audierea părţii civile XXX

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a domnului judecător XXX, formulată de inculpatul XXX, în dosarul nr. XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 septembrie 2023.

Rezumat:
Amânat la XXX, ora 14:00, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, precum şi pentru solu?ionarea cererii de recuzare a titularului completului de judecată

Rezumat:
Amânat la XXX, ora 14:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză

Rezumat:
Amânat la XXX, ora 12:00, pentru administrarea probatoriului încuviinţat în cauză