Dosar nr. 640/115/2019 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
În baza art. 75 alin. 1 din XXX, suspendă judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul XXXţean Caraş-Severin în cont XXX pârâta XXX?XXX.
Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Dispune efectuarea unei adrese către doamna expert XXX, cu menţiunea de a înainta instanţei raportul XXX expertiză în suficiente părţi pentru instanţă şi pentru comunicare către părţi.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta SC HidroconstrucţXXX, pentru depunerea la dosar XXX originalului raportului de expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantului, consilier juridic XXX, pentru a formula obiecţiuni la raportul XXX expertiză.
Acordă termen la data de XXX, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către doamna expert XXX privind amânarea cauzei în vederea achitării diferenţei onorariului de expert.
Acordă termen la data de XXX, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate de către doamna expert XXX şi de către pârâta SC Hidroconstrucţia pentru efectuarea raportului de expertiză.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta SC HidroconstrucţXXX pentru efectuarea raportului de expertiză.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta SC HidroconstrucţXXX în vederea finalizării raportului de expertiză.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta SC HidroconstrucţXXX în vederea finalizării raportului de expertiză.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta SC HidroconstrucţXXX în vederea finalizării raportului de expertiză.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta SC HidroconstrucţXXX faţă de lipsa raportului de expertiză.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta SC HidroconstrucţXXX faţă de lipsa raportului de expertiză.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta SC HidroconstrucţXXX faţă de lipsa raportului de expertiză.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de probaţiune cu expertiza tehnică.
Dispune efectuarea unei expertize având ca obiective:
-Să se identifice identificarea scopul/avantajele soluţiilor propuse prin Proiectul de Optimizare şi Proiectul de consolidare şi dacă acestea erau necesare pentru finalizarea lucrărilor;
- Să se analizeze dacă există obiective care, faţă de natura lor şi prevederile cont XXX, au cauzat întârzierea în executarea lucrărilor faţă de termenul stabilit prin Actul Adiţional nr. XXX citarea expertului desemnat XXX cu obiectivele încuviinţate.
StabileÅŸte termen pentru efectuarea expertizei data de XXX.
Stabileşte avans onorariu expert suma de XXX, sub sancţiunea decăderii din probă în cazul în care avansul nu se va plăti până la data de XXX.
Încuviinţează un expert parte pentru pârâtă.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta pârâtei, avocat Dăscălescu Alina, privind depunerea la dosar XXX înscrisurilor din care să rezulte că a solicitat inginerului dovada că a fost respinsă cererea prin care a solicitat extensia de timp.
Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza la termenul următor de judecată.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Dispune administrarea în cauză de către pârâtă a înscrisurilor care să ateste îndeplinirea procedurii prevăzută prin clauza 20.1 din contract.
Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza la termenul următor de judecată.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Suspendat în baza art. 42 alin.6 din Decretul nr. XXX?edintelui României privind instituirea stării de urgenţă.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Caraş-Severin, prin care s-a hotărât cont XXX activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente. Va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru a studia răspunsul la interogatoriu.
Acordă termen la data de XXX ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra cererii de calificare a lipsei răspunsului la interogatoriu ca fiind o recunoaştere implicită a pretenţiilor pentru următorul termen de judecată.
Acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Prorogă discuţia asupra cererii de probaţiune cu expertiza tehnică în construcţii, pentru următorul termen de judecată.
Încuviinţează cererea de probaţiune cu interogatoriul reclamantului.
Pune în vedere reclamantului să răspundă la interogatoriu cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată.
Respinge cererea de probaţiune cu înscrisuri constând în copii de pe articole din ziare.
Acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru nerespectarea procedurii de conciliere directă în termenul prevăzut de art. 6 lit. c din Legea nr. XXXîntrucât aceste prevederi legale sunt abrogate, iar incidenţa lor nu se raportează la data naşterii raportului juridic ci de lan data formulării cererii de chemare în judecată. De asemenea, nu se raportează nici la data începerii termenului de 6 luni instituit pentru concilierea directă întrucât tocmai prin dispoziţiile legale abrogate se prevede procedura concilierii directe.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru nerespectarea procedurii prealabile prevăzute de clauza 20.4 din Condiţiile cont XXXîntrucât această clauză instituie doar o posibilitate a părţii de a se adresa XXX, astfel cum arată pârâta în cuprinsul completării la întâmpinare. În plus, instanţa mai are în vedere că, raportat la data încheierii cont XXX (XXX), incidente în cauză sunt dispoziţiile XXX (art. 286 şi art. 287) şi practica Secţiei de Cont XXXÎCCJ (decizia XXX, decizia XXX), conform căreia inserarea unei clauze arbitrale este nelegală.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune raportată la termenul de 6 luni prevăzut de art. 11 alin. 1 lit. e) din Legea nr. XXXîntrucât aceste dispoziţii sunt abrogate.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune raportată la termenul de 3 ani, invocată prin completarea la întâmpinare şi precizată verbal în şedinţele publice din data de XXXşi XXX (prin arătarea momentului de început al termenului prescripţiei, momentul în care s-a cunoscut paguba şi invocarea înscrisului intitulat "XXX perioada de întârziere"), pentru următoarele considerente:
Acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate pentru următorul termen de judecată.
Acordă termen la data de XXX, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantului privind amânarea cauzei pentru a studia completarea la întâmpinare şi înscrisurile aferente, depuse la dosar XXX către pârâtă.
Acordă termen la data de XXX, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.