Dosar nr. 557/115/2020 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p respinge apelul declarat de inculpatul Drăghina XXX Codruţ împotriva s.p.nr. XXXş-Severin, pronunţată în dosarul nr. XXX, ca nefondat.
În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă XXXş-Severin împotriva s.p.nr. XXXş-Severin, pronunţată în dosarul nr. XXX?ează în parte sentinţa apelată, şi rejudecând, dispune:
Reţine, în favoarea inculpatului, aplicarea dispoziţiilor art.396 alin.10 C.p.p. în ceea ce priveşte condamnarea pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prevăzută de art.289 alin.1 C.p. raportat la art.35 C.p. şi cu aplicarea art.36 C.p.
Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.91 şi 93 C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa în regim de detenţie.
În baza art.67 alin.2 C.p. raportat la art.289 alin.1 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a exercita profesia ori activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, aceea de inspector ITM prevăzută la art.66 alin.1 lit.g C.p. stabilită de XXXş-Severin, şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p. pe o perioadă de 3 ani.
În baza art.65 C.p. aplică inculpatului, alături de pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.g C.p. stabilită de XXXş-Severin, şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p. pe durata executării pedepsei.
Pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prevăzute la art.68 alin.1 lit.c C.p.
Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat în apel.
În baza art.275 alin.3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Prin schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, dintr-o infracţiune de trafic de influenţă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 291 alin. 1 Cod penal, şi o infracţiune de luare de mită, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 289 alin. 1 Cod penal, aflate în concurs real, potrivit art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o infracţiune de luare de mită forma continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 291 Cod penal, două acte materiale, cu aplicarea art. 35 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX CODRUŢ pentru infracţiunea de luare de mită forma continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 291 Cod penal, două acte materiale, cu aplicarea art. 35 Cod penal, art. 374, art. 396 Cod procedură penală, la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani închisoare.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 XXX.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin schimbarea locului de muncă;
e) să comunice Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Reşiţa sau AJOFM Caraş-Severin, pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 404 Cod procedură penală, atrage inculpatului atenţia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal.
În baza art. 289 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exerciţiul dreptului de a exercita profesia ori activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, aceea de inspector ITM, pe o durată de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor menţionate în pedeapsa complementară, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală se consideră executată conform legii.
În baza art. 289 alin 3 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de XXX, în folosul statului.
În aplicarea art. 290 alin. 4 Cod penal, constată că bunurile constând în suma de XXX şi 20 l de motorină au fost restituite denunţătoarei Drăgan Mihaela.
Respinge cererea denunţătoarei Drăgan Mihaela de restituire a sumei de XXX, dată inculpatului anterior denunţului formulat în cauză.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 noiembrie 2020.

Rezumat:
În baza art.391 al.1 şi 3 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 4 noiembrie 2020.

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor, aşa cum a fost expusă prin rechizitoriu, dintr-o infracţiune de luare de mită şi una de trafic de influenţă, într-o infracţiune unică de luare de mită în forma continuată, faptă prevăzută de art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal, două acte materiale.
Acordă termen de judecată la data de 22 octombrie 2020, pentru când vor avea loc dezbaterile pe fond a cauzei.
Inculpatul Drăghina XXX Codruţ are termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2020.

Rezumat:
Admite solicitarea reprezentantului parchetului de amânare a cauzei, pentru studierea concluziilor scrise formulate de apărare şi pentru a pregăti concluzii cu privire la cele puse în discuţie de către instanţă. Acordă termen de judecată la data de 8 octombrie 2020, pentru când vor avea loc dezbaterile pe fond a cauzei. Inculpatul Drăghina XXX Codruţ are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 septembrie 2020.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 24 septembrie 2020, pentru când vor avea loc dezbaterile pe fond a cauzei.
Inculpatul Drăghina XXX Codruţ are termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2020.

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 10 septembrie 2020, pentru când se va cita martorul denunţător.