Dosar nr. 456/115/2019 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit. a C.p.pen. admite contesta?ia formulată de cont XXX Soloşi XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX
Desfiinţează parţial sentinţa apelată şi în rejudecare:
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an 8 luni şi 10 zile închisoare aplicată de către prima instanţă condamnatei Soloşi XXX şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere de 3 ani şi 6 luni stabilit prin prezenta decizie XXX va calcula de la data de XXX, data rămânerii definitive prin neapelare a sentinţei penale nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă condamnata XXX, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş Severin, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d)să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune condamnatei Soloşi XXX obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Caraş Severin, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 94 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş Severin.
În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală, art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata XXX, va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei oraşului Bocşa sau în cadrul Primăriei municipiului Reşiţa; ambele din jud. Caraş Severin; consilierul de probaţiune pe baza evaluării iniţiale urmând a decide în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în prezenta sentinţă inculpatul urmează să execute obligaţia şi tipul de activitate.
În baza art. 404 alin. (2) C.p.pen., şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia condamnatei Soloşi XXX asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal; atenţionând condamnata asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 404 alin. (4) lit. i) C.p.pen, art. 93 alin. (3) C.pen la executarea celor 100 de zile de muncă în folosul comunităţii de către condamnată, dispuse prin prezenta decizie, se va avea în vedere şi se va scădea numărul de zile de muncă în folosul comunităţii executate de aceaşi condamnată în baza sentinţei penale nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX; urmând ca condamnata să execute numai restul de zile de muncă în folosul comunităţii până la totalul de 100 zile.
În baza art. 45 alin. 4 C.pen. scade din pedeapsa complementară rezultantă (interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 2 an) aplicată de prima instanţă în cauză, partea din durata pedepsei complementare executată până la data prezentă, în baza sentinţei penale nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX respectiv intervalul de timp XXX complementară rezultantă aplicată de către prima instanţă în cauză, se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) cod penal.
Pedeapsa accesorie rezultantă aplicată de către prima instanţă în cauză, se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Menţine în sarcina condamnatei Soloşi XXX obligaţia ca până la data de XXX să nu se afle în locuri în care se desfăşoară activităţi de pariuri sportive şi jocuri de noroc; obligaţie dispusă în baza art. 85 alin. 2 lit. f) c.pen., prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX,
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate.
În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între XXXţiei (înr XXX la această instituţie sub nr. XXX) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de XXX, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 582 C.p.p. rap la art. 89 alin. 1 C.p. admite cererea de anulare a amânării aplicării pedepsei, formulată de Direcţia naţională de Probaţiune – Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, referitoare la condamnata SOLOŞI XXX () şi în consecinţă:
Anulează amânarea aplicării pedepsei de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. şi ped. de art. 253 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 374 al. 4 rap. la art. 375, art. 396 al. 10 Cod procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Reşiţa, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
Constată că există concurs de infracţiuni între faptele pentru care inculpata Soloşi XXX a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX, prin neapelare şi prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare şi în consecinţă anulează beneficiul suspendării pedepsei sub supraveghere aplicată prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare.
În baza art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. şi art. 45 alin. 1 şi 5 C.p. repune în individualitatea lor pedepsele stabilite şi aplicate prin hotărârea judecătorească a Tribunalului Caraş-Severin, astfel:
-9 (nouă) luni închisoare, aplicată Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin neapelare, pentru infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat în scopul comiterii infracţiunii de contrabandă constând în colectarea, deţinerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, prev. şi ped. de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat la art. 270 al. 3 din Legea nr. XXX, art. 375 şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală;
- pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66. alin.1 lit. a şi b XXX, pe o perioadă de 1 an, aplicată în baza art. 67 Cod penal;
- interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei, aplicate în baza art.65 alin.1 Cod penal;
- 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de colectarea, deţinerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art.35 al.1 Cod penal;
- pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a şi b XXX, pe o perioada de 2 ani, aplicată în baza art. 67 Cod penal;
- interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei, în baza art.65 alin.1 Cod penal;
Înlătură sporul de 3 (trei) luni închisoare.
Şi contopeşte pedepsele mai sus individualizate cu pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată prin hotărârea judecătorească pronunţată de Judecătoria Reşiţa şi a cărei amânare a fost anulată prin prezenta şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) şi 4 (patru) luni închisoare la care adaugă sporul de XXX din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 4 (patru) luni şi 10 (zece) zile, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 8 (opt) luni şi 10 zile închisoare în detenţie, precum şi pedeapsa complementară pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66. alin.1 lit. a şi b XXX, pe o perioada de 2 ani, aplicată în baza art. 67 Cod penal, cât şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei, în baza art.65 alin.1 Cod penal.
În baza art. 45 al. al. 4 Cod penal, deduce din pedeapsa complementară aplicată, durata de pedeapsă complementară executată de către condamnată din data de XXX până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, restul de pedeapsă complementară urmând a fi executat după executarea pedepsei principale aplicate mai sus.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.272 şi 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2019.