Dosar nr. 3532/115/2021 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
ÃŽn baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen., art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C. pen. interpretat prin XXX?ii Constitu?ionale nr. XXX?i nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX, pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de â€Abandon de familieâ€, prev. de art. 305 alin. 1 lit. c teza I XXX penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale.
În baza art. 397 C. pen. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX.
În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 19 septembrie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Administrare probe.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată.

Rezumat:
pentru ca inculpatul să se poată prezenta având în vedere că are domiciliul XXX

Rezumat:
În temeiul art. 122 alin. 2 teza a II-a C. pen. 1968 raportat la XXX dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegări de drept în materie penală, respinge cererea de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, formulată de apărătorul ales al inculpatului.
Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de XXX, pentru când se citează părţile.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 7 aprilie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru prezentare inculpat.

Rezumat:
În baza art. 469 alin. 1 şi 3 C. pr. pen. raportat la art. 466 C. pr. pen. admite cererea de redeschiderea procesului penal formulată de petentul XXX, în prezent în XXX.
În baza art. 469 alin. (7) C. pr. pen. coroborat cu Decizia XXXţii Constituţionale nr. XXXţează Sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX XXXă nr. XXXţată de XXXşoara şi dispune rejudecarea cauzei începând cu etapa camerei preliminare.
Anulează mandatul de executarea pedepsei închisorii nr. XXXătoria Oraviţa în baza Sentinţei penale nr. XXXţată în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX XXXă nr. XXXţată de XXXşoara, cererea de dare în urmărire internaţională din data de XXXşi mandatul european de arestare din data de XXX emis în dosarul nr. XXXătoriei Oraviţa.
Dispune punerea de îndată în libertate a petentului XXX, dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză.
Executorie.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 9 Cod procedură penală, admite solicitarea formulată de Judecătoria Oraviţa.
Desemnează Judecătoria Reşiţa ca instanţă competentă să soluţioneze în primă instanţă cauza penală privind pe condamnatul XXX (), având ca obiect redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă), art. 466 NCPP ?i drept consecin?ă:
Trimite la Judecătoria Reşiţa spre competentă solu?ionare cauza ce face obiectul dosarul XXX privind pe condamnatul XXX, având ca obiect redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă), art. 466 NCPP.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Dată în ?edin?a publică de azi, 29 octombrie 2021.