Dosar nr. 304/115/2021 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, invocată de pârâţii XXXţean Caraş-Severin şi Preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin în dosarul XXX nr. XXX excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată invocată de pârâ?ii XXXţean Caraş-Severin şi Preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin şi constată decăzu?i reclamanţii Anănuţă Cristian MarinicăXXX, Drăghicescu Daniela-Mărioara, XXX Lenuţa, Moatăr Mihai, Părţan Flavius-SebastianXXX, XXX, din dreptul de a-şi modifica cererea la data de XXX, în dosar nr. XXX excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii XXXţean Caraş-Severin şi Preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin cu privire la reclamanţii Anănuţă Cristian Marinică şi XXX în dosarul XXX nr. XXX cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Anănuţă Cristian Marinică şi XXX în cont XXX pârâţii XXXţean Caraş-Severin şi Preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin, în dosarul XXX nr. XXX, ca fiind lipsită de interes.
Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii XXXţean Caraş-Severin şi Preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin cu privire la reclamanţii XXX (dosar XXX nr. XXX) şi Guţu Nicoleta (dosar XXX nr. XXX).
Constată că excep?ia tardivită?ii formulării cererii în anularea Dispozi?iei nr. XXXă cererea disjunsă ?i înregistrată sub nr. XXXă nu mai formează obiect în prezenta cauză.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii Gavril Călin Gheorghe, prin XXX, XXX, Drăghicescu Daniela-Mărioara, XXX Lenuţa, Moatăr Mihai, Părţan Flavius-SebastianXXX, XXX, prin Sindicatul Naţional,,Forţa Legii", XXX ?i admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Guţu Nicoleta în cont XXX pârâţii XXXţean Caraş-Severin şi Preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin.
Dispune anularea Hotărârii Consiliului Judeţean Caraş-Severin nr. XXX, a Dispoziţiei Preşedintelui Consiliului Judeţean Caraş-Severin nr. XXX, a Dispoziţiei nr. XXX, şi anularea Notificărilor nr. XXX, 946, 993, 936, 997,1003, 960 din XXX.
Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Gu?u Nicoleta în cont XXX pârâ?ii XXXţean Caraş-Severin şi Preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin.
În baza art. 453 C.pr. civ. respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului XXX, prin XXX privind plata cheltuielilor de judecată.
În baza art. 453, 455 C.pr. civ. obligă pârâ?ii, în solidar, la plata sumei de XXX către reclamanta XXX.
În baza art. 453 C.pr. civ ia act că reclaman?ii XXX, Drăghicescu Daniela-Mărioara, XXX Lenuţa, Moatăr Mihai, Părţan Flavius-SebastianXXX, XXX, prin Sindicatul Naţional,,Forţa Legii" ?i reclamanta Gu?u Nicoleta nu au solicitat cheltuieli de judecată.
În baza art. 453 C.pr. civ. ia act că pârâ?ii XXXţean Caraş-Severin şi Preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin ?i-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Recursul se va depune la XXXÅŸ-Severin.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea depunerii de concluzii scrise şi a deliberării, va amâna pronunţarea la data de XXX, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Se comunică reclamanţilor Gavril Călin şi Guţu Nicoleta, cu citaţie, un exemplar al notelor scrise, prin care s-a invocat excepţia lipsei de interes, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra acesteia.

Rezumat:
Respinge cererea de probaţiune formulată de Sindicatul,,Forţa Legii’’.
Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant convenţional a avocatului XXX.
Cu privire la decăderea şi invocarea tardivă a noilor motive, instanţa se va pronunţa o dată cu fondul cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:00, în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar, pentru când reclamantul XXX, reclamanta XXX, reclamanţii XXX, Drăghicescu Daniela-Mărioara, XXX Lenuţa, Moatăr Mihai, Anănuţă Marinică-Costel, Părţan Flavius-SebastianXXX XXX prin Sindicatul Naţional,,Forţa Legii" şi pârâţii au termen în cunoştinţă, urmând a se cita reclamanta Guţu Nicoleta.

Rezumat:
Admite cererea de disjungere.
Disjunge petitele vizând anularea examenului de testare profesională pentru ocuparea posturilor vacante de consilier superior la Corpul de cont XXX XXXşi obligarea pârâţilor la validarea rezultatului testării pentru ocuparea posturilor vacante de consilier superior la Corpul de control, desfăşurate în data de XXX.
Dispune formarea unui dosar XXX ce va fi repartizat manual aceluiaşi complet de judecată, dosar în care reclamantă va fi XXX şi pârâţi XXXţean Caraş-Severin şi Preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin, care au termen în cunoştinţă şi în care se vor ataşa înscrisurile aferente celor două petite contestate.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, în vederea studierii precizării de acţiune formulată în dosarul nr. XXX, pentru când reclamantul XXX, reclamanta XXX, reclamanţii XXX, Drăghicescu Daniela-Mărioara, XXX Lenuţa, Moatăr Mihai, Anănuţă Marinică-Costel, Părţan Flavius-SebastianXXX, XXX prin Sindicatul Naţional,,Forţa Legii" şi pârâţii au termen în cunoştinţă, urmând a se cita reclamanta Guţu Nicoleta.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de Preşedintele XXX.
Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar XXX şedinţei Consiliului Judeţean Caraş-Severin pentru data de XXX, procesul verbal al şedinţei Consiliului Judeţean Caraş-Severin din data de XXXşi înr XXX audio-video a şedinţei din data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de preşedintele XXX.

Rezumat:
Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar XXXţia ce a stat la baza emiterii Hotărârii nr. XXX, inclusiv referatul de aprobare, HCJ privind organigrama şi statele de funcţii din anul 2019 cu documentaţia aferentă, să precizeze dacă hotărârea contestată a fost pusă în executare şi care este rezultatul concursului de ocupare a posturilor vacante şi documentele emise de Prefectura Caraş-Severin de aprobare a numărului maxim de posturi la nivelul Consiliului Judeţean Caraş-Severin.

Rezumat:
Respinge declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Vegheş XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.