Dosar nr. 2164/115/2021 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
Admite excepţia nulităţii recursului.
Constată nul recursul formulat de recurentul – reclamant SINDICATUL NAŢXXX AGENŢXXX POLIŢXXX ROMÂNIA în nume propriu şi în numele membrilor XXX, Beică Daniel, Baderca Ionuţ Dan, Gaită Petrică Tiberiu, Joiţa XXX XXX, Săraru XXX XXX, Căprioru Valerian, Lupşescu Lazar, XXX, Haţegan XXX, Bădeseu Petru, Bălan Zaharia, XXX, Stoicănescu Mihai, XXX, Bortă Vasile Dragoş, XXX CătălinXXX XXXX XX, Boartă Dănuţ Ion, XXX, Vlăduţ XXX XXX, Trancă XXX, Scorţan Grigore, XXX, Răduţ XXX, XXX, Păunescu FlorinXXX, Ibric Nicuşor Viorel, Terfăloagă Gheorghe, Mărginean Gheorghe Răzvan, XXX, Primicheru LuminiţaXXX, Golîmba XXX XXX, Mateşan Valentin, XXX, Albulescu Aristică Tiberiu, XXX ŞtefaniaXXX, XXX IonuţXXX, Borghină XXX, Pîrvu VasileXXX XXX, Dincă NicolaeXXX, Bărbulescu XXX, XXX, Crăciunescu AgasinXXX XXX, Mesină GeorgelXXX, Sârghie Marcel, în cont XXX - pârât XXXţean de Poliţie Caraş-Severin, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de XXXş – Severin, în dosarul nr. XXX
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune ridicată de pârâtul XXX POLIŢIE JUDEŢEAN CARAŞ-SEVERIN prin întâmpinare ?i respinge ca prescrise preten?iile reclaman?ilor anterior datei de XXX excepţia lipsei calităţii de reprezentant a SINDICATULUI NAŢXXX AGENŢXXX POLIŢXXX ROMÂNIA ridicată de pârât prin întâmpinare.
Respinge cererea reclamantulului SINDICATUL NAŢXXX AGENŢXXX POLIŢXXX ROMÂNIA în nume propriu şi în numele membrilor XXX, Beică Daniel, Baderca Ionuţ Dan, Gaită Petrică Tiberiu, Joiţa XXX XXX, Săraru XXX XXX, Căprioru Valerian, Lupşescu Lazar, XXX, Haţegan XXX, Bădeseu Petru, Bălan Zaharia, XXX, Stoicănescu Mihai, XXX, Bortă Vasile Dragoş, XXX CătălinXXX XXXX XX, Boartă Dănuţ Ion, XXX, Vlăduţ XXX XXX, Trancă XXX, Scorţan Grigore, XXX, Răduţ XXX, XXX, Păunescu FlorinXXX, Ibric Nicuşor Viorel, Terfăloagă Gheorghe, Mărginean Gheorghe Răzvan, XXX, Primicheru LuminiţaXXX, Golîmba XXX XXX, Mateşan Valentin, XXX, Albulescu Aristică Tiberiu, XXX ŞtefaniaXXX, XXX IonuţXXX, Borghină XXX, Pîrvu VasileXXX XXX, Dincă NicolaeXXX, Bărbulescu XXX, XXX, Crăciunescu AgasinXXX XXX, Mesină GeorgelXXX, Sârghie Marcel în cont XXX pârâtul XXX POLIŢIE JUDEŢEAN CARAŞ-SEVERIN, pentru diferenţe salariale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la XXXş-Severin.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Pentru deliberare, în baza dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii pentru termenul de judecată din data de 2 martie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Ia act de înscrisurile depuse de către pârât.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru studierea înscrisurilor depuse de către pârât.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului sub sancţiunea suspendării cauzei să depună la dosarul XXX copia certificată a actului de adeziune la sindicat în nume propriu şi în numele membrilor de sindicat.
Se efectuează o adresă către pârât cu menţiunea de a comunica pentru fiecare reclamant în parte salariul de încadrare începând cu data de XXX până în prezent cu indicarea elementelor componente ale salariului şi a modului de calcul.
Totodată pârâtul să precizeze nivelul maxim al salariului aflat în plată pentru fiecare funcţie în parte raportat la funcţiile deţinute de către reclamanţi.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.