Dosar nr. 1869/115/2019 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant XXX prin XXX al Poliţiştilor şi XXX.A.I, în cont XXX de Poliţie al XXX, împotriva Sentin?ei nr. XXX?ată de XXX, pe care o menţine în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
DEFINITIVĂ.

Rezumat:
Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Inspectoratul de XXX.
Respinge ca introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală, cererea formulată de XXX al Poliţiştilor şi XXX, în reprezentarea reclamantului XXX, în cont XXX de XXX, cu privire la drepturile salariale solicitate în perioada XXX – XXX şi cele solicitate începând cu data de XXX, precum şi cu privire la accesoriile aferente (indicele de inflaţie şi dobânda legală).
Respinge ca rămase fără obiect excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată şi excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocate de pârât.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de XXX al Poliţiştilor şi XXX, în reprezentarea reclamantului XXX, în cont XXX de XXX, cu privire la drepturile salariale solicitate în perioada XXX – XXX şi accesoriile aferente (indicele de inflaţie şi dobânda legală).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În vederea legalei constituiri a completului de judecată, amână pronun?area.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
îN XXX ÎNSCRISURI

Rezumat:
Pentru a se preciza de către reclamantul XXX dacă îşi însuşeşte cererea de chemare în judecată formulată de către XXX.A.I., precum şi să depună dovezi că a avut raporturi de serviciu cu XXX, perioada şi funcţia ocupată. Să depună dovezi din care să reiasă salariul de bază şi sporurile pe care le-a avut la XXX, dovezi din care să reiasă că alţi poliţişti având aceeaşi funcţie ca reclamantul, poliţişti încadraţi la nivel de inspectorat judeţean de poliţie, au avut salariu de bază şi sporuri mai mari decât cele ale reclamantului. Aceste obligaţii vor fi îndeplinite sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 Cod procedură civilă.

Rezumat:
În vederea completrii prba?iunii cu înscrisuri.

Rezumat:
În temeiul art. 63 alin.11) din Anexa I, Cap. VII, din XXX nr. XXX, constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze.

Rezumat:
Preschimbă din oficiu termenul de judecată fixat în cauza cont XXX şi fiscal ce face obiectul prezentului dosar XXX data de XXX la data de XXX, cam 2, ora 09.00, pentru când se citează părţile.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru ca XXX al Poliţiştilor şi XXX depună împuternicirea dată de P.Al. C. pentru a introduce cerere de chemare în judecată, astfel cum prevede art. 28 alin. 2 din XXX, sub sanc?iunea anulării cererii.

Rezumat:
Pentru a se comunica de către XXX dacă numitul P.A.C. este încadrat la XXX, data încadrării şi funcţia avută.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale teritoriale a Secţiei a II –a civilă XXX a XXX.
Declină competenţa soluţionării a acţiunii având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici statutari – disjuns din dosar nr. XXX cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 noiembrie 2019.