Dosar nr. 1683/115/2021 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală respinge apelurile declarate de inculpaţii Văcăruş Mircea-Gheorghe, Piţigoi Marian-Cosmin, Piţigoi Gina şi Chincea Mihăiţă-Cosmin împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX
În temeiul art..421 pct.2 lit.a C.pr.pen admite apelurile declarate de inculpaţii Drăgoi XXX şi Şoimu XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX
Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare:
Constată că fapta de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ce face obiectul cauzei de faţă, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare este concurentă cu infracţiunea de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 41 al. 1 Cod penal, art. 374, art. 396 Cod procedură penală, pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara,
În baza art. 40 al. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa atacată, cu pedeapsa de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 10 (zece) luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat art. 72 din Codul penal, art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei XXX, durata reţinerii şi arestului preventiv dispus în cauză începând cu data de XXXşi până la zi, precum şi durata reţinerii din data de XXX până în data de XXXşi durata pedepsei deja executată de inculpată din data de XXX până la zi, potrivit sentinţei penale nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedeapsa rezultantă de 1(unu) an şi 2(două) luni închisoare aplicată inculpatului Şoimu XXX perioada executată din data de XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
În baza art. 399 alin 1 C.p.p şi art. 241 alin 1 lit. c C.p.p., constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv a inculpaţilor Văcăruş Mircea-Gheorghe, Piţigoi Marian-Cosmin, Piţigoi Gina şi Drăgoi Ioana-Mihaela şi măsura cont XXX inculpaţilor Şoimu XXX şi Chincea Mihăiţă-Cosmin la rămânerea definitivă a prezentei decizii.
În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.p.p rap. la art. 72 C.p deduce în cont XXX aplicată inculpaţilor Văcăruş Mircea-Gheorghe, Piţigoi Marian-Cosmin, Piţigoi Gina şi Drăgoi Ioana-Mihaela arestul preventiv din XXX la zi.
În temeiul art.275 alin. 2 C.pr.pen obligă inculpaţii apelanţi Văcăruş Mircea-Gheorghe, Piţigoi Marian-Cosmin, Piţigoi Gina şi Chincea Mihăiţă-Cosmin la plata sumei de XXX, câte 400 de lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat în apel, iar în temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş a sumei de XXX, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatului Văcăruş XXX, avocat Miloş Loredana.
În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş a sumei de XXX, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatului XXX, avocat XXX.
În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş a sumei de XXX, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatului Piţigoi XXX, avocat XXX.
În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş a sumei de XXX, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatei Piţigoi Gina, avocat XXX.
În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş a sumei de XXX, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatului Şoimu XXX, avocat XXX.
În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către XXXş a sumei de XXX, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatului Chincea Mihăiţă Cosmin, avocat XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 391 raportat la art. 405 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea, si pronuntarea hotararii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. l Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin.5 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul VĂCĂRUŞ MIRCEA-GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare.
În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 Cod procedură penală.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXX, durata reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de XXX până la zi.
În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 399 al. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul XXX, pentru o perioadă de 60 de zile de la pronunţarea prezentei.
Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, pentru măsura preventivă.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. l Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 al. 4 Cod procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata DRĂXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatei, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 Cod procedură penală.
Constată că, prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara, a fost condamnată inculpata XXX, pentru săvârşirea infrac?iunii de efectuarea fără drept de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ?i art. 41 al. 1 Cod penal, art. 374, art. 396 Cod procedură penală, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, cu executarea în regim de detenţie. Prin aceeaşi hotărâre, s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioada de 3 (trei) ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi.
În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa mai sus menţionată, inculpata urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare.
În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. 3 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele complementare, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal, iar conform art. 68 al. 3 Cod penal, partea neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani aplicată inculpatei XXX, prin Sentinţa penală nr. XXXţată de XXXş-Severin în dosarul nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara, se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatei pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod procedură penală.
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis de XXXş-Severin în dosarul nr. XXXşi se emite concomitent un nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei sentinţe.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, durata deja executată de inculpată din data de XXX până la zi.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei XXX, durata reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de XXX până la zi.
În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 399 al. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpata XXX, pentru o perioadă de 60 de zile de la pronunţarea prezentei.
Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, pentru măsura preventivă.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. l Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul PIŢXXX, pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuarea, fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, la pedeapsa de:
- 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 Cod procedură penală.
În baza art. 4 alin. l şi 2 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc pentru consum propriu, la pedeapsa de:
-1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 Cod procedură penală.
În baza art.38, 39 alin. 1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, inculpatul Piţigoi Marian-Cosmin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În baza art. 45 al. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 45 al. 5 Cod penal, art. 65 al. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 Cod procedură penală.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Piţigoi Marian-Cosmin, durata reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de XXX până la zi.
În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 399 al. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Piţigoi Marian-Cosmin, pentru o perioadă de 60 de zile de la pronunţarea prezentei.
Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, pentru măsura preventivă.
În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 al. l Cod penal şi cu aplicarea art. 374 al. 4 Cod procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata PIŢXXX, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, la pedeapsa de:
-1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatei, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 Cod procedură penală.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei Piţigoi Gina, durata reţinerii şi arestului preventiv, începând cu data de XXX până la zi.
În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 399 al. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Piţigoi Gina, pentru o perioadă de 60 de zile de la pronunţarea prezentei.
Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, pentru măsura preventivă.
În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 al. l Cod penal şi cu aplicarea art. 374 al. 4 Cod procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul ŞOIMU IONEL-RAMON, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, la pedeapsa de:
-1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 Cod procedură penală.
Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar XXX fost comisă în concurs real cu fapta din XXX, pentru care inculpatul Şoimu Ionel-Ramon a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1(un) an şi 8 (opt) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara.
În baza art. 40 al. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 1(un) an şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 8 (opt) luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare.
În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 al. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 68 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa complementară perioada executată de inculpat privind interdicţia exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, cu începere de la data de XXX (data rămânerii definitive Sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosarul nr. XXX) şi până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 Cod procedură penală.
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. XXXşi se emite concomitent un nou mandat de executare conform dispoziţiilor prezentei sentinţe.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, durata deja executată de inculpat din data de XXX până la zi.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Şoimu Ionel-Ramon, durata reţinerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 11:05, până la data de XXX, ora 11:05.
În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 399 al. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul Şoimu Ionel-Ramon prin Ordonanţa din XXX, dată în dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX Caraş-Severin, pentru o perioadă de 60 de zile de la pronunţarea prezentei.
Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, pentru măsura preventivă.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. l Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin.5 Cod penal şi cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul CHINCEA MIHĂIŢĂ-COSMIN, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare.
În baza art. 60 Cod penal, dispune executarea pedepsei în regim de detenţie.
În baza art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod procedură penală.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Chincea Mihăiţă-Cosmin, durata reţinerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de XXX, ora 12:10, până la data de XXX, ora 12:10.
În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 399 al. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a cont XXX dispusă faţă de inculpatul Chincea Mihăiţă-Cosmin prin Ordonanţa din XXX, dată în dosarul nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – XXX ]Caraş-Severin, pentru o perioadă de 60 de zile de la pronunţarea prezentei.
Executorie, potrivit art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, pentru măsura preventivă.
În baza art. 112 lit. b şi f Cod penal, coroborat cu art.17 alin.1 din Legea nr. XXX, dispune confiscarea specială şi distrugerea, cu păstrarea de contraprobe, a următoarelor:
De la inculpa?ii Văcăru? Mircea-Gheorghe ?i Drăgoi Ioana-Mihaela:
- 0,71 grame substan?ă în care s-a pus în eviden?ă compusul MDMB-4en-PINACA care a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip MAI 19064 ?i predată organelor de poli?ie, conform raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică cu nr. XXX;
- 17,08 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope ambalate într-o pungă tip zip-lock din material plastic transparent (proba nr XXX) conform raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică cu nr. XXX;
- 1,55 grame substanţă pulverulentă care nu conţine substanţe stupefiante sau psihotrope {proba nr XXX conţine compusul Eutylone) ambalată într-o pungă tip zip-lock din material plastic transparent (proba nr XXX) conform raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică cu nr. XXX;
- 1,87 grame substanţă pulverulentă care nu conţine substanţe stupefiante sau psihotrope (proba nr XXX conţine compusul Eutylone) ambalată într-o pungă tip zip-lock din material plastic transparent (proba nr XXX) conform raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică cu nr. XXX;
- un dispozitiv de mărunţire tip-râşniţă în/pe care s-a pus în evidenţă Tetrahidrocannabinol (THC), ambalat într-o pungă tip zip-lock din material plastic transparent (proba nr XXX) conform raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică cu nr. XXX;
- o farfurie pe care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope (pe proba nr XXX s-a pus în evidenţă compusul EUTYLONE) ambalată într-o pungă tip zip-lock din material plastic transparent (proba nr XXX) conform raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică cu nr. XXX;
- 0,72 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope (în proba nr XXX s-a pus în evidenţă compusul MDMB-4en-PINACA) ambalate într-o pungă conform raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică cu nr. XXX;
- un recipient tip bidon în care au fost 1,49 grame fragmente vegetale mărunţite în/pe care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope (în proba nr XXX s-a pus în evidenţă compusul MDMB-4en-PINACA) (ambalajul probei nr XXX) conform raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică cu nr. XXX; toate ambalate, sigilate cu sigiliul tip MAI 19064 ?i predate organelor de poli?ie.
De la inculpatul Piţigoi XXX:
- 0,09 grame Rezină de Cannabis ambalată într-o pungă tip zip-lock din material plastic transparent (proba nr XXX);
- 0,25 grame substanţă pulverulentă care coţine AMFETAMINA şi Cafeină ambalată într-o punguţă tip zip-lock din material plastic transparent (proba nr. 7);
- 2 (două) carduri pe care s-au pus în evidenţă AMFETAMINA şi Cafeină ambalate într-o punguţă tip zip-lock din material plastic transparent (proba nr XXX);
- un pai pe care s-au pus în evidenţă AMFETAMINĂ, Eutylone şi Cafeină ambalat într-o pungă tip zip-lock din material plastic transparent (proba nr XXX);
- o farfurie plată pe care s-au pus în evidenţă AMFETAMINĂ şi Cafeină ambalată într-o pungă tip zip-lock din material plastic transparent (proba nr. XXX), conform raportului de constatare tehnico-?tin?ifică cu nr. XXX la inculpatul Chincea Mihăi?ă Cosmin:
- 0,77 grame fragemente vegetale mărunţite în/pe care nu s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope (în/pe proba litigiu s-a pus în evidenţă compusul MDMB-4en-PINACA) ambalate într-o pungă tip zip-lock din material plastic transparent (proba litigiu), care a fost ambalată, sigilată cu sigiliul tip MAI 19064 ?i predată organelor de poli?ie, conform raportului de constatare tehnico-?tiin?ifică cu nr. XXX
În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, în vederea asigurării măsurii de siguranţă a confiscării speciale, menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin:
- Ordonan?a din data de XXX, pe sumele de 800 de lei ?i 100 de euro, ridicate de la locuin?a inculpatului Pi?igoi XXX în data de XXX, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare;
- Ordonan?a din data de XXX, pe suma de XXX, ridicată de la locuin?a inculpatului ?oimu Ionel-Ramon în data de XXX, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare;
- Ordonan?a din data de XXX, pe suma de XXX, ridicată de la locuin?a inculpatului Văcăru? Mircea-Gheorghe în data de XXX, cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare.
În baza art. 112 lit. e Cod penal, dispune confiscarea specială a bunurilor dobândite prin săvârşirea faptei, respectiv:
De la inculpatul Văcăru? XXX:
- suma de 50 de lei, ob?inută în data de XXX când a vândut colaboratorului autorizat XXX 0,41 grame în/pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
- suma de 50 de lei, ob?inută în data de XXX când a vândut colaboratorului autorizat XXX cantitatea de 0,50 grame în/pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
- suma de 300 de lei, ob?inută în data de XXX când a vândut colaboratorului autorizat XXX cantitatea de 0,85 grame în care s-a pus în eviden?ă MDMB-4en-PINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
De la inculpata Drăgoi XXX:
- suma de 50 de lei, ob?inută în data de XXX când a vândut colaboratorului autorizat XXX cantitatea de 0,56 grame în care s-a pus în eviden?ă MDMB-4en-PINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
De la inculpatul Pi?igoi XXX:
- suma de 50 de lei, ob?inută în data de XXX când a vândut colaboratorului autorizat XXX cantitatea de 0,57 grame în/pe care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouă†(un act material);
- suma de 50 de lei, ob?inută în data de XXX când a vândut colaboratorului autorizat XXX cantitatea de 0,22 grame în/pe care s-a pus în eviden?ă MDMB-4en-PINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
- suma de 50 de lei, ob?inută în data de XXX când a vândut colaboratorului autorizat XXX cantitatea de 0,21 grame în/pe care s-a pus în eviden?ă MDMB-4en-PINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
De la inculpata Pi?igoi Gina:
- suma de 50 de lei, ob?inută în data de XXX când a vândut colaboratorului autorizat XXX cantitatea de 0,35 grame în care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
- suma de 50 de lei, ob?inută în data de XXX când a vândut colaboratorului autorizat XXX cantitatea de 0,35 grame în care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
- suma de 50 de lei, ob?inută în data de XXX când a vândut colaboratorului autorizat XXX cantitatea de 0,11 grame în care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
De la inculpatul ?oimu XXX:
- suma de 50 de lei, ob?inută la data de XXX când a vândut colaboratorul autorizat XXX cantitatea de 0,43 grame în/pe care s-a pus în eviden?ă MDMB-4en-PINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
- suma de 50 de lei, ob?inută la data de XXX când a vândut colaboratorul autorizat XXX cantitatea de 0,22 grame în/pe care s-a pus în eviden?ă MDMB-4en-PINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€;
De la inculpatul Chincea Mihăi?ă Cosmin:
- suma de 100 de lei, ob?inută la data de XXX când a vândut colaboratorul autorizat XXX cantitatea de 0,65 grame în/pe care s-a pus în eviden?ă MDMB-4en-PINACA, compus care se regăse?te în XXX on XXX a EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, fiind notificat ca,,substan?ă psihoactivă nouăâ€.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Văcăruş Mircea-Gheorghe, Drăgoi XXX, Pi?igoi XXX, Pi?igoi Gina, ?oimu XXX şi Chincea Mihăi?ă Cosmin la plata sumei de câte XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de XXX, cuvenite avocatului din oficiu XXX, desemnat pentru inculpatul XXX, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de XXX, cuvenite avocatului din oficiu XXX, desemnat pentru inculpata XXX, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de XXX, cuvenite avocatului din oficiu Ţăpârdea Dariana, desemnat pentru inculpatul ?oimu XXX, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de XXX, cuvenite avocatului din oficiu Cârstea Lucia, desemnat pentru inculpatul Chincea Mihăi?ă Cosmin, se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Pronunţată în condiţiile art. 405 alin.1 teza XXX procedură penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04 aprilie 2022.

Rezumat:
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, având în vedere şi practica CEDO în acest sens, respectiv cauzele Beraru vs. România şi Cutean vs. România, în baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere că măsura arestului preventiv, precum şi cea a cont XXX, dispuse faţă de inculpaţi au fost menţinute până la data de XXX, inclusiv, potrivit dispoziţiilor art. 208 alin.4 Cod procedură penală, instanţa urmează a proceda la verificarea respectivelor măsuri preventive în data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 01 februarie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, sens în care procurorul de şedinţă, inculpaţii şi apărătorii acestora, sunt înştiinţaţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 391 alin.2 Cod procedură penală.

Rezumat:
Amânat la data de XXX, ora 13:00,pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstanţiere, precum şi pentru solicitarea certificatelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor