Dosar nr. 1620/115/2021 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
termen preschimba pentru data de XXX

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 9 ind. 1 Cod procedură penală respinge sesizarea de desemnare a altei instanţei formulată de XXXş-Severin şi restituie cauza ce formează obiectul dosarul XXX, către XXXş-Severin în vederea continuării judecăţii.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, în soluţionarea prezentei sesizări, rămân în sarcina acestuia.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 octombrie 2022.

Rezumat:
Constată desfiin?area completului de judecată C3J 2019 – Penal ?i imposibilitatea constituirii legale a completului C4 J 2019 Penal, dată fiind incompatibilitatea domnului judecător XXX de a participa la judecarea cauzei.
În temeiul dispozi?iilor art. 68 alin. XXX procedură penală, dispune scoaterea de pe rolul Tribunalului Caraş-Severin a dosarul XXX nr. XXX?-Severin, având ca obiect infrac?iuni de trafic de droguri, privind pe inculpa?ii XXX - ALEXANDRU, VLĂXXX, VOIN DĂNUŢ-PETRIŞOR, XXX, VĂCĂRU? MIRCEA-GHEORGHE, XXX, RÎCU CRISTIAN-PETRICĂ, BORUGĂ LIVIU, XXX, GU?CĂ COSMIN-ALEXANDRU, PIŢXXX, FRIGURĂ ŞTEFAN-NICOLAE, DUMITRAŞCU DANIELA-REBECA, DRĂXXX ?i PIŢXXX ?i trimiterea acestuia la XXX?oara în vederea desemnării unei alte instan?e de acela?i grad din circumscrip?ia aceleia?i cur?i de apel sau din circumscrip?ia unei cur?i de apel învecinate pentru judecarea cauzei.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art.272 şi 275 alin.6 Cod procedură penală, dispune plata sumei de câte XXX, reprezentând onorariu avocat din oficiu, pentru apărătorii desemna?i din oficiu pentru: inculpatul XXX - avocat XXX, inculpatul XXX – avocat Fran? Daniela, inculpatul XXX – avocat XXX, inculpatul Frigură ?tefan Nicolae – avocat XXX, inculpata Drăgoi Ioana – Mihaela – avocat XXX, inculpatul Văcăru? XXX – avocat XXX?iu din fondul Ministerului Justiţiei către XXXş-Severin.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2022.

Rezumat:
Amânat la XXX, ora 13:30, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

Rezumat:
Amână judecata cauzei la data de 30 iunie 2022, ora 13,15, fa?ă de cazul de incompatibilitate constatat în cauză, având în vedere imposibilitatea obiectivă de prezentare în cauză a titularului completului de judecată.

Rezumat:
Amână cauza la data de 05 mai 2022 ora 13,30 în vederea asigurării respectării principiului continuităţii completului de judecată ?i fa?ă de cazul de incompatibilitate constatat în cauză.

Rezumat:
Amânat la data de XXX, ora 13:30, faţă de absenţa justificată, din motive medicale, a apărătorului ales al inculpaţilor Voin şi Guşcă, avocat XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de 03 februarie 2022, ora 13,30 faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatei XXX, pentru respectarea şi garantarea dreptului la apărare, termen pentru care se pune în vedere apărătorului ales al acesteia de face dovada absenţei la acest termen de judecată.

Rezumat:
Amână cauza la data de 18 noiembrie 2021, ora 13,30, pentru r4espectarea şi garantarea dreptului la apărare, fiind încuviinţate cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii aleşi ai inculpaţilor Rîcu Cristian Petrică, faţă de imposibilitatea obiectivă de a se prezenta în cauză,şi XXX, pentru pregătirea apărării.