Dosar nr. 1606/115/2019 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
Respinge recursul declarat de reclamantul recurent Sindicatul Naţional al Agenţilor de Poliţie din România în nume propriu şi în reprezentarea reclamanţilor XXX, Baderca Ionuţ Dan, Gaiţă Petrică Tiberiu, Gelegram Laurenţiu Dumitru şi XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXXş-Severin în dosar nr. XXX, în cont XXX pârâţii intimaţi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Caraş-Severin, XXXţiei Române, XXXşi XXXţelor Publice.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Definitivă.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor XXXţiei Române, XXXşi XXXţelor Publice şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată împotriva acestor pârâţi pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, pentru drepturile anterioare datei de XXX, invocată de pârâtul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Caraş-Severin.
Respinge acţiunea în cont XXXşi fiscal formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Agenţilor de Poliţie din România în nume propriu şi în numele membrilor XXX, BADERCA IONUŢ DAN, GAIŢĂ PETRICĂ TIBERIU, GELEGRAM LAURENŢXXX, XXX în cont XXX pârâtul XXX POLIŢXXX JUDEŢULUI CARAŞ-SEVERIN.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la XXXş-Severin.
Pronunţată în şedinţă publică din XXX.

Rezumat:
Disjunge cererea de chemare în judecată în ceea ce-i priveşte pe reclamanţii ale căror domicilii nu se află pe raza judeţului Caraş-Severin, respectiv Săraru XXX şi Vlăduţ XXX (Mehedinţi), XXX (Dolj), Joiţa XXX (Olt), Albulescu Aristică Tiberiu, XXX Ştefania şi XXX (Gorj) şi XXX (Timiş), de ceilalţi reclamanţi.
Dispune formarea a 5 noi dosar XXX pentru reclamanţii ale căror domicilii nu se află pe raza judeţului Caraş-Severin la care se vor ataşa următoarele înscrisuri, în copie: un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă, al cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexă, al întâmpinărilor formulate de către pârâţi şi al împuternicirii avocaţiale, dosar XXX ce vor fi înr XXX şi repartizate de către Serviciul Registratură aceluiaşi complet de judecată, cu termen de judecată la data de XXX, pentru când reclamanţii vor avea termen în cunoştinţă, prin reprezentantul convenţional al acestora, avocat XXX, urmând a se recita pârâţii Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Caraş-Severin, XXXţiei Române, XXXşi XXXţelor Publice.
Disjunge cererea de chemare în judecată în ceea ce-i priveşte pe reclamanţii ale căror domicilii se află pe raza judeţului Caraş-Severin, aceştia urmând a fi grupaţi câte 5 în fiecare dosar XXX format astfel:
- în prezentul dosar nr. XXXămân reclamanţii XXX, BADERCA IONUŢ DAN, GAIŢĂ PETRICĂ TIBERIU, GELEGRAM LAURENŢXXX, XXX;
1. XXX, XXX, CÄ‚XXX, LUPÅžESCU LAZÄ‚R, GROZÄ‚XXX;
2. HAÅ¢XXX, BÄ‚XXX, BÄ‚XXX, XXX, STOICÄ‚XXX;
3. XXX, BORTÄ‚ VASILE DRAGOÅž, XXX CÄ‚TÄ‚LIN, FARCAÅž GRIGORE, LOZICI IONUÅ¢ MARIUS;
4. XXX, XXX, BOARŢĂ DĂNUŢ IONXXX;
5. XXX, TRANCÄ‚ XXX, SCORÅ¢XXX, XXX, RÄ‚DUÅ¢ XXX;
6. XXX, PÄ‚XXX, XXX, IBRIC NICUÅžOR VIOREL, TERFÄ‚LOAGÄ‚ GHEORGHE;
7. MÄ‚XXX RÄ‚ZVAN, XXX, PRIMICHERU LUMINIÅ¢A, ILIEÅž XXX, GOLÃŽMBA XXX;
8. XXX, XXX, MATEÅžAN VALENTINXXX;
9. XXX IONUÅ¢XXX, PÃŽRVU VASILE, XXX;
10. GHIMBOAŞĂ XXX XXX, DINCĂ NICOLAE, XXX;
11. XXX, BÄ‚XXX; XXX, CRÄ‚XXX XXX;
12. MEŞINĂ GEORGEL, MOŞTEORU MARIAN, XXX, SÂXXX, BĂXXX;
13. BEICÄ‚ DANIELXXX, BORHINÄ‚ VASILEXXX ANCUÅ¢A.
În cele 13 dosar XXX noi se vor ataşa următoarele înscrisuri, în copie: un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă, al cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexă, al întâmpinărilor formulate de către pârâţi şi al împuternicirii avocaţiale, dosar XXX urmând a fi înr XXX şi repartizate de către Serviciul Registratură aceluiaşi complet de judecată, cu termen de judecată la data de XXX, pentru când reclamanţii vor avea termen în cunoştinţă, prin reprezentantul convenţional al acestora, avocat XXX, urmând a se recita pârâţii Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Caraş-Severin, XXXţiei Române, XXXşi XXXţelor Publice.
Respinge cererea de probaţiune formulată de apărătorul reclamanţilor.
Prorogă soluţionarea excepţiilor invocate la termenul de judecată următor.

Rezumat:
Prorogă discutarea excepţiei de necompetenţă teritorială cu privire la reclamanţii care nu au domiciliul XXX, după depunerea tuturor copiilor cărţilor de identitate ale reclamanţilor;
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să facă dovada că reclamantul Vlăduţ XXX este angajatul pârâtului IPJ Caraş-Severin.
Constată că XXX Caraş-Severin nu are calitatea de reclamant, excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, invocată de pârâtul IPJ Caraş-Severin, fiind fără obiect.
Disjunge acţiunea formulată de către reclamanţii angajaţi ai ITPF Timişoara şi dispune formarea unui dosar XXX în care pârâţi vor fi ITPF Timişoara, IGPF, MAI şi MFP.
XXX format va conţine prezenta încheiere de şedinţă, cererea de chemare în judecată cu înscrisurile aferente şi întâmpinările formulate de pârâţi şi va fi înr XXX de către Serviciul Registratură la acelaşi complet de judecată, cu termen de judecată la data de XXX.
Se detaşează din volumul II al prezentului dosar XXX 1-166, reprezentând împuternicirile date de către reclamanţi Sindicatului Naţional al Agenţilor de Poliţie din România şi se ataşează în dosarul XXX se va forma, aceste înscrisuri vizând doar pe reclamanţii angajaţi ai ITPF Timişoara.