Dosar nr. 1548/115/2020 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâtă şi reiterază verbal, motivată de împrejurarea că apărătorul său ales, avocat Dârjan Daniel, are mai multe cauze de susţinut la Bucureşti şi în alte localităţi.
Ia act că pârâta solicită acordarea unui termen de judecată mai lung, întrucât urmează să plece în Serbia, unde este căsătorită, şi va reveni în ţară în cursul lunii februarie 2021.
Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra celorlalte cereri formulate în scris de către pârâtă.
Pune în vedere pârâtei să se prezinte la următorul termen de judecată în faţa instanţei, în vederea luării unui interogatoriu.
Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2021.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul ales al reclamantului, motivată de împrejurarea că se află în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la instanţă şi de a asigura substituirea, fiind în convalescenţă post Covid 19 şi pentru a face dovada că pârâtei i-a fost predat cardul cu care s-au efectuat retragerile de numerar, card retras ulterior pârâtei.
Ia act că în cuprinsul cererii de amânare au fost formulate de către reclamantă obiective de expertiză, respectiv:
-să se stabilească ce sume au fost efectiv retrase de către pârâtă din contul societăţii, cu cardul şi/sau în numerar;
-să se stabilească dacă sumele respective au fost însuşite de pârâtă sau de vreo altă persoană.
Prorogă discutarea obiectivelor de expertiză formulate de reclamantă, prin apărător ales.
Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2020.

Rezumat:
Constată că pârâta Arsenijevic Mădălina Cristina este decăzută din dreptul de a ridica excepţii relative şi de a propune probe.
Respinge excepţia de netimbrare a cererii formulate de către reclamant, invocată de către pârâtă.
Respinge excepţia de necompetenţă materială, teritorială şi funcţională a Tribunalului Caraş-Severin – Secţia I civilă - complet specializat în judecarea litigiilor de muncă şi de asigurări sociale, formulată de către pârâtă.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de către pârâtă, cu fondul cauzei, prin raportare la faptul că societatea reclamantă a recuperat autoturismul, iar excepţia invocată a rămas fără obiect.
Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar XXX către reclamant, în susţinerea cererii formulate.
Încuviinţează, în principiu, cererea formulată de către reclamant, privind efectuarea în cauză a unei expertize financiar-contabile.
Pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze obiective de expertiză în scris, până la următorul termen de judecată, când se va proceda la desemnarea aleatorie a unui expert contabil.
Ia act că reprezentantul reclamantului nu mai insistă în cererea privind efectuarea de către instanţă a unei adrese către Poliţia de frontieră pentru a se verifica de câte ori autoturismul în litigiu a traversat graniţa către Serbia în perioada XXXşi până în prezent şi cine conducea autovehiculul
Cu privire la administrarea probei testimoniale, instanţa se va pronunţa după efectuarea în cauză a expertizei financiar-contabile.
Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada că i-a fost predat pârâtei cardul cu care s-au efectuat retragerile de numerar şi dovada că acest card i-a fost ulterior retras pârâtei.
Pentru depunerea la dosar XXX dovezilor solicitate de către instanţă, pentru formularea în scris a obiectivelor de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2020.