Dosar nr. 140/115/2021 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
Admite cererea.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea XXX şedinţă din data de XXX şi în minuta şi dispozitivul sentinţei nr. XXX, în sensul că se va trece corect „Obligă pârâtul de mai sus să plătească reclamantelor începând cu data de XXX la zi precum şi în continuare diferenţele de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit VRS 484,18+25%, (605,225) şi venitul efectiv plătit, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare aferentă, de la data scadenţei fiecărui drept la data plăţii efective.” în loc de „Obligă pârâtul de mai sus să plătească reclamantelor începând cu data de XXX la zi precum şi în continuare diferenţele de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit VRS 484,18+25%, (605,225) şi venitul efectiv plătit, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare aferentă, de la data scadenţei fiecărui drept la data plăţii efective.”, cum din eroare s-a plătit.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Camerea de Consiliu.
Admite cererea de lămurire a înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului sentinţei civile nr. XXX, în dosarul nr. XXX, cerere formulată de pârâtul Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de criminalitate Organizată şi Terorism - XXX.
Dispune lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului Sentinţei civile nr. XXX, în dosarul nr. XXX, raportat la valoarea de referinţă sectorială de 484, XXX la care se adaugă majorarea de 25% prevăzută de art.III din O.U.G. nr. XXX(484,18 + 25% = XXX), precum şi plata diferenţelor de drepturi salariale acordate, nu au fost recunoscute/acordate cu limitarea/plafonarea prevăzută de art.38 alin.6 din Legea nr. XXX apel în 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, astăzi, XXX la sediul XXX.

Rezumat:
pentru a se comunica cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. XXX, formulată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtul XXX.
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de către ambii pârâţi în ceea ce priveşte perioada XXX - XXX şi respinge pretenţiile reclamanţilor cu privire la această perioadă ca fiind prescrise.
Admite în parte acţiunea formulată.
Obligă pârâtul Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX la uniformizarea modului de calcul al salariilor în ceea ce le priveşte pe reclamante şi la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi salariale aferente raportat la valoarea de referinţă sectorială de 484, XXX la care se adaugă majorarea de 25% prevpzută de art.III din O.U.G. nr. XXX(484,18+ 25% = 605,225) începând cu data de XXX până în prezent, precum şi în continuare.
Obligă pârâtul de mai sus să plătească reclamantelor, începând cu data de XXX la zi, precum şi în continuare diferenţele de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit VRS în cuantum de 484,18 + 25% (XXX) şi venitul efectiv plătit, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare aferentă, de la scadenţa fiecărui drept la data plăţii efective.
Obligă pârâtul XXX, arătate mai sus.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Respinge apelul declarat de pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi XXX apelul declarat de pârâtul XXX în parte sentinţa, în sensul că,
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX restul dispozi?iilor sentin?ei
XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei astăzi, XXX

Rezumat:
Acordă termen la data de XXX pentru a se publica în XXX al XXX de Casaţie şi Justiţie.