Dosar nr. 1020/115/2024 înregistrat la Tribunalul Caras Severin

Rezumat:
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat.
Respinge acţiunea formulată de reclamantul XXX - SindFISC reprezentat de XXX în calitate de preşedinte, în numele membrilor de sindicat şi în calitate de mandatar comun al acestora, respectiv XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX, în cont XXX a XXX.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În vederea deliberării, în baza art. 396 alin.1 Cod pro.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
Amânarea cauzei, constatându-se că, prezenta cauză nu este o cauză cu caracter urgent având în vedere XXX a Judecătorilor din data de XXX, prin care s-a hotărât ca începând cu data de XXX si până la retragerea proiectului de lege.
Stabileşte termen de judecată la data de 03 decembrie 2025, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererile în probaţiune formulate de reclamanţi prin reprezentant legal XXX – SindFISC, prin răspunsul la întâmpinare şi dispune efectuarea unei adrese către XXX a XXX cu menţiunea de a preciza pentru fiecare reclamant, care este func?ia publică de execu?ie/func?ie publică de conducere, clasă, grad ?i grada?ie/nivel tran?ă vechime, în perioada XXX — XXX, precum ?i salariul în plată în această perioadă; Totodată, să precizeze care este salariul de bază maxim din institu?ie pentru aceea?i func?ie/grad/grada?ie după majorarea cu 15% pentru confiden?ialitate;
De asemenea, dispune efectuarea unei adrese către XXX a XXX cu menţiunea de a preciza care este salariul de bază maxim în plată în cadrul institu?iei pentru aceea?i func?ie/grad/grada?ie/ cu cele ale reclaman?ilor, astfel cum au fost majorate prin hotărâri judecătore?ti ?i cu procentul de 15% pentru confiden?ialitate, în perioada XXX —XXX.
Citarea reclamanţilor prin reprezentant legal XXX – SindFISC în calitate de mandatar comun al acestora.
Acordă termen în cunoştinţă pârâtei XXX a XXX.
Estimează că durata necesară derulării cercetării judecătoreşti cu 8 (opt) luni, având în vedere că în perioada 01 iulie – 31 august este vacanţă judecătorească potrivit dispoziţiilor art. 170 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin XXX nr. XXX– litigiu privind funcţionarii publici.
Amână judecata cauzei la data de 10 septembrie 2025, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se vor cita reclamanţii în modalitatea dispusă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX - SindFISC, reprezentat de XXX în calitate de preşedinte, în numele membrilor de sindicat şi în calitate de mandatar comun al acestora, respectiv XXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XX, XXX, în cont XXX a XXX, până la soluţionarea de către XXX de Casaţie şi Justiţie a sesizării înregistrate sub nr. XXX drept de recurs pe tot timpul suspendării judecării cursului procesului.
Recursul se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 2.10.2024.