Dosar nr. 809/116/2020 înregistrat la Tribunalul Calarasi

Rezumat:
DP.XXX. Disjunge apelul formulat de inculpatul GHEORGHE IONUŢ de apelurile declarate de inculpatii XXX si XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXXălăraşi – Sec?ia Penala si formarea unui dosar XXX nr. XXX pe rol cauza disjunsa si fixeaza termen la data de XXX pentru cand se va cita inculpatul Gheorghe Ionuţ la domiciliile cunoscute, inclusiv prin afisare la usa instantei si se asigura apararea inculpatului.
Dispune emiterea unei adrese catre XXX€“ D.I.I.C.O.T. pentru a inainta toate suporturile optice cont XXX/video a cumpararilor supravegheate privindu-l pe inculpatul XXX.

2. In baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii XXX si XXX împotriva sentin?ei penale nr. XXXălăraşi – Sec?ia Penala.
In baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului XXX durata re?inerii si arestării preventive, de la data de XXX la zi.
In baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului XXX durata re?inerii si arestării preventive, de la data de XXX la zi.
In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obliga fiecare apelant-inculpat la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat XXX, in cuantum de XXX, respectiv onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul XXX la termenul intermediar din XXX, in cuantum de XXX, raman in sarcina statului si se avansează din fondurile M.J.
Definitiva.
Pronunţată in şedinţă publica azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de apelantul – inculpat XXX şi men?ine această măsură preventivă fa?ă de inculpat.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 3.02.2021.

Rezumat:
ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de apelantul – inculpat XXX şi men?ine această măsură preventivă fa?ă de inculpat.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 2.02.2021.

Rezumat:
Asupra măsurii preventive a inculpatului XXX, stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX. Acordă termen intermediar la data de XXX, ora 12:00, pt. discutarea măsurii preventive a inculpatului XXX.
pe fondul apelului, amână cauza faţă de imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al inculpatului XXX

Rezumat:
Înch/A-Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulata de inculpatul XXX.
Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, in cuantum de XXX, ramane in sarcina statului si se avansează din fondurile M.J.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de apelanţii – inculpaţi XXX şi XXX şi men?ine această măsură preventivă fa?ă de ambii inculpaţi.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 9.12.2020.

Rezumat:
Asupra măsurii preventive, stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de domnul avocat XXX şi în baza art. 278 C.pr.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate prin omisiune în dispozitivul SP nr. XXXţată de Tribunalul Călăraşi, în dosarul nr. XXX, cu privire la omisiunea acordării onorariului acestui avocat în sensul că onorariul apărător oficiu – XXX - în cuantum de XXX pentru inculpatul Gheorghe Ionuţ, în faza de judecată, se va avansa din fondurile MJ.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
1. În baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. XXX, art.375 C.pr.p. şi art.396 alin.10 C.pr.p. condamnă pe inculpatul ŞARA IONUŢ la pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p.
În baza art. 91 C.p. dispune cu privire la inculpatul Şara Ionuţ suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p.
În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă pe inculpatul Şara Ionuţ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin. (2) lit. b C. p. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Şara Ionuţ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Călăraşi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare., afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art. 91 alin. (4) C. p. atrage atenţia inculpatului Şara Ionuţ asupra dispoziţiilor art. 96 C. p.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.p deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Şara Ionuţ durata prevenţiei de la XXX (prin Încheierea din XXX pronunţată de XXXşti în dosarul nr. XXXîn libertate ca urmare a înlocuirii arestării preventive cu cont XXX).
În baza art. 399 alin. 1 C.pr.p. menţine măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul Şara Ionuţ prin Încheierea din XXX pronunţată de XXXşti în dosarul nr. XXX aplicarea art. 7 din Legea nr. XXXŞara Ionuţ.

2. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX(2 acte materiale), art. 75 alin.2 lit.b C.p., art.375 C.pr.p. şi art.396 alin. 10 C.pr.p. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p.
În baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului XXX exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei principale
În baza art. 399 alin.1 C.pr.p menţine starea de arest a inculpatului XXX, iar în baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la XXX la zi.
Face aplicarea art. 7 din Legea nr. XXX

3. În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX(4 acte materiale), art.375 C.pr.p. şi art.396 alin.10 C.pr.p. condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p.
În baza art. 16 alin.1 din Legea nr. XXXşi art.396 alin. 10 C.pr.p. condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 38 alin. 1- 39 alin.1 lit.b si art 45 alin.1 C.p. inculpatul XXX va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani inchisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni, avand de executat in total 4 ani si 4 luni inchisoare si interzicerea pe 2 ani a exercitarii drepturilor prev. de art 66 alin. 1 lit. a şi b C.p
În baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului XXX exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei principale
În baza art. 399 alin.1 C.pr.p menţine starea de arest a inculpatului XXX, iar în baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la XXX la zi.
Face aplicarea art. 7 din Legea nr. XXX

4. Respinge cererea formulată de inculpatul Gheorghe Ionuţ, prin apărător, de achitare în temeiul art. 16 alin.1 lit. a sau c C.pr.p. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX
În baza art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. XXX(2 acte materiale), condamnă pe inculpatul Gheorghe Ionuţ,la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p.
În baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a şi b C.p. interzice inculpatului Gherghe Ionuţ exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea pedepsei principale
Face aplicarea art. 7 din Legea nr. XXXÅ£.

5. Admite cererea formulată de inculpatul Matei Ionuţ, prin apărător, de achitare în temeiul art. 16 alin.1 lit. c C.pr.p. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. XXX
În baza art.4 alin. 1 din Legea nr. XXXă pe inculpatul Matei Ionuţ, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 91 C.p. dispune cu privire la inculpatul Matei Ionuţ suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p.
În baza art. 93 alin. (1) C.p. obligă pe inculpatul Matei Ionuţ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin. (2) lit. b C. p. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Matei Ionuţ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Călăraşi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare., afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art. 91 alin. (4) C. p. atrage atenţia inculpatului Matei Ionuţ asupra dispoziţiilor art. 96 C. p.
În baza art. 399 alin. 1 C.pr.p. menţine măsura cont XXX dispusă faţă de inculpatul Matei Ionuţ prin Ordonanţa nr. XXXălăraşi.
Face aplicarea art. 7 din Legea nr. XXXÅ£.

În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXXăţilor de:
- 13,56 gr. cannabis, 5,25 gr. cannabis,12 comprimate metadonă şi 4,74 gr. XXX depuse în camera de corpuri delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. XXX, rămase după efectuarea analizelor de laborator, provenite de la inculpatul XXX,
- 0,27 gr. cocaină depusă în camera de corpuri delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. XXX, rămase după efectuarea analizelor de laborator, provenite de la inculpatul XXX,
- 0,25 gr. cocaină depusă în camera de corpuri delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. XXX, rămase după efectuarea analizelor de laborator, provenite de la inculpatul Gheorghe Ionuţ,
- 1,23 gr. cannabis şi un comprimat MDMA depuse în camera de corpuri delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. XXX, rămase după efectuarea analizelor de laborator, provenite de la inculpatul Gheorghe Ionuţ,
- 0,76 gr. cannabis şi 3 comprimate MDMA depuse în camera de corpuri delicte a IGPR, conform dovezii seria DCJSEO nr. XXX, rămase după efectuarea analizelor de laborator, provenite de la inculpatul XXX.
În baza art. 17 alin. 1 din Legea nr. XXXîn vederea confiscării, conform art. 574 lit. d C.pr.p., cu păstrarea de contraprobe.

În baza art. 112 alin.1 lit. e C.p. dispune confiscarea specială a următoarelor sume:
- a sumei de XXX, sumă dobândită de către inculpatul Gheorghe Ionuţ de la investigatorul sub acoperire, cu ocazia cumpărărilor autorizate,
- a sumei de XXX, sumă dobândită de către inculpatul XXX de la colaboratorul sub acoperire, cu ocazia cumpărărilor autorizate,
- a sumei de XXX, sumă dobândită de către inculpatul XXX de la investigatorul sub acoperire, cu ocazia cumpărărilor autorizate,
- a sumei de XXX, sumă dobândită de către inculpatul Şara Ionuţ de la colaboratul sub acoperire, cu ocazia cumpărărilor autorizate.
În baza art. 1121 alin.1 lit. a C.p. dispune confiscarea extinsă a sumei de XXX {(XXX+XXX) -XXX} sumă ridicată de la inculpatul XXX în vederea confiscării extinse.
Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă de DIICOT-Biroul teritorial Călăraşi prin Ordonanţa nr. XXXşi XXX, ridicate de la inculpatul XXX cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de XXX de la locuinţa inculpatului, aceste sume fiind depuse pe numele inculpatului XXX la dispoziţia instanţei, la XXX, conform recipiselor din data de XXX, aflate la filele 124-125 vol. V u.p.

În baza art. 274 alin. 1 C.pr.p. obligă pe inculpatul Şara Ionuţ către stat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care XXX reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.p. obligă pe inculpatul XXX către stat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 4310,XXX reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.p. obligă pe inculpatul Gheorghe Ionuţ către stat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care XXX reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.p. obligă pe inculpatul XXX către stat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care XXX reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.p. obligă pe inculpatul Matei Ionuţ către stat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care XXX reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
amana pronun?area in vederea deliberării la data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea in vederea deliberării la data de XXX

Rezumat:
amana pronuntarea in vederea depunerii de concluzii scrise, la data de XXX

Rezumat:
Respinge cererea formulată de inculpatul XXX?, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii săvârşite din art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr. XXXîn art.2 alin.1 din Legea nr. XXX apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.
Termen fond: XXX.

Rezumat:
pt. administrare probe, termen 6.10.2020 ora 10,00