Dosar nr. 735/116/2025 înregistrat la Tribunalul Calarasi

Rezumat:
Încheiere nr. XXX(7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de cont XXX ?ERBAN-MIHAI, împotriva încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX – Sec?ia Penală.
Desfiin?ează încheierea XXX ă ?i rejudecând cauza, în baza art. 4251 alin. (4) din Codul de procedură penală, dispune:
În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism de luare a măsurii arestării preventive fa?ă de inculpat.
În baza art. 227 alin. (2) din Codul de procedură penală, raportat la art. 202 alin. (4) lit. d), art. 221 din Codul de procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul MATEI ?ERBAN-MIHAI pe o perioadă de 18 zile de la data de XXX, până la data de XXX, inclusiv
În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului MATEI ?ERBAN-MIHAI obliga?ia de a nu părăsi domiciliul XXX, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul MATEI ?ERBAN-MIHAI are următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu martorii, pe nicio cale, respectiv: telefon, fax, e-mail, re?ele de socializare, sms, scrisori ori altele asemenea.
În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului MATEI ?ERBAN-MIHAI că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul MATEI ?ERBAN-MIHAI poate părăsi mobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MATEI ?ERBAN-MIHAI, dacă nu este arestat sau re?inut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile speciale ale XXX?iei.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu de la data de XXX, solu?ia fiind pusă la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei, potrivit art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

Rezumat:
În baza art. 226 C. proc. pen. raportat la art. 223 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta curte de Casaţie şi Justiţie -XXX privind arestarea preventivă a inculpatului Matei ?erban-Mihai zis Adelin/Mechido.
Dispune arestarea preventivă a inculpatului Matei ?erban-Mihai zis Adelin/Mechido, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. XXX(3 acte materiale) pe o durată de 30 zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului.
În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, ora 12,50.