Dosar nr. 543/116/2020 înregistrat la Tribunalul Calarasi

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive, invocată prin întâmpinare de către pârâta Regia Naţionala a Pădurilor – Romsilva pentru capetele de cerere din acţiunea introductivă nr XXX, 2, 3 şi 5.
Respinge acţiunea reclamantului XXX împotriva pârâtei Regia Naţionala a Pădurilor – Romsilva pentru capetele de cerere din acţiunea introductivă nr XXX, 2, 3 şi 5, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuale pasive.
Respinge excepţia lipsei de interes invocată prin întâmpinare de către pârâtele Regia Naţionala a Pădurilor – Romsilva şi de Direcţia Silvica Călăraşi.
Constată nulitatea absolută a Deciziei nr. XXXătre parata Direcţia Silvica Călăraşi, din cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor – Romsilva.
Admite în parte contestaţia reclamantului XXX, reprezentat convenţional prin avocat XXX, în cont XXX pârâta Direcţia Silvica Călăraşi din cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor – Romsilva, cu sediul în mun. Călăraşi, str. XXX, nr. 2, jud. Călăraşi, XXX.
Obligă pârâta Direcţia Silvica Călăraşi din cadrul Regiei Naţionale a Pădurilor – Romsilva la plata diferenţelor egale cu drepturile salariale indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul, începând cu data de XXX aferente funcţiei deţinute anterior emiterii deciziei nr. XXX(respectiv şef XXX) şi drepturile salariale încasate efectiv (pentru funcţia de responsabil compartiment Pază şi protecţie fondul forestier naţional, vânătoare şi PSI la XXX), până la data de XXX.
Respinge capătul de cerere formulat de către reclamantul XXX referitor la constatarea nulităţii absolute a prevederilor art. 101 alin.7, teza a II-a din Cont XXX Muncă încheiat la nivelul XXX pentru anii 2019-2021, astfel cum acesta a fost modificat prin Actul adiţional înr XXX la ITM Bucureşti sub nr. XXX, ca rămas fără obiect.
Respinge contestaÅ£ia reclamantului XXX împotriva pârâtelor DirecÅ£ia Silvica CălăraÅŸi, din cadrul Regiei NaÅ£ionale a Pădurilor – Romsilva, a Regiei NaÅ£ionale a Pădurilor – Romsilva, cu sediul în BucureÅŸti, str. XXX, nr. XXX, sector 2, BucureÅŸti, cod poÅŸtal 023841, XXX, înregistrată la Registrul ComerÅ£ului sub nr. XXX, ÅŸi a FederaÅ£iei Sindicatelor din Silvicultură „SILVAâ€, cu sediul în mun. BucureÅŸti. XXX, nr. XXX, având cod de înr XXX fiscală 5948257, cont XXX. XXX, deschis la XXX, nr. XXX, e-m0a1il: XXX – ca rămasă fără obiect.
Ia act că reclamantul XXX, prin reprezentatul său convenţional, a precizat că va solicita cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile calendaristice de la data comunicării. Apelul se va depune la Tribunalul Călăraşi.
Pronunţarea se face astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
ptr citare nou introdusa în cauză în calitate de pârâtă Federaţia Sindicatelor din Silvicultură SILVA, ter. XXX

Rezumat:
acordă termen pentru citarea pârâtei ROMSILVA, nou introdusă în cauză la acest termen de judecată

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX.
Părţile vor fi citate în şedinţă publică cu menţiunea de a formula concluzii în legătură cu posibila introducere în cauză, în calitate de pârâtă a REGIEI NAŢIONALE A PĂDIRILOR – ROMSILVA.
Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru administrare de probe, acordă un nou termen de judecată.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei completului C1 din cadrul Tribunalului Călăraşi în solu?ionarea prezentei cauze, excepţie invocată de reclamantul XXX.
Declină competenţa soluţionării prezentei cauze în favoarea unuia dintre completurile specializate în litigii de muncă din cadrul Tribunalului Călăraşi, prezentul dosar XXXând a fi repartizat aleatoriu.
Declină competenţa soluţionării cererii de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul XXX în favoarea completului căruia îi va fi repartizată prezenta cauză.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.