Dosar nr. 385/116/2019 înregistrat la Tribunalul Calarasi

Rezumat:
DP.XXX/În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi de inculpaţii XXX şi Simoiu Dragoş Alexandru împotriva sentin?ei penale nr. XXXălăraşi – Secţia penală.
Desfiinţează în parte hotărârea apelată şi, rejudecând:
În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 36 alin. 1, art. 79 alin. 3 C.pen., precum şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen., îl condamnă pe inculpatul Drăgoescu Lucian la o pedeapsă principală de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată.
Menţine pedeapsa complementară aplicată de prima instanţă, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen.
În baza art. 65 C.pen. îi interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea aceloraşi drepturi a căror exercitare i-a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară, pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care şi pedeapsa principală devine executabilă.
În baza art. 91 alin. 1 şi 92 C.pen. suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani.
În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. îl obligă pe inculpatul Drăgoescu Lucian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. îl obligă pe inculpatul Drăgoescu Lucian ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Drăgoescu Lucian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bihor.
În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen. îi atrage inculpatului Drăgoescu Lucian atenţia asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse ori săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
Reduce cuantumul pedepsei amenzii aplicate inculpatei XXX de la 40.000 de lei (reprezentând echivalentul a 400 de zile-amendă la o valoare de 100 de lei/zi-amendă) la 30.000 de lei (reprezentând echivalentul a 300 de zile-amendă la o valoare de 100 de lei/zi-amendă).
Înlătură pedepsele cu amenda în cuantum de 10.000 de lei care însoţesc pedepsele cu închisoarea, aplicate inculpaţilor XXX şi Simoiu Dragoş Alexandru în baza art. 62 alin. 1 şi 3 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c) C.pen.
Constată că în cursul judecării apelului inculpatul Drăgoescu Lucian a achitat suma de 2.850 de lei către partea civilă Statul Român (prin ANAF) şi, în consecinţă:
Reduce cuantumul despăgubirilor pe care inculpaţii Drăgoescu LucianXXX şi Simoiu Dragoş Alexandru sunt ţinuţi, în solidar, să le plătească părţii civile Statul Român (prin ANAF), reprezentând prejudiciul rămas neachitat, de la XXX la XXX, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate conform legislaţiei fiscale prin raportare la întreaga sumă sustrasă de la plată (XXX) de la data scadenţei la data plăţii, inculpatul Simoiu Dragoş Alexandru urmând a răspunde doar până la concurenţa sumei de XXX, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate conform legislaţiei fiscale prin raportare la suma la sustragerea de la plată a căreia a contribuit (XXX), de la data scadenţei la data plăţii.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, 6.04.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronuntarea la XXX

Rezumat:
amână pronuntarea la XXX

Rezumat:
stabileste termen pentru pronuntarea si redactarea hotărârii la XXX

Rezumat:
imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al apelantului inculpat XXX

Rezumat:
lipsa de apărare în privinta intimatei inculpate XXX

Rezumat:
În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de dna. av. XXX având ca obiect înlăturarea erorii materiale din sentin?a penală nr. XXX?ată la XXXîn dosarul nr. XXX?ial pentru faza judecă?ii în fond.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
I. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, încetează procesul penal împotriva inculpatului XXX (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(93 acte materiale-în calitate de reprezentant al XXX.).
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, încetează procesul penal împotriva aceluiaşi inculpat cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(215 acte materiale - în calitate de reprezentant al XXX.).
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 şi alin. 12 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, încetează procesul penal împotriva inculpatei XXX. (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(93 acte materiale).
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 şi alin. 12 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, încetează procesul penal împotriva inculpatei XXX. (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(215 acte materiale).
II. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, va înceta procesul penal împotriva inculpatului Şerban Romeo (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(31 acte materiale-în calitate de reprezentant al XXX.).
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 şi alin. 12 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, va înceta procesul penal împotriva inculpatei XXX. (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(31 acte materiale).
III. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, va înceta procesul penal împotriva inculpatului XXX (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(138 acte materiale-în calitate de reprezentant al XXX.).
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 şi alin. 12 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, va înceta procesul penal împotriva inculpatei XXX. (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(138 acte materiale).
IV. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 şi alin. 12 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, va înceta procesul penal împotriva inculpatului Păun Cristian-Alexandru (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(2594 acte materiale-în calitate de reprezentant al XXX.).
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 şi alin. 12 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, va înceta procesul penal împotriva inculpatei XXX. (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(2594 acte materiale).
V. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 şi alin. 12 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, va înceta procesul penal împotriva inculpatului Negoiţă Octavian (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(225 acte materiale-în calitate de reprezentant al XXX.).
În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 şi alin. 12 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, va înceta procesul penal împotriva inculpatei XXX. (date) cu privire la infracţiunea de evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX(225 acte materiale).
VI. În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din XXX şi art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. c) şi alin 5 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 36 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul Drăgoescu Lucian (date) la o pedeapsă cu amenda penală în cuantum de XXX, reprezentând un număr de 400 zile amendă, cu o sumă corespunzătoare unei zile de amendă în cuantum de XXX pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, în modalitatea normativă a evidenţierii, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive.
În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa amenzii şi o pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal pe o durată de 3 ani, ce va fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a) Cod penal, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 9 alin. 1 lit. c din XXX rap. la art. 137 alin. 4 lit. c şi alin. 5 Cod penal şi art. 137 alin. 3 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 36 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpata XXX., (date) la pedeapsa de XXX amendă penală (echivalentul a 400 zile amendă la o valoare de XXX/zi amendă, conform art. 137 Cod penal).
În baza art. 136 alin. 3 lit. d) Cod penal şi a art. 143 Cod penal, aplică persoanei juridice inculpate şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 3 ani, ce va fi executată după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.
VII. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 şi alin. 12 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, încetează procesul penal împotriva inculpatului XXX cu privire la 5 infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată în modalitatea normativă a evidenţierii în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, prev. de art. 48 al 1 C.pen. rap la art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXXătoare fiecăreia dintre faptele ce fac obiectul acuzaţiei de săvârşire a infracţiunii de evaziune fiscală reţinute în sarcina inculpaţilor XXX (2 infracţiuni de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), NEGOIŢĂ OCTAVIAN (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), XXX (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX) şi PĂXXX (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX).
În baza art. 48 alin. 1 Cod penal şi 49 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, rap. şi la art. 62 alin. 1 şi 3 XXX şi art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, toate cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul XXX (date) la pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă amenda penală în cuantum de XXX (reprezentând un număr de 200 zile amendă, cu o sumă corespunzătoare unei zile de amendă în cuantum de XXX), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în modalitatea normativă a evidenţierii, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive (corespunzătoare faptelor ce fac obiectul acuzaţiei de săvârşire a infracţiunii de evaziune fiscală reţinute în sarcina inculpatului DRĂXXX şi inculpatei XXX. – secţiunea VI.).
În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa amenzii şi o pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani, ce va fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce va fi executată dacă pedeapsa principală aplicată va fi executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul să presteze pe parcursul termenului de supraveghere 60 de zile de activităţi neremunerate în cadrul următoarelor instituţii de pe raza localităţii de domiciliu: XXX?ti-XXX sau Primăria XXX?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i XXX.
Atrage atenţia inculpatului XXX asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
VIII. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. h) Cod procedură penală rap. la art. 10 alin. 11 şi alin. 12 din XXX, cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, încetează procesul penal împotriva inculpatului Simoiu Dragoş Alexandru cu privire la 5 infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată în modalitatea normativă a evidenţierii în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, prev. de art. 48 al 1 C.pen. rap la art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXXătoare fiecăreia dintre faptele ce fac obiectul acuzaţiei de săvârşire a infracţiunii de evaziune fiscală reţinute în sarcina inculpaţilor XXX (2 infracţiuni de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), NEGOIŢĂ OCTAVIAN (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), XXX (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX) şi PĂXXX (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX).
În baza art. 48 alin. 1 Cod penal şi 49 alin. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din XXX cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, rap. şi la art. 62 alin. 1 şi 3 XXX şi art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, toate cu aplic art. 5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul Simoiu Dragoş Alexandru (date) la pedeapsa de 3 ani închisoare la care se adaugă amenda penală în cuantum de XXX (reprezentând un număr de 200 zile amendă, cu o sumă corespunzătoare unei zile de amendă în cuantum de XXX), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, în modalitatea normativă a evidenţierii, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive (corespunzătoare faptelor ce fac obiectul acuzaţiei de săvârşire a infracţiunii de evaziune fiscală reţinute în sarcina inculpatului DRĂXXX şi inculpatei XXX.).
În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa amenzii şi o pedeapsă complementară constând în interzicerea exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani, ce va fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. a) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă ce va fi executată dacă pedeapsa principală aplicată va fi executată, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal.
În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe un termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, instanţa impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul să presteze pe parcursul termenului de supraveghere 60 de zile de activităţi neremunerate în cadrul următoarelor instituţii de pe raza localităţii de domiciliu: Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i XXX?ti sau Primăria XXX?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i XXX.
Atrage atenţia inculpatului Simoiu Dragoş Alexandru asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
IX. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpatul Simoiu Dragoş Alexandru a următoarelor bunuri:
- ştampile purtând diverse impresiuni ale mai multor staţii de benzină ridicate de la inculpatul XXX Dragoş cu ocazia percheziţiei domiciliare aşa cum se regăsesc descrise în procesul verbal de desigilare din data de XXXîntocmit de către organele de poliţie aflat la f. 5-12, vol. 18, dar şi în inventarul din data de XXX anexat sacului de rafie sigilat cu sigiliul MAI 42132 aflate în cutia cu nr. 1,
- înscrisuri (copii de pe certificate de înr XXX societăţi, foi cu menÅ£iuni olografe cuprinzând nume ca,, Checheâ€, luni ale anului, facturi diverse ÅŸi bonuri fiscale) ÅŸi role imprimantă termică ridicate de la inculpatul XXX DragoÅŸ cu ocazia percheziÅ£iei domiciliare aÅŸa cum se regăsesc descrise în procesul verbal de desigilare din data de XXXîntocmit de către organele de poliÅ£ie aflat la f. 13-16, vol. 18 dar ÅŸi în inventarul din data de XXX anexat cutiei cu nr. XXXă sigiliul MAI 42132,
- obiectele ce au format obiectul percheziţiei informatice ridicate de la inculpatul XXX Dragoş cu ocazia percheziţiei domiciliare (2 laptopuri, aparat de fotografiat, 2 imprimante, memory stick-uri, carduri de memorie) aflate în cutiile cu nr. XXXşi 4 purtând sigiliul MAI 37057.
În baza art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 5 Cod penal, dispune confiscarea specială în folosul statului de bani şi bunuri de la inculpatul XXX până la concurenţa sumei de XXX şi de la inculpatul Simoiu Dragoş-Alexandru până la concurenţa sumei de XXX, sume care reprezintă beneficiul realizat de inculpaţi prin săvârşirea celor 5 infracţiuni pentru care s-a dispus încetarea procesului penal faţă de ei.
X. Ia act că inculpaţii XXX, XXX., XXX., Şerban Romeo, XXX., Negoiţă Octavian, XXX.XXX., Păun XXX şi XXX. au acoperit integral prejudiciile produse prin infracţiunile de evaziune fiscală imputate, astfel cum au fost stabilite prin expertiză., iar inculpatul Drăgoescu Lucian şi XXX. au acoperit parţial (XXX) prejudiciul produs prin infracţiunile de evaziune fiscală imputate, astfel cum a fost stabilit prin expertiză.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere formulat de partea civilă Statul Român prin ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi privind obligarea în solidar a inculpaţilor XXX, XXX., XXX şi Simoiu Dragoş Alexandru la plata sumei de XXX reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat prin săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost judecaţi în prezenta cauză, sumă la care se adaugă obligaţii fiscale accesorii calculate în conformitate cu legislaţia fiscală, începând cu data scadenţei obligaţiilor de plată până la data executării integrale a obligaţiilor de plată.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere formulat de partea civilă Statul Român prin ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi privind obligarea în solidar a inculpaţilor XXX, XXX., XXX şi Simoiu Dragoş Alexandru la plata sumei de XXX reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat prin săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost judecaţi în prezenta cauză, sumă la care se adaugă obligaţii fiscale accesorii calculate în conformitate cu legislaţia fiscală, începând cu data scadenţei obligaţiilor de plată până la data executării integrale a obligaţiilor de plată.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere formulat de partea civilă Statul Român prin ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi privind obligarea în solidar a inculpaţilor Şerban Romeo şi XXX. la plata sumei de XXX reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat prin săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost judecaţi în prezenta cauză, sumă la care se adaugă obligaţii fiscale accesorii calculate în conformitate cu legislaţia fiscală, începând cu data scadenţei obligaţiilor de plată până la data executării integrale a obligaţiilor de plată.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere formulat de partea civilă Statul Român prin ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi privind obligarea în solidar a inculpaţilor Negoiţă Octavian, XXX., XXX şi Simoiu Dragoş Alexandru la plata sumei de XXX reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat prin săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost judecaţi în prezenta cauză, sumă la care se adaugă obligaţii fiscale accesorii calculate în conformitate cu legislaţia fiscală, începând cu data scadenţei obligaţiilor de plată până la data executării integrale a obligaţiilor de plată.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere formulat de partea civilă Statul Român prin ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi privind obligarea în solidar a inculpaţilor XXX, XXX., XXX şi Simoiu Dragoş Alexandru la plata sumei de XXX reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat prin săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost judecaţi în prezenta cauză, sumă la care se adaugă obligaţii fiscale accesorii calculate în conformitate cu legislaţia fiscală, începând cu data scadenţei obligaţiilor de plată până la data executării integrale a obligaţiilor de plată.
Respinge parţial ca rămas fără obiect (în limita sumei de XXX la care se adaugă accesoriile fiscale, sume acoperite de inculpaţi) şi neîntemeiat în rest capătul de cerere formulat de partea civilă Statul Român prin ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi privind obligarea în solidar a inculpaţilor Păun XXX, XXX., XXX şi Simoiu Dragoş Alexandru la plata sumei de XXX reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat prin săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost judecaţi în prezenta cauză, sumă la care se adaugă obligaţii fiscale accesorii calculate în conformitate cu legislaţia fiscală, începând cu data scadenţei obligaţiilor de plată până la data executării integrale a obligaţiilor de plată.
În temeiul art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 19 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, 1381 Cod civil art. 1382 Cod civil şi 1369 Cod civil, admite în parte capătul de cerere formulat de partea civilă Statul Român prin ANAF – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi privind obligarea inculpaţilor Drăgoescu Lucian, XXX., XXX şi Simoiu Dragoş Alexandru la plata prejudiciului produs bugetului de stat prin infracţiunea de evaziune fiscală şi obligă în solidar inculpaţii Drăgoescu Lucian, XXX., XXX şi Simoiu Dragoş Alexandru, la plata către partea civilă Statul Român a sumei de XXX, reprezentând partea neachitată până la momentul pronunţării prezentei hotărâri din prejudiciul produs prin săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost judecaţi şi condamnaţi, sumă la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii calculate conform legislaţiei fiscale prin raportare la întreaga sumă sustrasă de la plată (XXX) de la data scadenţei până la data plăţii.
XI. Ridică sechestrul asigurător dispus în faza de urmărire penală asupra următoarelor bunuri:
1. cota parte ce aparţine inculpatului Negoiţă Octavian din imobilul situat în (date);
2. imobilul – apartament ce aparţine inculpatului XXX situat în (date);
3. bunurile mobile - autovehicule aparţinând inculpatei XXX cu următoarele elemente de identificare:
• WFOLXXTTFL6S29546 - FORD în valoare de XXX,
• H38659381 - XXX în valoare de XXX,
• WFOPOXXGBFP1G66560 - XXX în valoare de XXX,
• WFOPXXGBFP4B02599 - XXX în valoare de XXX,
• VF622GVAXXX - RENAULT în valoare de XXX,
• VF622GVAXXX - RENAULT în valoare de XXX,
• WJMM1VSKXXX - IVECO în valoare de XXX,
• WFOPXXGBFP2A22514 - XXX în valoare de XXX,
• ZFA176XXX - XXX în valoare de XXX,
• VF1JL0XXX - RENAULT în valoare de XXX,
• VF1JLXXX - RENAULT în valoare de XXX.
În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii aplicate în cursul urmăririi penale pentru garantarea reparării prejudiciului suferit de partea civilă, a executării pedepsei amenzii penale şi a plăţii cheltuielilor judiciare asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. XXXăţii (date),, şi asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. XXXăţii (date),, ambele aparţinând inculpatei XXX. sau asupra valorii rezultate din valorificarea acestora, până la concurenţa sumelor stabilite cu acest titlu în sarcina acestei inculpate prin prezenta hotărâre.
În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura asigurătorie aplicată în cursul urmăririi penale pentru garantarea reparării prejudiciului suferit de partea civilă, a executării pedepsei amenzii penale, a executării confiscării speciale şi a plăţii cheltuielilor judiciare asupra imobilului - apartament aparţinând inculpatului XXX (date), până la concurenţa sumelor stabilite cu acest titlu în sarcina acestui inculpat prin prezenta hotărâre.
În baza art. 397 alin. (2) Cod procedură penală rap. art. 249 alin. 1 Cod procedură penală şi la art. 11 din Legea nr. XXX, dispune instituirea măsurilor asigurătorii pentru garantarea plăţii despăgubirilor civile, a amenzii penale şi cheltuielilor judiciare, asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului XXX, până la concurenţa valorii acestor obligaţii stabilite prin prezenta hotărâre.
În baza art. 397 alin. (2) Cod procedură penală rap. art. 249 alin. 1 Cod procedură penală şi la art. 11 din Legea nr. XXX, dispune instituirea măsurilor asigurătorii pentru garantarea executării despăgubirilor civile, confiscării speciale prin echivalent, amenzii penale şi cheltuielilor judiciare, asupra sumelor de XXX consemnată la XXX, conform recipisei de consemnare seria TA nr. XXXşi chitanţa nr. XXX(f. 5-6, vol. 20 DUP) şi XXX, consemnată la XXX, conform recipisei de consemnare seria TA nr. XXXşi chitanţa nr. XXX(f. 3-4, vol. 20 DUP), sume ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei, precum şi asupra oricăror alte bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului XXX, până la concurenţa valorii acestor obligaţii stabilite prin prezenta hotărâre.
În baza art. 397 alin. (2) Cod procedură penală rap. art. 249 alin. 1 Cod procedură penală şi la art. 11 din Legea nr. XXX, dispune instituirea măsurilor asigurătorii pentru garantarea executării despăgubirilor civile, confiscării speciale prin echivalent, amenzii penale şi cheltuielilor judiciare, asupra sumei de XXX, consemnată la XXX, conform recipisei de consemnare seria TA, nr. XXXşi chitanţei nr. XXX(f. 2-3, vol. 18 DUP), ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei, precum şi asupra oricăror alte bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului XXX, până la concurenţa valorii acestor obligaţii stabilite prin prezenta hotărâre.
Dispoziţiile din prezenta secţiune privind luarea măsurilor asigurătorii sunt executorii, conform disp. art. 397 alin. (4) Cod procedură penală, şi vor fi puse în executare de îndată de organele de urmărire penală de la domiciliul XXX, conform art. 251 Cod procedură penală.
XII. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de XXX din fondurile statului special constituite la nivelul Tribunalului Călăraşi către XXX de Expertize din cadrul Tribunalului Călăraşi în favoarea expertului cont XXX, sumă corespunzătoare diferenţei de onorariu pusă în sarcina inculpatului Drăgoescu Lucian din onorariul total de XXX.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, obligă fiecare dintre inculpaţii XXX, XXX., XXX., Şerban Romeo, XXX., NEGOIŢĂ OCTAVIAN, XXX.XXX., PĂXXX şi XXX. la plata a câte XXX fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat, sume care includ şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu.
În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Drăgoescu Lucian la plata sumei de XXX către stat şi pe inculpata XXX. la plata sumei de XXX către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, sume care includ şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu.
În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală obligă fiecare dintre inculpaţii XXX şi Simoiu Dragoş Alexandru la plata a câte XXX fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat, sume care includ şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de XXX cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatei XXX. – av. XXX – se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de XXX cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatei XXX. – av. Ştefan Adrian – se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de XXX cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului XXX – av. XXX – pentru activitatea prestată până la prezentarea apărătorului ales se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de XXX cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Negoiţă Octavian – av. Ştefănescu Daniela – pentru activitatea prestată până la prezentarea apărătorului ales se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de XXX cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatei XXX – av. Mitişor XXX – pentru activitatea prestată până la prezentarea apărătorului ales se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de XXX cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Drăgoescu Lucian – av. Stănescu XXX – pentru activitatea prestată până la prezentarea apărătorului ales se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de XXX cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatei XXX. – av. XXX – pentru activitatea prestată până la prezentarea apărătorului ales se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Dispune comunicarea prezentei sentinţe la rămânerea definitivă către ONRC, în vederea aplicării disp. art. 12 alin. 1 din XXX şi art. 34 din XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la 25 august 2022

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX.

Rezumat:
Acorda termen avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulata de inculpatul XXX, prin aparator

Rezumat:
Amana cauza pentru a se emite adresa XXX.N.A.F in vederea obtinerii unor precizari

Rezumat:
Acorda termen avand in vedere cererile de amanare a cauzei formulate de aparatorii inculpatilor

Rezumat:
În baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. XXX(I) teza finală din Legea nr. XXX, respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului XXX de sesizare a XXX a României cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 155 alin. I ?i 3 Cod penal, criticate în raport XXX dispozitiile constitutionale cuprinse în art. 15 alin. (2) şi art. 147 alin. 4 din Constitutia României si art. 6 CEDO.
Cu recurs în termen de 48 de ore de Ia pronuntare. Pronun?ată în sedintă publică, azi, XXX

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale evidente din minuta, dispozitivul şi considerentele încheierii pronunţate la XXXîn dosarul XXX, în sensul că schimbarea de încadrare juridică dată faptelor inculpaţilor SIMOIU DRAGOŞ ALEXANDRU şi XXX, astfel cum au fost descrise prin rechizitoriu, s-a efectuat din o infracţiune de complicitate la evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive†în forma agravată prev. de art. 48 al 1 Cpen rap la art. 9 al 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. XXX, în 6 infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive†în forma simplă prev. de art. 48 al 1 C.pen. rap la art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXXătoare fiecăreia dintre faptele ce fac obiectul acuzaţiei de săvârşire a infracţiunii de evaziune fiscală reţinute în sarcina inculpaţilor XXX (2 infracţiuni de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), NEGOIŢĂ OCTAVIAN (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), XXX (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), PĂXXX (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), DRĂXXX (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), iar nu în 7 infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală (cu reţinerea şi a participaţiei sub forma complicităţii în raport XXX faptele imputate inculpatului ŞERBAN ROMEO), aşa cum în mod greşit s-a consemnat în încheierea îndreptată.
Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX

Rezumat:
ÃŽn baza art. 278 alin.1 C.pr.pen. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul părÅ£ii introductive a încheierii din XXX, pronunÅ£ată în dosarul nr. XXX, al Tribunalului CălăraÅŸi, în sensul că se va menÅ£iona corect data ÅŸedinÅ£ei de judecată ca fiind „17 Februarie 2022â€, în loc de „17 Decembrie 2021â€, cum greÅŸit s-a consemnat.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
În baza disp. art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, astfel cum au fost interpretate ca fiind constituţionale prin XXX nr. XXX, respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
pentru a se pronunta asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulata de inculpatul XXX, termen la data de XXX stabilind termen fond la data de XXX, in vederea achitarii prejudiciului.

Rezumat:
Amana cauza pentru a fi depuse in scris obiective privind raportul XXX expertiza

Rezumat:
pentru imposibilitate prezentare apărător şi pentru a se lua cunoştinţă de raspunsul la obiecţiuni

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor fiecăruia dintre inculpaţii SIMOIU DRAGOŞ ALEXANDRU şi XXX, astfel cum au fost descrise prin rechizitoriu, din o infracţiune de complicitate la evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive†în forma agravată prev. de art. 48 al 1 Cpen rap la art. 9 al 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. XXX, în 7 infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală - evidenţierea, în actele cont XXXîn alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive†în forma simplă prev. de art. 48 al 1 C.pen. rap la art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXXătoare fiecăreia dintre faptele ce fac obiectul acuzaţiei de săvârşire a infracţiunii de evaziune fiscală reţinute în sarcina inculpaţilor XXX (2 infracţiuni de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), ŞERBAN ROMEO (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), NEGOIŢĂ OCTAVIAN (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), XXX (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), PĂXXX (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX), DRĂXXX (o infracţiune de evaziune fiscală prev. de art. 9 al 1 lit. c din Legea nr. XXX).
Admite obiecţiunile formulate de inculpaţii Păun XXX, XXX. şi XXX la raportul XXX expertiză contabilă întocmit din dispoziţia instanţei de judecată de expert XXX depus la dosarul XXX pentru termenul din XXX, obiecţiuni ce vor fi înaintate expertului pentru a răspunde.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate împotriva aceluiaşi raport XXX expertiză de inculpaţii Simoiu Dragoş Alexandru, Drăgoescu Lucian.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
pentru a se pronunta asupra obiec?iunilor si asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice, termen 9.12.2021.
termen fond XXX ora 14,00

Rezumat:
imposibilitate prezentare avocat, termen XXX ora 14,00

Rezumat:
pentru imposibilitate prezentare aparatori, termen XXX ora 14,00

Rezumat:
Pentru lipsa apărătorului inculpatului Filote se acordă termen la data de XXX ora13.00.

Rezumat:
pentru a se face adresă către ANAF

Rezumat:
Pentru a se formula eventuale obiecţiuni la raportul XXX expertiză contabilă, amână cauza la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Pentru adm.probe, termen 8.10.2020 ora 15,00

Rezumat:
pentru administrare probe

Rezumat:
pentru lipsa mandatarului inculpatei XXX

Rezumat:
pentru audierea inculpaţilor lipsă şi pentru a se solicita probe

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX, prin apărător ales, din art. 48 al 1 Cpen rap la art. 9 al 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. XXX, în art. 48 alin.1 C.p., rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Lg. XXX, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de 2 iulie 2020.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inc. XXX, la data de XXX.
StabileÅŸte termen fond la data de XXX, orele 14.00

Rezumat:
pentru imposibilitate prezentare apărător

Rezumat:
Repune cauza pe rol.
Termen la XXX, ora 14.30.
Cu citarea părţilor

Rezumat:
Suspendă cauza de drept, în baza Decretului nr. XXXşedintelui României, până la încetarea stării de urgenţă.

Rezumat:
Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză dar şi forma de protest adoptată de magistraţii din cadrul Tribunalului Călăraşi, prin Hotărârea nr. XXXării Generale a Judecătorilor

Rezumat:
Având în vedere forma de protest adoptată de magistraţii din cadrul Tribunalului Călăraşi, prin Hotărârea nr. XXXării Generale a Judecătorilor

Rezumat:
pentru a se solicita noi precizări părţii civile

Rezumat:
pentru a se clarifica situaţia prejudiciului

Rezumat:
pentru lipsă apărare