Dosar nr. 165/116/2020* înregistrat la Tribunalul Calarasi

Rezumat:
Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul XXXţiei şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea formulată în cont XXXîndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesualp pasivă. Obligă pârâţii XXXţa şi Judecătoria Constanţa să recalculeze indemnizaţia cuvenită reclamanţilor prin raportare la o VRS de XXX, cu respectarea art.38 alin.6 din Legea nr. XXXşi la plata diferenţelor salariale rezultate din recalculare, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii şi la care se va calcula dobânda legală penalizatoare de la scadenţă până la plata efectivă după cum urmează: - de la data de XXX pentru reclamanţii Buşu Diana şi Toma Ştefan Alexandru; - de la data de XXX pentru reclamanţii XXX, XXX şi Şărban Oana; - de la data de XXX pentru ceilalţi reclamanţi. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.
Încheiere: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională u excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.1 alin.3, art.9 şi art.38 alin.6 din legea nr. XXXţiile art.20, art.14, art.44 şi art.124 şi următoarele din Constituţia României. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Având în vedere formularea declara?iei de abtinere de către pre?edintele de complet Călin Dragoş Alin dispune înaintarea dosarul XXX la un complet legal constituit pentru solutionarea declaratiei.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.
Complet compus: XXX ÅŸi XXX

După solutionarea declaratiei de abtinere s-a amânat cauza pentru a se comunica excepţia de neconstitutionalitate.
Complet compus: XXX ÅŸi XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în Sentinţa civilă nr. XXXţată în dosarul nr. XXX* de Tribunalul Călăraşi, formulată de reclamanţii XXX XXX Constanţa, Breşug XXX, Buşu Diana, XXX, Crăciun XXX XXX, XXX, Focşa Meral, XXX, Ilie ConstanţaXXX, Mustaţă Gabriel, XXX, Neacşu Angelica, Neacşu Gabriel, XXX, Preduţ XXX, Pricop Răzvan IonuţXXX, Şărban Oana, XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Călăraşi.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 1 martie 2022, prin punerea
soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei calităţii sale procesuale pasive, invocate de pârâtul XXXţiei.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii XXX XXX Constanţa, Breşug XXX, Buşu Diana, XXX, Crăciun XXX XXX, XXX, Focşa Meral, XXX, Ilie ConstanţaXXX, XXX, Mustaţă Gabriel, XXX, Neacşu Angelica, Neacşu Gabriel, XXX, Preduţ XXX, Pricop Răzvan IonuţXXX, Şărban Oana, Toma Ştefan AlexandruXXX în cont XXX pârâţii XXXţiei, XXXţa, Judecătoria Constanţa, XXXţional XXX Discriminării.
Obligă pârâţii la recalcularea drepturilor salariale ale fiecărui reclamant, începând cu data de XXX la zi, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de XXX, cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. XXX, până la emiterea actelor administrative privind aceste drepturi.
Obligă pârâţii către reclamanţi la repararea prejudiciului reprezentat de diferenţa de drepturi salariale dintre drepturile salariale recalculate conform prezentei hotărâri şi drepturile salariale efectiv încasate începând cu data de XXX, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi la care se va calcula dobânda legală penalizatoare de la data exigibilităţii fiecărui drept salarial până la data plăţii efective.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Călăraşi.
Pronunţată azi, 11 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
acordă termen pentru lipsa relatiilor solicitate de instanta

Rezumat:
pentru lipsa relatiilor solicitate de instanta