Dosar nr. 1492/116/2020/a2 înregistrat la Tribunalul Calarasi

Rezumat:
ÎNCH.XXX. Respinge, ca nefondată, excep?ia tardivită?ii invocată de reprezentantul XXX cu privire la contesta?ia declarată de către cont XXX.
II. În baza art. 347 C.proc.pen. rap. la art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe XXX?a împotriva încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de XXX ?i împotriva încheierii finale de cameră preliminară nr. XXX, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX?a - Secţia Penală în dosarul nr. XXX?ează, în parte, încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de XXX ?i încheierea finală de cameră preliminară nr. XXX, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX?a - Secţia Penală în dosarul nr. XXX, ?i, pe fond, rejudecând:
1. Înlătură din cuprinsul încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de XXX dispozi?iile referitoare la constatarea nulită?ii absolute a interceptării şi înregistrării convorbirilor telefonice efectuate în baza autorizaţiei nr. XXX, autorizaţiei nr. XXX, autorizaţiei nr. XXXşi autorizaţiei nr. XXX(vol. 10 – fila 17 – 23), autorizaţiei nr. XXX(vol. 10 – fila 227 – 230), autorizaţiei nr. XXX(vol. 10 – 403 – 404), autorizaţiei nr. XXX(vol. 10 – fila 423 – 424), precum ?i dispozi?iile referitoare la excluderea proceselor-verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate efectuate în baza acestor măsuri de supraveghere tehnică.
În baza art. 342 C.proc.pen., rap. la art. 346 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării interceptării şi înregistrării convorbirilor telefonice efectuate în baza autorizaţiei nr. XXX, autorizaţiei nr. XXX, autorizaţiei nr. XXXşi autorizaţiei nr. XXX(vol. 10 – fila 17 – 23), autorizaţiei nr. XXX(vol. 10 – fila 227 – 230), autorizaţiei nr. XXX(vol. 10 – 403 – 404), autorizaţiei nr. XXX(vol. 10 – fila 423 – 424), emise de Tribunalul Călăraşi (încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX)
Schimbă temeiul de drept referitor la constatarea nulită?ii absolute a înregistrărilor ambientale (audio-video), interceptărilor ÅŸi înregistrărilor telefonice efectuate în baza autorizaÅ£iilor nr. XXX€“ 370 din 19 noiembrie 2013 (vol. 4 – fila 126 – 132), înregistrărilor ambientale (audio-video), localizării, urmăririi prin mijloace electronice (GPS) înregistrărilor de imagini audio-video, interceptărilor ÅŸi înregistrărilor convorbirilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloace de comunicare efectuate în baza autorizaÅ£iilor nr. XXX€“ 430 din 19 noiembrie 2013 (vol. 17 – fila 122 – 144), a măsurilor de supraveghere efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 din 03 februarie 2014 (vol. 16 – fila 5 – 28) a măsurilor de supraveghere efectuate în baza mandatelor de supraveghere nr. XXX, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, XXX din 04 martie 2014 (vol. 17 – fila 150 – 161), ?i a supravegherii audio-video sau prin fotografiere ÅŸi interceptare ÅŸi înr XXX a convorbirilor efectuate în baza mandatului de supraveghere nr. XXX, autorizaÅ£iile ÅŸi mandatele de supraveghere fiind emise de Tribunalul CălăraÅŸi (încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX), din XXX a CurÅ£ii ConstituÅ£ionale, publicată în XXX nr. XXX, în prevederile art. 281 alin. (1) lit. b) C.proc.pen. raportat la XXX a Cur?ii Constitu?ionale, publicată în XXX nr. XXX?i la XXX a CurÅ£ii ConstituÅ£ionale, publicată în XXX nr. XXX
Înlătură din cuprinsul încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de XXX dispozi?iile referitoare la eliminarea referirilor şi eliminarea redării conţinutului mijloacelor de probă excluse din rechizitoriul nr. XXXângă Tribunalul Călăraşi prin raportare la XXX din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale.
2. Înlătură din cuprinsul încheierii finale de cameră preliminară nr. XXX?iile referitoare la faptul că Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi nu a procedat la înlăturarea referirilor şi a redării interceptărilor din conţinutul rechizitoriului nr. XXXşa cum s-a dispus prin încheierea camerei de consiliu din 22 februarie 2021 a judecătorului de cameră preliminară.
În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. rap la art. 36 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a XXX?a.
În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. rap la art. 328 alin. (1) şi 286 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de XXX, în dosarul nr. XXXângă Tribunalul Călăra?i.
ÃŽn baza art. 342 C.proc.pen., rap. la art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ÅŸi art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale, cu excep?ia înregistrărilor ambientale (audio-video), interceptărilor ÅŸi înregistrărilor telefonice efectuate în baza autorizaÅ£iilor nr. XXX€“ 370 din 19 noiembrie 2013 (vol. 4 – fila 126 – 132), înregistrărilor ambientale (audio-video), localizării, urmăririi prin mijloace electronice (GPS) înregistrărilor de imagini audio-video, interceptărilor ÅŸi înregistrărilor convorbirilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloace de comunicare efectuate în baza autorizaÅ£iilor nr. XXX€“ 430 din 19 noiembrie 2013 (vol. 17 – fila 122 – 144), a măsurilor de supraveghere efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 din 03 februarie 2014 (vol. 16 – fila 5 – 28) a măsurilor de supraveghere efectuate în baza mandatelor de supraveghere nr. XXX, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, XXX din 04 martie 2014 (vol. 17 – fila 150 – 161), ?i a supravegherii audio-video sau prin fotografiere ÅŸi interceptare ÅŸi înr XXX a convorbirilor efectuate în baza mandatului de supraveghere nr. XXX, autorizaÅ£iile ÅŸi mandatele de supraveghere fiind emise de Tribunalul CălăraÅŸi (încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX).
În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 286 C.proc.pen., art. 281 alin. (1) lit. e) şi f) C.proc.pen. şi art. 282 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală.
Men?ine celelalte dispozi?ii din încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de XXX ?i din încheierea finală de cameră preliminară nr. XXXîncheieri.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe XXX?a rămân în sarcina statului.
III. În baza art. 347 rap. la art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C.proc.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de inculpa?ii XXX, Du?ă Veronica, XXX ?i XXX împotriva acelora?i încheieri.
În baza art. 275 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., obligă pe fiecare contestator-inculpat la plata sumei de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către SRI

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului solicitat SRI-ului

Rezumat:
Administrare probe

Rezumat:
În vederea emiterii unor adrese către Parchetul de pe langă Tribunalul Călăraşi şi SRI

Rezumat:
I. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală menţine dispoziţiile încheierii camerei de consiliu din 22 februarie 2021 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară.
II. Ia act că Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor XXX, DUŢĂ VERONICA, XXX şi XXX, şi nu a procedat la înlăturarea referirilor şi a redării interceptărilor din conţinutul rechizitoriului nr. XXXşa cum s-a dispus prin încheierea camerei de consiliu din 22 februarie 2021 a judecătorului de cameră preliminară.
III. Respinge cererile formulate de inculpaţi de restituire a cauzei la procuror.
IV. În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX (date) trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX; DUŢĂ VERONICA (date) trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX; XXX (date) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, şi XXX (date) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 1 Cod penal raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. XXXşi favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, prin rechizitoriul nr. XXXângă Tribunalul Călăraşi.
Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, conform art. 347 Cod procedură penală.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 09 martie 2021.

Rezumat:
În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei încheierii din data de 22 februarie 2021 pronunţată în cameră de consiliu de judecătorul de cameră preliminară de la XXXţa, în dosarul nr. XXX, în sensul că în loc de Parchetul de pe lângă XXXţa se trece Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi, cum este corect.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23 februarie 2021.

Rezumat:
Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX, DUŢĂ VERONICA, XXX şi XXX.
ÃŽn baza Deciziei nr. XXXÅ£ii ConstituÅ£ionale, publicată în XXX nr. XXX, constată nulitatea absolută a interceptării ÅŸi înregistrării convorbirilor telefonice efectuate în baza autorizaÅ£iei nr. XXX, autorizaÅ£iei nr. XXX, autorizaÅ£iei nr. XXXÅŸi autorizaÅ£iei nr. XXX(vol. 10 – fila 17 – 23), autorizaÅ£iei nr. XXX(vol. 10 – fila 227 – 230), autorizaÅ£iei nr. XXX(vol. 10 – 403 – 404), autorizaÅ£iei nr. XXX(vol. 10 – fila 423 – 424), nulitatea înregistrărilor ambientale (audio-video), interceptări ÅŸi înregistrări telefonice efectuate în baza autorizaÅ£iilor nr. XXX€“ 370 din 19 noiembrie 2013 (vol. 4 – fila 126 – 132), nulitatea înregistrărilor ambientale (audio-video), localizarea, urmăririi prin mijloace electronice (GPS) înregistrări de imagini audio-video, interceptare ÅŸi înr XXX convorbiri efectuate prin telefon sau prin orice mijloace de comunicare efectuate în baza autorizaÅ£iilor nr. XXX€“ 430 din 19 noiembrie 2013 (vol. 17 – fila 122 – 144), a măsurilor de supraveghere efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 din 03 februarie 2014 (vol. 16 – fila 5 – 28), ÅŸi a măsurilor de supraveghere efectuate în baza mandatelor de supraveghere nr. XXX, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, XXX din 04 martie 2014 (vol. 17 – fila 150 – 161), a supravegherii audio-video sau prin fotografiere ÅŸi interceptare ÅŸi înr XXX a convorbirilor efectuate în baza mandatului de supraveghere nr. XXX, autorizaÅ£iile ÅŸi mandatele de supraveghere fiind emise de Tribunalul CălăraÅŸi (încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXXÅ£ate de PreÅŸedintele Tribunalului CălăraÅŸi, în baza art. 91 ind. 1 – 91 ind. 5 din vechiul Cod de procedură penală), încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXX, încheierea nr. XXXÅ£ate de judecătorii de drepturi ÅŸi libertăţi de la Tribunalul CălăraÅŸi, în baza art. 138.- 139 din Codul de procedură penală.

În baza art. 102 alin. 2 – 4 Cod procedură penală exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate şi a celor ambientale.
În conformitate cu XXX din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale dispune îndepărtarea de la dosarul XXX a acestor mijloace de probă, a suporţilor optici care conţin convorbirile telefonice interceptate şi redate în procesele-verbale, precum şi în ipoteza menţinerii soluţiei de trimitere în judecată, eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă şi eliminarea redării conţinutului lor din rechizitoriul nr. XXXângă Tribunalul Călăraşi.

Măsurile mai sus dispuse vor fi aduse la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă XXXţa.
În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, dispune comunicarea acestei încheieri Parchetului de pe lângă XXXţa pentru ca în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii să comunice judecătorului de cameră preliminară de la XXXţa dacă menţine dispoziţiile de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.

Stabileşte termen la 09 martie 2021, ora 08,30, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea avocaţilor.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22 februarie 2021.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, ora 08,30, pentru ca apărătorii aleşi ai inculpaţilor să ia la cunoştiinţă de concluzii scrise depuse de reprezentantul pachetului cu privire la cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, ora 08,30, pentru ca Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi să-şi spună un ăunct de vedere cu privire la cererile şi excepţiile formulate şi depuse la inculpaţi, prin apărătorii aleşi.

Rezumat:
În baza art. 46 Cod procedură penală, dispune disjungerea cauzei în ceea ce priveşte pe inculpaţii XXX (date), XXX (date), XXX (date) şi XXX (date) şi formarea unor noi dosar XXX având ca obiect – renunţare la urmărirea penală – art. 318 alin. 12 Cod procedură penală.
În baza art. 111 alin. 4 din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune repartizarea manuală a acestor dosar XXX aceluiaşi complet.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22 decembrie 2020.