Dosar nr. 1492/116/2020 înregistrat la Tribunalul Calarasi

Rezumat:
Respinge cererile de achitare, în temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, formulate de inculpaţii XXX şi XXX.

În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 Cod penal, art. 5 Cod penal, cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. XXX, publicată în XXX nr. XXXşi nr. XXX, publicată în XXX nr. XXXşi XXX din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. XXX, publicată în XXX nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei XXX (date) pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu art. 35 alin. 1 Cod penal (143 de acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale.
Ia act că inculpata XXX a fost reţinută 24 ore şi arestată preventiv de la XXX.

În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. XXX, publicată în XXX nr. XXXşi nr. XXX, publicată în XXX nr. XXXşi XXX din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. XXX, publicată în XXX nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei DUŢĂ VERONICA (date) pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu art. 35 alin. 1 Cod penal (93 de acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale.
Ia act că inculpata Duţă Veronica a fost reţinută 24 ore şi arestată preventiv de la XXX.

În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c şi alin. 2 Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. XXX, publicată în XXX nr. XXXşi nr. XXX, publicată în XXX nr. XXXşi XXX din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. XXX, publicată în XXX nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX (date) pentru comiterea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 290 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale.

În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal cu art. 155 alin. 1 Cod penal, interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. XXX, publicată în XXX nr. XXXşi nr. XXX, publicată în XXX nr. XXXşi XXX din 25 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în dosarul nr. XXX, publicată în XXX nr. XXX, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX (date) pentru comiterea infracţiunilor de divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice prevăzută de art. 304 alin. 1 Cod penal raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. XXXşi favorizarea făptuitorului prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale.

În baza art. 404 alin. 4 lit. c şi art. 249 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanţele Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi, după cum urmează:
În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală introdus prin Legea nr. XXX, menţine măsurile asigurătorii instituite în sarcina inculpatei XXX prin următoarele ordonanţe emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi, după cum urmează:
- Prin ordonanţa nr. XXXă măsura asigurătorie a popririi cu privire la sumele de bani aflate în contul XXX-Ionela deschis la XXX.
- Prin ordonanţa nr. XXXă măsura asigurătorie a popririi cu privire la sumele de bani aflate îXXX.
- Prin ordonanţa nr. XXXă măsura asigurătorie a popririi cu privire la sumele de bani aflate în contul XXX-Ionela deschis la XXX.
- Prin ordonanţa nr. XXXă măsura asigurătorie a popririi cu privire la sumele de bani aflate îXXX.
- Prin ordonanţa nr. XXXă măsura asigurătorie a sechestrului cu privire la autoturismul XXX cu nr. XXXînmatriculare B 15 YZI aparţinând inculpatei XXX.
- Prin ordonanţa nr. XXXă măsura asigurătorie a sechestrului cu privire la sumele de bani în lei şi valută ridicate de la inculpata XXX şi de la inculpata Duţă Veronica şi depuse la XXX.
- Prin ordonanţa nr. XXXă măsura asigurătorie a sechestrului cu privire la sumele de 2 leva şi 3.870 ruble, ridicate de la inculpata XXX şi de la inculpata Duţă Veronica, sume depuse la BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI – Sucursala Regională Bucureşti, Str. Lipscani nr. XXX, sector 3, Bucureşti.
În baza art. 250 ind. 2 Cod procedură penală introdus prin Legea nr. XXX, menţine măsurile asigurătorii instituite în sarcina inculpatei DUŢĂ VERONICA, prin următoarele ordonanţe emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi, după cum urmează:
- Prin ordonanţa nr. XXXă măsura asigurătorie a sechestrului cu privire la obiectele din metale preţioase ridicate cu ocazia percheziţiei de la inculpata Duţă Veronica şi depuse la Activitatea de Trezorerie şi Cont XXX Publică a Municipiului Bucureşti cu inventarul nr. XXX
- Prin ordonanţa nr. XXXă măsura asigurătorie a sechestrului cu privire la sumele de bani în lei şi valută ridicate de la inculpata XXX şi de la inculpata Duţă Veronica şi depuse la XXX.
- Prin ordonanţa nr. XXXă măsura asigurătorie a sechestrului cu privire la sumele de 2 leva şi 3.870 ruble, ridicate de la inculpata XXX şi de la inculpata Duţă Veronica, sume depuse la BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI – Sucursala Regională Bucureşti, Str. Lipscani nr. XXX, sector 3, Bucureşti.

Ridică măsura asigurătorie a sechestrului cu privire la imobilul aparţinând inculpatei Duţă Veronica şi asupra unor hârtii de valoare în sumă de XXX consemnate pe numele Duţă Florin-Marian la Trezoreria Olteniţa.

În baza art. 249 alin. 1 Cod procedură penală, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare aparţinând inculpaţilor XXX şi XXX, pentru garantarea achitării cheltuielilor judiciare către stat stabilite prin prezenta hotărâre.

CONFISCAREA SPECIALÄ‚

În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal şi art. 289 alin. 3 Cod penal, confiscă de la inculpata XXX suma de XXX şi de la inculpata Duţă Veronica suma de XXX, reprezentând bani şi cont XXX primită drept mită de cele două inculpate.

CONFISCAREA EXTINSÄ‚

În baza art. 112 ind. 1 alin. 1 şi 2 Cod penal, dispune confiscarea extinsă de la inculpata XXX a sumei de XXX.

În baza art. 275 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, obligă inculpaţii XXX, DUŢĂ VERONICA, XXX şi XXX la câte XXX, fiecare, cheltuieli judiciare către stat în faza de urmărire penală, pe inculpatele XXX şi DUŢĂ VERONICA, la câte XXX, fiecare, cheltuieli judiciare către stat în procedura de cameră preliminară şi judecata pe fond, şi pe inculpaţii XXX şi XXX la câte XXX, fiecare, cheltuieli judiciare către stat, în procedura de cameră preliminară şi judecata pe fond.
În baza art. 272 Cod procedură penală, obligă inculpata XXX la plata sumei de XXX, reprezintă onorariu expert XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare prezentei hotărâri, conform art. 410 alin. 1 Cod procedură penală.
Cererea de apel se depune la XXXÅ£a.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 decembrie 2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 400 alin. 1 din Codul de procedură penală.

Rezumat:
În raport XXX dispoziţiile art. 391 alin. 1, 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de XXX, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 decembrie 2022.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, pentru ca apărătorul ales al inculpatei să depună obiecţiunile la suplimentul la raportul XXX expertiză pentru a putea fi comunicate expertului XXX.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat de exp. XXX, precum şi pentru a se reveni cu adrese către B.R.D. şi Ins. de Cercetare a Calităţii Vieţii.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, pentru a se solicita relaţii de la XXXţeană de pensii Călăraşi, A.F.P. Călăraşi, AFP sector 5 Bucureşti, Institutul de Cercetare a Calităţii Vieţii Bucureşti. De asemenea, se revine cu adresă către domnul expert XXX, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, la cererea expertului pentru a se solicita relaţii de la XXX, XXX, BRD, BCR.
De asemenea, se vor solicita relaţii de la DNA Bucureşti.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria Sector 5 Bucureşti şi B.R.D.. De asemenea, s-a depus o cerere din partea domnului expert XXX, prin care solicită amânarea cauzei pentru depunerea raportului de expertiză, precum şi o cerere din partea domnului avocat Gavrilă Dumitru, apărător ales al inculpatei XXX, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, pentru a se solicita relaţii de la XXX, XXX, Primăria sect. 5 Bucureşti, OCPI Bucureşti, BRD, BCR, la cererea reprezentantului parchetului. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă expertului să s-au solicitat relaţii de laBanca Transilvani, XXX, Primăria sect. 5 Bucureşti, OCPI Bucureşti, BRD, BCR.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, pentru ca apărătorul ales al inculpatei XXX şi reprezentantul parchetului să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat şi depus la dosarul XXX de domnul expert XXX,şi pentru a depune eventualele obiecţiuni la acesta.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi depus de expertul XXX.

Rezumat:
Amânat cauza la data de 04 mai 2022, pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat de exp. XXX.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, pentru lipsa raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat de expertul XXX.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză de către domnul expert XXX.

Rezumat:
În baza art. 386 Cod procedură penală raportat la Decizia XXXţii Constituţionale nr. XXX, respinge cererea formulată de inculpatul XXX, de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care este trimis în judecată din infracţiunea de divulgarea, fără drept, a unor informaţii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicităţii, de către cel care le cunoaşte datorită atribuţiilor de serviciu, dacă prin aceasta sunt afectate interesele sau activitatea unei persoane, prevăzută de art. 304 alin. 1 Cod penal raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. XXX, în infracţiunea de divulgarea, fără drept, a unor informaţii secrete de serviciu sau care nu sunt destinate publicităţii, de către cel care ia cunoştinţă de acestea, prevăzută de art. 304 alin. 2 Cod penal raportat la art. 12 lit. b din Legea nr. XXX
În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală raportat la Decizia XXXţii Constituţionale nr. XXX, respinge cererea formulată de inculpatul XXX, de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care este trimis în judecată din infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de dare de mită, prevăzută şi pedepsită de art. 255 Cod penal din 1968 (faptă presupus comisă în ianuarie 2014) şi dare de mită prevăzută de art. 290 Cod penal (faptă presupus comisă în februarie 2014), cu art. 38 alin. 1 Cod penal.
Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii XXX şi XXX.
Pe fondul cauzei
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul XXX.
Desemnează expert în cauză pe domnul XXX.
Amâna cauza la data de 14 martie 2022, ora 08,30, când va fi citat expertul pentru ca în conformitate cu dispoziţiile art. 177 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală să-i fie aduse la cunoştinţă obiectivele expertizei cont XXXîncheierea de şedinţă din XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2022.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, pentru înlocuirea expertului Tănase George şu cu expertul XXX, pentru ca instanţă şi reprezentantul parchetului să ia la cunoştinţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul XXX, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, ora 08,30, pentru audierea martorei XXX, propusă la cererea inculpatului XXX,
pentru stabilirea obiectivelor expertizei şi penru a i aduce la cunoştinţă expertului obiectivele expertizei. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei XXX să facă dovada achitării onorariului de expert estimativ în sumă de XXX.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, pentru administrarea probei cu acte în circumstanţiere pentru inculpata XXX şi Duţă Veronica, pentru administrarea probei cu acte în circumstanţiere şi audierea martorilor Mihai Ştefan şi Tănase Ion, propuşi de inculpatul XXX, precum şi pentru audierea martorei XXX, propusă de inculpatul XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 08,30, în vederea pregătirii apărării de către apărătorul ales al inculpatei XXX şi pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor XXX şi XXX să depună cereri de probatorii.

Rezumat:
Amânat cauza la data de XXX, ora 08,30, pentru ca inculpata XXX să-şi angajeze apărător ales, precum şi pentru imposibilitatea prezentării domnului avocat Taşcă Nelu, în calitate de apărător ales al inculpatei Duţă Veronica, întrucât se află la o altă instanţă de judecată unde are o cauza cu inculpat arestat.

Rezumat:
Înch/F-În baza art. 68 alin.91 Cod procedură penală desemnează XXXţa - ca altă instanţă, egală în grad cu Tribunalul Călăraşi – pentru soluţionarea dosarul XXX nr. XXXând ca obiect judecarea infracţiunilor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii XXX, Duţă Veronica, XXX şi XXX – Viorel.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.