Dosar nr. 1306/116/2019 înregistrat la Tribunalul Calarasi

Rezumat:
Decizia XXXă nr. XXXÎn baza art. 411 C.p.p. admite cererea de repunere în termenul de apel formulată de apelantul inculpat Cîsa Fiodor.
În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul inculpat CÎSA FIODOR împotriva sentinţei penale nr. XXXţate de Tribunalul Călăraşi.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând:
În baza art.91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Călăra?i, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art.92 alin.1 C.p.
În baza art.93 alin.1 şi 2 C.p., pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul CÎSA FIODOR să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă;
f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate.
În baza art.93 alin.3 şi 4 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul CÎSA FIODOR să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la una din următoarele două entită?i, Primăria Călăra?i sau Primăria Rose?i, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza art.404 alin.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului CÎSA FIODOR că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei.
Înlătură pedepsele complementare ?i accesorii aplicate inculpatului prin sentin?a penală apelată.
Dispune anularea M.E.P.I. nr. XXXălăra?i ?i a celorlalte forme de executare ?i punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză.
Constată că inculpatul a fost arestat de la data de XXX la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. XXXţate de Tribunalul Călăraşi.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în prezentul apel rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ii ?i a parchetului prin mijlocirea grefei, în data de XXX.

Rezumat:
având nevoie de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, conform art. 391 alin.1 Cod de procedură penală, va stabili termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX ora 09.00 Sala P55, pt emiterea adreselor dispuse

Rezumat:
amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX Sala P55, pt angajarea unui avocat ales şi prezenţa unui interpret de limbă rusă

Rezumat:
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Cîsa Fiodor la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de conducere a autovehiculelor rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de conducere a autovehiculelor rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere.
În baza art. 290 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită.
În baza art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 6 luni închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă a concursului să fie de 2 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv aceea de conducere a autovehiculelor rutiere pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere pe o durată de 3 ani, care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă cu acelaşi conţinut, ce se va executa pe perioada executării pedepsei principale.
În baza art. 290 alin. 5 Cod penal, respinge ca neîntemeiată solicitarea parchetului de luare a măsurii confiscării speciale prin echivalent cu privire la suma de 200 dolari promisă de inculpat agentului de poliţie cu titlu de mită.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu ai inculpatului pentru faza judecăţii în fond – av. XXX, în cuantum de XXX – se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.

Rezumat:
stabileÅŸte pronun?area la data de 22 iulie 2021

Rezumat:
Pentru depunerea comisiei rogatorii, se acordă termen la data de XXX ora 13,30.

Rezumat:
pentru audiere martor

Rezumat:
Pentru administrarea probelor

Rezumat:
Pentru audierea inculpatului,prin comisie rogatorie se acordă termen la data de XXX.

Rezumat:
Lipsă de procedură cu inculpatul