Dosar nr. 962/114/2024 înregistrat la Tribunalul Buzau

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Obligă pârâtul la acordarea drepturilor salariale către reclamanţi, prin raportare la o soldă în funcţie aferentă funcţiei de specialist I, cu luarea în considerarea a unui coeficient de ierarhizare de 4,70 (începând cu data încadrării fiecărui reclamant în functia de specialist I).
Obligă pârâtul să calculeze şi să acorde reclamanţilor XXX, XXX şi XXX, diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite, corespunzător coeficientului de ierarhizare 4,7 şi cele efectiv încasate, începând cu data de XXX, diferenţă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective.
Obligă pârâtul să calculeze şi să acorde reclamantei XXX, diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite, corespunzător coeficientului de ierarhizare 4,7 şi cele efectiv încasate, începând cu data de XXX, diferenţă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective.
Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor dobânda legală penalizatoare aferentă acestor diferenţe, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective.
Respinge cererea reclamanţilor privind compensaţia lunară pentru chirie / achitarea unei fracţiuni din rata aferentă unui credit ipotecar destinat achizitionării unei locuinţe.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării la XXX, apelul urmând a fi depus la XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârile nr. XXX, acordă termen cauzei.

Rezumat:
În baza art.2 alin.3 din OUG nr. XXX, dispune suspendarea cauzei până la pronunţarea de către XXX de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării înregistrate la ICCJ sub nr. XXX, având ca obiect „Dacă dispoziţiile art.3 raportat la pct.8 lit. A Anexa I a Legii nr. XXX, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii modificată prin Legea nr. XXX, ordine publică şi siguranţă naţională, precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii, ale art. 2 din Legea nr. XXX, ale art.2 din Legea nr. XXX, ale art. 1 şi 2 din OUG nr. XXX, privind stabilirea salariilor personalului din sectorul XXX, prorogarea unor termene din acte normative, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, ale art.5 alin. (1) din OUG nr. XXX, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, ale art. 5 alin. (1) din OUG nr. XXX, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, ale art.4 alin. (1) şi (2) din XXX privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, ale art.3 alin.(1) şi (3) din OUG nr. XXX, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi ale art.39 alin. (1) din Legea nr. XXX, se interpretează în sensul că, în vederea stabilirii drepturilor salariale, funcţiei de specialist I (consilier juridic) i se aplică coeficientul de ierarhizare de minim 4.70 (corespunzător funcţiei de specialist I prevăzută cu gradul de colonel), şi nu coeficientul de ierarhizare de minim 4.40 (corespunzător funcţiei de specialist I prevăzută cu gradul de locotenent-colonel).”, dosar XXX cu dosar XXX nr. XXX recurs, separat, la Curtea de apel Ploieşti, cat timp durează suspendarea cursului judecarii procesului.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de XXX.