Dosar nr. 560/114/2024 înregistrat la Tribunalul Buzau

Rezumat:
XXX 80
Respinge apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei civile nr. XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX, invocată prin întâmpinare.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii XXX - ONIŢA, XXX - ANDREEAXXX - MARILENAXXX - DANIELA, XXX în cont XXX, cu sediul în Mun. Bucureşti, Bd. Libertăţii, nr. XXX, Sector 5, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului D.I.I.C.O.T. invocată de acesta.
Respinge acţiunea formulată de reclamanţii XXX - AndreeaXXX - MarilenaXXX - Daniela, XXX în cont XXX?XXX A INFRAC?XXX, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta XXX – Oniţa în cont XXX?XXX A INFRAC?XXX, pentru drepturi salariale aferente perioadei XXX la zi, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge excepţia rămânerii fără obiect, invocată de pârâţii XXX?ie ?i Justi?ie, XXX?ti, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de XXX si Terorism, XXX, ca neîntemeiată.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi.
Respinge ca fiind prescrise diferenţele de drepturi salariale solicitate de reclamanţii XXX - ONIŢA, XXX - ANDREEAXXX - MARILENAXXX - DANIELA, XXX în cont XXX PLOIE?TI, DIREC?XXX A INFRAC?XXX, XXX, pentru perioada XXX.03.2021.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii XXX - ONIŢA, XXX - ANDREEAXXX - MARILENAXXX - DANIELA, XXX, în cont XXX PLOIE?TI şi XXX, având ca obiect diferenţe drepturi salariale aferente perioadei XXX la zi, ca neîntemeiată.
Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 3 din XXX a XXX

Rezumat:
faţă de XXX a XXX

Rezumat:
amana cauza potrivit art. 3 din Hot.nr XXX a Judecatorilor din cadrul XXX

Rezumat:
pentru a se comunica reclamantilor relatiile depuse de către pârâti

Rezumat:
pentru a se solicita relatii pârâtilor şi pentru a se comunica reclamantilor înscrisurile depuse.

Rezumat:
În temeiul art. 400 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei pentru suplimentarea de probatorii.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, 09:30, în şedinţă publică, pe completul FLM2, cu citarea părţilor.
Pune în vedere pârâtului XXX - XXX. XXX în vedere pârâtului Parchetului de pe lângă XXX25% având în vedere existenţa Deciziei cu nr. XXX, cu indicarea datei de la care a calculat drepturile salariale neplafonate, pentru fiecare reclamant în parte.
Cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area în data de XXX.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Disjunge cauza privind pe reclamanţii XXX XXX, în cont XXX pârâţii: XXX, XXX, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX si Terorism — XXX, XXX, şi formează un dosar XXX la completul LMAS 8, cu termen de judecată XXX, ora 9.
Se vor cita părţile pentru termenul de judecată XXX, ora 9.
Se va emite adresă la XXX, ora 9, să comunice dacă reclamanţii XXX, tehnician criminalist în cadrul XXX, XXX, conducător auto în cadrul XXX şi XXX conducător auto în cadrul XXX, au beneficiat de majorarea de 25 % prevăzută de art. 38 alin. 3 din XXX a salariile de bază calculate în raport XXX valoarea sectorială de 605,225, (adică VRS din decembrie 2017 XXX +25 %) + 25 % începând cu 1 ianuarie 2018 faţă de nivelul lunii decembrie 2017, conform dispoziţiilor Deciziei nr. XXX– Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
Admite excepţia necompetenţei Teritoriale a XXX în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii XXX – ONIŢA, XXX – ANDREEAXXX – MARILENAXXX – DANIELA, XXX învocată de pârâta Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX si Terorism.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii XXX – ONIŢA, XXX – ANDREEAXXX – MARILENAXXX – DANIELA şi XXX, şi pe pârâţii: XXX, XXX, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX si Terorism — XXX şi XXX, în favoarea XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.