Dosar nr. 1401/114/2025 înregistrat la Tribunalul Buzau

Rezumat:
În baza art.278 C.pr.pen., dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor încheierii nr. XXX, în sensul că, considerentele încheierii sunt:
„Asupra prezentei cereri:
Prin adresa XXX, sub nr. XXX, XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX a înaintat spre competentă soluţionare cererea privind confirmarea ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. XXX(grinder) care a făcut obiectul infracţiunii prevăzute de art.4 alin.1, 2 din Legea nr. XXX, ce a fost predat organelor de poliţie din cadrul S.C.C.O. Buzău, conform procesului – verbal de predare nr. XXX susţinerea cererii, a fost ataşat dosarul XXX urmărire penală nr. XXX actele şi lucrările dosarul XXX, se reţin următoarele:
La data de XXX, lucrătorii din cadrul Serviciului de Combatere a XXX s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul XXX a deţinut într-un bagaj bunuri şi substanţe susceptibile a fi / conţine droguri de risc şi de mare risc.
Sesizarea a fost înaintată către D.I.I.C.O.T. Buzău, unde a fost înregistrată sub nr. XXX ordonanţa din XXX s-a dispus începerea urmăririi penale ”in rem” pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc si de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, fapte prev. de art.4 alin.1, 2 din Legea nr. XXX ordonanţa din XXX s-a dispus efectuarea în cont XXX urmăririi penale faţă de XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de deţinere de droguri de risc si mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art.4 alin.1, 2 din Legea nr. XXX fapt, s-a reţinut că la data de XXX, la sediul Postului de XXX s-a prezentat XXX pentru a ridica bagajul pe care îl uitase in tren, in dimineaţa aceleiaşi zile.
Cu ocazia cont XXX, într-o borsetă despre care a precizat că a găsit-o în XXX în data de 17,08.2023 şi nu îi aparţine, au fost identificate: o folie din plastic cu materie pulverulentă de culoare albă, o bancnota de XXX rulata, 2 ţigarete cu materie vegetala, 2 ţigarete cu materie vegetală, un plic din material plastic, un grinder şi un tub din carton.
Probele au fost ridicate şi înaintate spre analiză XXX de Analiză şi Profil al XXX, iar prin raportul XXX constatare tehnico-ştiinţifică nr. XXX,09 grame pulbere care conţine amfetamină şi cofeină, o bancnotă pe care s-a pus in evidenţă amfetamină şi cofeină, o ţigaretă care conţine tutun, un rest de ţigaretă pe care s-a pus in evidenta nicotina, 2 punguţe din material plastic transparent in care s-au pus in evidenta amfetamină, THC şi cofeină, un grinder din material plastic, în care s-a pus in evidenţă THC, respectiv un tub de carton pe/ in care s-au pus în evidenţă amfetamină şi cofeină.
Amfetamina este calificată ca drog de mare risc prin Tabelul - anexa nr. XXX(THC) este o substanţă psihotropa biosintetizată de planta cannabis (drog de risc înscris in Tabelul - anexa nr. XXX).
Probele ramase in urma analizelor de laborator au fost ambalate si sigilate cu sigiliul tip MAI nr. XXX, conform procesului – verbal de predare nr. XXX audiat in calitate de suspect, XXX a arătat că drogurile nu ii aparţineau, fiind găsite într-o borsetă ce se afla pe un trotuar din XXX. Suspectul a mai arătat că in momentul in care a găsit borseta, i-a verificat conţinutul şi a observat prezenta substanţelor interzise la deţinere si, întrucât nu a găsit vreun act de identitate, nu a avut cui să o returneze. Suspectul a mai arătat că la momentul în care a găsit borseta cu substanţele despre care a realizat că constituie droguri, era consumator ocazional de cannabis.
S-a reţinut că împrejurările în care suspectul XXX a fost depistat, cantitatea relativ redusă de droguri identificată asupra sa, precum si lipsa altor date si informaţii în sens contrar, au determinat concluzia că drogurile în cauză erau destinate consumului propriu.
S-a mai reţinut că împrejurările faptice redate conturează conţinutul constitutiv al infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi de mare risc, fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art.4 alin.1, 2 din Legea nr. XXX reţinut că aspectele faptice susţinute de suspect nu îl absolvă de răspundere penală, atât timp cât a realizat că borseta presupus găsită in XXX şi preluată în bagajul său, conţine substanţe interzise la deţinere, iar acesta, în acea perioadă, era consumator de droguri.
În final s-a reţinut că în cauză urmează a se dispune renunţarea la urmărire penală fiind îndeplinite condiţiile stipulate de dispoziţiile art.318 Cod de procedură penală, respectiv: legea prevede pentru infracţiunile cercetate pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani; nu există un interes public în cont XXX urmăririi faptelor, date fiind conţinutul faptei şi împrejurările concrete de săvârşire, natura si gravitatea faptei, cantitatea redusă de droguri pe care suspectul o deţinea asupra sa, lipsa de antecedente penale a acestuia şi eforturile disproporţionate, prin raportare la gravitatea redusă a faptei şi la timpul scurs de la data săvârşirii acesteia, ale organelor de urmărire penală ce ar fi necesare pentru desfăşurarea în cont XXX.
Potrivit dispoziţiilor art.318 al.1, 2 C.pr.pen., renunţarea la urmărirea penală se poate dispune în cazul infracţiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani iar procurorul constată că nu există un interes public în urmărirea faptei, interesul public urmând a fi analizat în raport XXX: conţinutul faptei şi împrejurările concrete de săvârşire a faptei; modul şi mijloacele de săvârşire a faptei; scopul urmărit; urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii; eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfăşurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei şi la timpul scurs de la data săvârşirii acesteia; atitudinea procesuală a persoanei vătămate; existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii.
Raportat la actele şi lucrările dosarul XXX, se constată că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.318 al.1, 2 C.pr.pen., nefiind incidente dispoziţiile art.318 al.5 C.pr.pen..
De asemenea, se constată că ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. XXX, cuprinde menţiunile prevăzute la art.286 alin.2 C.pr.pen. precum şi dispoziţii privind măsurile dispuse conform art.315 alin.2 C.pr.pen., ordonanţa fiind verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de procurorul şef serviciu al Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX.
În mod corect procurorul a apreciat că, raportat la cantitatea redusă de droguri pe care suspectul o deţinea asupra sa, lipsa de antecedente penale a acestuia şi la eforturile disproporţionate, prin raportare la gravitatea redusă a faptei şi la timpul scurs de la data săvârşirii acesteia, fapta nu prezintă interes public.
Având în vedere cele reţinute mai sus, se constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală şi în consecinţă, în baza art.318 al.15 C.pr.pen., urmează să fie admisă cererea formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX şi confirmată ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. XXX în vedere aceleaşi considerente, în baza art.549 ind.1 al.5 lit.b C.pr.pen. cu referire la art.25 al.3 C.pr.pen. şi art.112 al.1 lit.f C.pen., urmează a se dispune confiscarea specială a bunului (grinder) care a făcut obiectul infracţiunii prevăzute de art.4 alin.1, 2 din Legea nr. XXX, ce a fost predat organelor de poliţie din cadrul S.C.C.O. Buzău, conform procesului – verbal de predare nr. XXX baza art.274 al.1 C.pr.pen., urmează a fi obligat suspectul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuielile judiciare.”

În loc de:
„Prin adresa XXX, sub nr. XXX, XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX a înaintat spre competentă soluţionare cererea privind confirmarea ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. XXX susţinerea cererii, a fost ataşat dosarul XXX urmărire penală nr. XXX actele şi lucrările dosarul XXX, se reţin următoarele:
Prin ordonanţa nr. XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX, în temeiul art.318 alin.1 din Cod procedură penală raportat la art.314 alin.1 lit.b din Cod procedură penală, s-a dispus renunţarea la urmărirea penală fa?ă de suspectul XXX sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prevăzute de art.4 alin.l din Legea nr. XXX a adopta această ordonanţă, procurorul a reţinut următoarele considerente:
La data de XXX, lucrătorii din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalită?ii XXX s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că XXX de?ine pentru consum propriu droguri de risc.
Sesizarea a fost înaintată către D.I.I.C.O.T. Buzău, unde a fost înregistrată sub nr. XXX ordonan?a din XXX s-a dispus începerea urmăririi penale ”in rem" pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prevăzute de art.4 alin.1 din Legea nr. XXX ordonan?a din XXX s-a dispus efectuarea în cont XXX urmăririi penale fa?ă de XXX sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de de?inere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prevăzute de art.4 alin.1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art.113 al. 3 Cod penal.
În fapt, s-a reţinut că la data de XXX, ora 20,20, lucrătorii I.J.J. Buzău, aflându-se în timpul exercitării atribu?iilor de serviciu, cu ocazia meciului interna?ional de footsal Azerbaidjan, desfă?urat la XXX ”XXX", la pauza competi?iei sportive, au observat un grup de 4 tineri ce se deplasau pe partea stângă a arenei sportive, spre XXX ?i care se manifestau gălăgios.
Cei patru tineri au fost identifica?i în persoana suspectului XXX ?i a numi?ilor XXX ?tefan, Ioani?escu XXX ?i XXX ?tefan.
În timpul activită?ii de legitimare XXX a început sa aibă un comportament suspect, devenind agitat si incoerent in limbaj. Fiind întrebat dacă de?ine asuprą sa bunuri ori substan?e interzise la de?inere, acesta a negat, motiv pentru care i s-a solicitat să prezinte con?inutul borsetei pe care o avea asupra sa. După ce a prezentat o serie de obiecte respectiv o pereche de ochelari de soare ?i 2 brichete, suspectul a relatat organelor de jąndarmi că nu se.mai află nimic în interiorul borsetei. Organele de jandarmi au procedat totu?i la verificarea acelei borsete, găsindu-se astfel într-un buzunar aseuns, o hârtie tip "matematică", împachetată, ce con?inea o materie vegetală, de culoare brun - verzuie, cu miros în?epător.
Fiind întrebat cu privire la provenien?a acestei materii, XXX a relatat, în prezen?a bunicii acestuia, XXX, că "iarba" identificată asupra sa, a procurat-o în urmă cu 2 luni de la un anume XXX.
Probele au fost ridicate ?i înaintate spre analiză XXX de Analiză ?i Profil al XXX?ti, iar prin raportul XXX constatare tehnico-?tiin?ifică din data de 18,04.2024 s-a stabilit că proba este constituită din 0,07 grame cannabis. Cannabis este înscris ca drog de risc în Tabelul-anexă nr. XXX?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri.
Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.
Împrejurările în care suspectul XXX a fost depistat, cantitatea relativ redusă de droguri identificată asupra sa, precum ?i lipsa altor date ?i informa?ii în sens, au determinat concluzia că drogurile în cauză erau destinate consumului propriu.
Fiind audiat în calitate de suspect, XXX a arătat, in esen?ă, că nu avea cuno?tin?ă de existen?a drogurilor in borsetă ?i, cel mai probabil, ar fi fost lăsate acolo de un amic, XXX, căruia îi Împrumutase anterior borseta.
Date fiind împrejurările in care suspectul a fost depistat, precum ?i relatările făcute in fa?a organelor de jandarmi in momentul depistării, s-a apreciat că apărarea sa nu poate fi primită, re?inânduse astfel că drogurile erau destinate consumului propriu.
S-a mai reţinut că împrejurările faptice redate conturează con?inutul constitutiv al infrac?iunii de de?inere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr. XXX final s-a reţinut că îîn cauză urmează a se dispune renun?area la urmărire penală fiind îndeplinite condi?iile stipulate de dispozi?iile art.318 Cod de procedură penală, respectiv: legea prevede pentru infrac?iunile cercetate pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani; nu există un interes public în cont XXX urmăririi faptelor, date fiind con?inutul faptei ?i împrejurările concrete de săvâr?ire, natura si gravitatea faptei, cantitatea foarte mică de droguri pe care suspectul o de?inea asupra sa, calitatea de minor a acestuia ?i eforturile dispropor?ionate, prin raportare la gravitatea redusă a faptei ?i la timpul scurs de la data săvâr?irii acesteia, ale organelor de urmărire penală ce ar fi necesare pentru desfă?urarea în cont XXX.
Potrivit dispoziţiilor art.318 al.1, 2 C.pr.pen., renunţarea la urmărirea penală se poate dispune în cazul infracţiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani iar procurorul constată că nu există un interes public în urmărirea faptei, interesul public urmând a fi analizat în raport XXX: conţinutul faptei şi împrejurările concrete de săvârşire a faptei; modul şi mijloacele de săvârşire a faptei; scopul urmărit; urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii; eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfăşurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei şi la timpul scurs de la data săvârşirii acesteia; atitudinea procesuală a persoanei vătămate; existenţa unei disproporţii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfăşurarea procesului penal şi gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii.
Raportat la actele şi lucrările dosarul XXX, se constată că în cauză sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.318 al.1, 2 C.pr.pen., nefiind incidente dispoziţiile art.318 al.5 C.pr.pen..
De asemenea, se constată că ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. XXX, cuprinde menţiunile prevăzute la art.286 alin.2 C.pr.pen. precum şi dispoziţii privind măsurile dispuse conform art.315 alin.2 C.pr.pen., ordonanţa fiind verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de procurorul şef serviciu al Parchetului de pe lângă XXX de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX.
În mod corect procurorul a apreciat că, raportat la cantitatea redusă de droguri pe care suspectul minor o deţinea asupra sa, lipsa trecutului infracţional a acestuia şi la eforturile disproporţionate, prin raportare la gravitatea redusă a faptei şi la timpul scurs de la data săvârşirii acesteia, fapta nu prezintă interes public.
Având în vedere cele reţinute mai sus, se constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală şi în consecinţă, în baza art.318 al.15 C.pr.pen., urmează să fie admisă cererea formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX şi confirmată ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. XXX baza art.274 al.1 C.pr.pen., urmează a fi obligat suspectul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuielile judiciare. „

Îndreptarea se dispune în toate exemplarele încheierii.
În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
În baza art.318 al.15 C.pr.pen., admite cererea formulată de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism – XXX.
Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. XXX baza art.549 ind.1 al.5 lit.b C.pr.pen. cu referire la art.25 al.3 C.pr.pen. şi art.112 al.1 lit.f C.pen., dispune confiscarea specială a bunului (grinder) care a făcut obiectul infracţiunii prevăzute de art.4 alin.1, 2 din Legea nr. XXX, ce a fost predat organelor de poliţie din cadrul S.C.C.O. Buzău, conform procesului – verbal de predare nr. XXX baza art.274 al.1 C.pr.pen., obligă pe suspectul XXX la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuielile judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi XXX.

Rezumat:
Având în vedere XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr XXX din XXX, prin care s-a stabilit ca modalitate de protest suspendarea parţială a soluţionării cauzelor începând cu data de XXX pe perioadă nedeterminată, precum şi faptul că prezenta cauza nu face parte din cele exceptate, va amâna cauza la data de XXX, ora 09:30.