Dosar nr. 1305/114/2024 înregistrat la Tribunalul Buzau

Rezumat:
Respinge apelul formulat de intimata DGPI din cadrul MAI şi apelul incident formulat de reclamant, ca nefondate.
Admite apelul promovat de intimata XXX.
Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge cererea formulată în cont XXX Sectorială de Pensii a MAI, ca prematură.
Păstrează în rest sentinţa apelată.
Obligă apelanta DGPI din cadrul MAI la plata cheltuielilor de judecată de XXX către intimatul XXX, reprezentând onorariu avocat.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului XXX, invocată de acest pârât prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată în cont XXX,, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamantul XXX,, în cont XXX din cadrul XXX,, şi XXX A XXX,.
Obligă pârâta XXX INTERNĂ din cadrul XXX să recalculeze reclamantului dreptul salarial reprezentat de majorarea pentru lucrări de excepţie sau misiuni speciale prevăzut de art. 15 alin. (1) din anexa nr. XXX, pentru perioadele XXX – XXX, XXX.12.2022 şi XXX.06.2023, prin raportare la salariul de funcţie existent în plată în perioadele anterior menţionate, fără aplicarea plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018.
Obligă pârâta XXX INTERNĂ din cadrul XXX să achite reclamantului diferenţele dintre salariile cuvenite ca urmare a recalculării şi salariile plătite efectiv în perioadele XXX – XXX, XXX.12.2022 şi XXX.06.2023, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei la momentul plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată asupra diferenţelor salariale, de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective.
Obligă pârâta XXX INTERNĂ din cadrul XXX la refacerea / modificarea parţială a fişei de pensii în ceea ce priveşte pct. 7 în sensul menţionării la rubrica „ cuantum spor/ majorare salarială pentru lucrări de excepţie / misiuni speciale, majorat” a sumei corecte.
Obligă pârâta XXX INTERNĂ din cadrul XXX la refacerea / modificarea parţială a fişei de pensii cu menţionarea cuantumul soldelor lunare brute realizate la funcţia de bază, actualizată, dar şi a venitului net, cu luarea în considerare a majorării prevăzut de art. 15 alin. (1) din anexa nr. XXX, pentru intervalul ianuarie 2023 – iunie 2023, care a stat la baza emiterii Deciziei nr. XXX pârâta XXX INTERNĂ din cadrul XXX să înainteze fişa de pensie refăcută către XXX A XXX.
Obligă pârâta XXX A XXX să emită o nouă decizie XXX revizuire a pensiei stabilite prin Deciziei nr. XXX, având în vedere fişa de pensie ce va fi refăcută, conform prezentei hotărâri, drepturile de pensie fiind acordate începând cu data de XXX.
Respinge cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la XXX, sub sancţiunea nulităţii.
Pronuntata astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 2 alin. 3 din XXX coroborat cu art. 520 alin. 4 din Codul de procedură civilă dispune suspendarea cauzei până la pronunţarea de către XXX de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce face obiectul sesizării înregistrate la ICCJ sub nr. XXX, constând in rezolvarea chestiunii de drept în sensul „Dacă majorarea de până la 50% prevăzută de art. 15 alin. (1) din XXX la XXX ce i-a fost acordată reclamantului pentru lucrările de excepţie din perioadele: 01 – 03.2019, 10 – 12.2019, 04 – 06.2020 şi 04 – 10.2021 face parte din baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat conform art.28 din legea nr. XXX?”.
Cu drept de recurs la Curtea de apel Ploieşti, pe toată durata suspendării, recursul sub sancţiunea nulităţii se va depune la XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de XXX